Pit_Push 


Публикации (13)
20 Июля 2017

Почему Зенит вкладывая огромные средства не добивался результа в Европе?

Ответ прост, кто-то тратит больше. Неоднократно натыкался на мнения специалистов, о том, что Зенит, не смотря на огромные траты в Лиге чемпионов ничего не добился. Я нашел 44 клуба из 6 лиг, у которого стоимость по TM выше. Помимо сравнения расходов на трансферы, предлагаю сравнить количество легионеров (для размышления о лимите, в таблице представлены клубы из Испании, Англии, Германии, Франции и Португалии), количество игроков (есть мнение, что в нашей команде несколько составов и это перебор) и средний возраст команды.

В этой заметке вы увидите сколько потратили клубы, которые взяли ЛЧ и остальные команды.
В отчет взят период с сезона 05/06. Все данные взяты с Transfermarkt.

Рейтинг по стоимости составов:


По количеству игроков: 26-31 место.
По количеству легионеров в составе: 39-41 место.
По среднему возрасту команды, мы в топе: 1-6 место.
За 12 лет 7 команд смогли выиграть Лигу чемпионов:
Барселона – 4
Реал Мадрид – 3
Бавария – 1
Челси -1
Интер-1
Манчестер Юнайтед-1
Милан -1

Рейтинг расходов на трансферы за последние 12 лет:


Меньше всех за этот период потратил Милан, но и эта сумма почти вдвое больше расходов Зенита. Есть и более интересные команды, такие как Манчестер Сити, которые почти в 4 раза превосходят Зенит по этому показателю, далее Ливерпуль, Ювентус, ПСЖ и Тоттенхем, которые потратили вдвое больше, но также ничего не добились.

Итог: 24 место и если бы вместо футболистов играли деньги, то нам не гарантировали даже выход из группы. В общем я считаю, что не все так плохо и Зенит точно не "мешок", как его некоторые называют.

Спасибо за внимание!
P.S. Это любительская, ограниченная по возможностям заметка, а не профессиональная научная работа!
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Ваша оценка: нет Средняя: 4.4 (23 голосов)
Комментарии пользователей
  • 20 Июля 17:48
    +
    Очевидно, что люди заявляющие про мешок, или с такими тратами надо играть в финале ЛЧ - это люди не разбирающиеся в футболе и говорящие от зависит.
    Поэтому серьезно таких никто не воспринимает, пишут и пишут в интернете. Чего ожидать то от них. =) Любой кто следит за футболом, видит траты команд из других чемпионатов, видит результаты в еврокубках, видит и примерно понимает бюджет других команд.
    Но к сожалению уровень нашей журналистики спортивной, и уровень наших "специалистов" крайне низкий, а мы еще хотим что бы футбол был на высоком уровне.
    • 21 Июля 08:43
      +
      С такими тратами до 1/4 можно было пару раз хотя бы дойти ))
      • 21 Июля 12:16
        +
        Где логика? По средней стоимости игроков Зенит на 42-месте, по рейтингу - на 18-м. А 1/4 это восьмёрка лучших. Ну и?
  • 20 Июля 17:49
    +
    То есть смысла вкладывать в Зенит нет никакого, потому как разница практически порядок. Собственно как и в весь российский футбол.
    • 20 Июля 17:53
      +
      Смысл есть, но для решения высочайших задач, таких как победа в ЛЧ, нужно вкладывать соответствующие деньги. Между нами и Миланом 6 Халков)
      • 20 Июля 17:55
        +
        Для начала нужно чтобы в хвосте были команды со стоимостью под 70кк.
        • 20 Июля 17:59
          +
          В хвосте Серии А 7 команд со стоимостью меньше 70 млн, В Бундеслиге 8, в ЛаЛиге 9, в АПЛ 3.
    • 20 Июля 22:27
      +
      верно!
  • 20 Июля 17:51
    +
    И какой тогда смысл трат Зенита, если в Европе надо тратить в 5 раз больше, а в России в 3 раза меньше?)
    • 20 Июля 17:52
      +
      Что бы постепенно становится "конкурентноспособными". не?
      • 20 Июля 17:54
        +
        Каким образом? Без общего подъема лиги это пустая трата денег.
        • 20 Июля 17:59
          +
          Лига если ей не будут мешать, а помогать будут.
          Когда у нас поймут, что практику для сборной, практику для супер молодых подающих надежд можно получать в командах топ 6 и ниже или других чемпионатах, а не в топ 1-3 командах. Обязательно причем в топ 1-3. А то как же это!
          Когда у нас поймут, что конкуренция помогает развиваться, а не искусственные меры. (хотя у нас многие "высокие" должности передаются понаследству)
          Когда политика не будет заниматься спортом, или закулисные игры. А все будет решать спорт.
          Тогда что-то мб и будет.


          Но пока мы "сами все ломаем", а потом ищем крайнего.
          Никто из политиканов, интриганов, завистников - никогда не сказал "да это наши действия мешают развиваться". Всегда кто-то виноват.
          • 20 Июля 18:03
            +
            Спорное утверждение, пример сборной Англии говорит что вы не совсем правы.про политиков согласен. Но если убрать политику то придется убрать Газпром из Зенита.
            • 20 Июля 18:12
              +
              Думаю на город СПБ, найдется кто то не хуже газпрома. Вы так говорите от зависти? Дело не в том, кто в кладывает.
              В этой статье, сравнения трат, и то что наши траты куда меньше чем у средней европейской команды.

              Пример Англии -? Сборная играет у них сильнее нашей. То что они не выигрывают, так может потому что у них тоже пока нет нового сильного поколения?
              Можно привести другие сборные, и везде дела куда лучше нас. Как в чемпионате, так и в сборных.
              Нас мексикансы возили туда сюда, чего уж там. Да мы и Ирану проигрывали в товорняке. А у нас просто есть отговорки, мотивация не так, переаклиматизация, понос, золотуха.

              Просто определенные чиновники рубят бабосы, но в уши "болельщиков" лью выгодные речи. народ хаваааает, и караван идет дальше.
              • 20 Июля 19:39
                +
                У вас удобная позиция, но как говорят вы либо штаны наденьте либо крестик снимите.
                Между вы думаете и найдется находится ФНЛ где Зенит и был без Газпрома.
                • 20 Июля 19:44
                  +
                  В ФНЛ и Спартак был. А Зенит и без Газпрома прилично играл не смотря на очень слабое финансирование по сравнению с московскими командами.
                  • 20 Июля 20:45
                    +
                    Спартак был в первой союзной лиге, а не в российской ФНЛ.
                    • 20 Июля 20:55
                      +
                      И?
                    • 20 Июля 21:42
                      +
                      Уберите Лукойл из Спартака и будет та же ФНЛ.
                      Уберите ВТБ из Динамо, ВЭБ и Аэрофлот из ЦСКА, уберите РЖД из Локомотива, всё будет то же самое.
                      Дело в том, что у нас древняя традиция у верхушки - болеть за футбол.
                      • 20 Июля 22:36
                        +
                        Лукойла и так нет (пять миллионов это не в счет)
                        • 20 Июля 22:42
                          +
                          Сколько у нас в стране мазохистов, желающих чтобы Миллер за символические деньги приобрёл Газпром.
                          Только чтоб как у всех было.
                          • 20 Июля 22:54
                            +
                            Зачёт!
                          • 21 Июля 07:34
                            +
                            вот станет ваш Миллер владельцем - так и поговорим про газпром...
                            • 21 Июля 08:30
                              +
                              То есть существуют претензии по форме, а не по сути ?

                              И впрямь, мазохисты.
                              • 21 Июля 08:53
                                +
                                когда будет тратить свои деньги - пусть хоть одиннадцать Халков покупает. а так - на халяву....
                                • 21 Июля 08:58
                                  +
                                  Для Вас свои это обманным путём за бесценок уведенные из госсобственности ?
                                  Уважаю Вашу точку зрения, но согласиться не могу.
                                  • 21 Июля 09:27
                                    +
                                    Не спорьте , среди спартаковских болельщиков принято верить что Федун это единственный честный олигарх России.
                                  • 21 Июля 10:41
                                    +
                                    это обманным путём за бесценок уведенные из госсобственности

                                    опять - это кто сказал? пока я вижу лишь ангажированного болельщика Зенита.
                                    • 21 Июля 15:01
                                      +
                                      Я Вам говорю. Жизненный опыт подсказывает мне, что происхождение капитала у олигархов-сырьевиков было приблизительно одинаковым и зижделось на переводе госсобственности в частную по существенно (мягко говоря) заниженной стоимости.
                                      Но Вы можете продолжать делать вид, что Федун лично ходил с лозой в районе Лангепаса.
                                      У нас и не в такое верят.

                                      P.S. то что точно такую же аферу не удалось провернуть с Газпромом - огромная удача для всех жителей России.
                                      Жаль только, что не все это понимают.
                                      • 21 Июля 15:27
                                        +
                                        жизненный опыт - что то новое в юриспруденции.
                                        я не делаю вид. ЛАФ стал владельцем ФКСМ гораздо позже описываемых вами событий. и сейчас тратит свои деньги, а не государственные.
                                        • 21 Июля 16:12
                                          +
                                          Точно, как я мог забыть ? Это же классика.
                                          Быстро стырил и ушел - называется нашел !
                                          • 21 Июля 16:56
                                            +
                                            ссылку на на то что стырил. решение суда и тд.
                                            • 21 Июля 18:20
                                              +
                                              Перестанет вписываться в путинскую реальность, мигом решение суда нарисуют.
                                              Ходорковский не даст соврать.
                                              • 21 Июля 18:52
                                                +
                                                не говорите о том, что мне делать - а я не скажу вам - куда вам идти.
                                                зы. как только куда - то денется "путинская реальность" так сразу Зенит закончится...
                                                • 21 Июля 18:55
                                                  +
                                                  Очередная Ванга бобсоккеровского разлива ?
                                                  Ну валяйте, если это Вас успокоит, предсказывайте.
                                                  Который уже раз. И который уже год.
                                • 21 Июля 14:06
                                  +
                                  А как вы себе представляете Федунские "свои"?

                                  Уже не первый раз я встречаю на бобсоккере предположение, что Миллер тратит деньги Газпрома, а Федун тратит "свои". Хочется понять, как это?

                                  "Свои", это то, что он получил в виде зарплаты/дивидендов/бонусов, но не потратил их на Куршавель, а отнес в кассу Спартака? Это реально так?

                                  Но тогда у Федуна должна быть безумная прорва этих самых "своих" денег, чтобы в течение 16 лет каждый год вваливать несколько десятков миллионов в Спартак. А ведь еще и самому на жизнь должно оставаться.

                                  Получается, что у Федуна где-то должна быть квартира, как у московского Захарченко, где лежат "свои" (его) деньги, и откуда он время от времени забирает на нужды Спартака.

                                  Где дают такую зарплату, чтобы на нее можно было содержать Спартак? Где вообще получает зарплату Федун, где его основное место работы? В Спартаке? Но ведь тогда получается, что Федун получает зарплату в Спартаке и на остатки этой зарплаты этот Спартак и содержит. Ерунда какая-то.

                                  И еще, получается, что если Федун тратит "свои", то Алекперов к Спартаку не имеет ни малейшего отношения. Но ведь всем известно, что вопрос возвращения Быстрова в Зенит решался на уровне Миллер - Алекперов. Как же так? Федун тратит свои, а Алекперов ему говорит - отдай Быстрова.
                                  • 21 Июля 15:29
                                    +
                                    а у него не только зарплата - есть еще бизнес.
                                    Алекперов и Лукойл как спонсоры дают пять не наших килорублей. все.
                                    • 21 Июля 15:36
                                      +
                                      1. Это его личный бизнес, или он один из акционеров?

                                      2. Почему Алекперов, дающий как спонсор 5 килорублей, имеет право давить на владельца команды и заставлять его принимать странные решения?
                                      • 21 Июля 16:55
                                        +
                                        да, личный.
                                        примеры давления?
                                        • 21 Июля 17:32
                                          +
                                          1. Становится интереснее. То есть Федуна все считают правой (левой) рукой Алекперова. Один из акционеров Лукойла. А вы сейчас говорите, что у Федуна есть свой, на 100% личный, независимый от Лукойла бизнес, который позволяет Федуну отстегивать по 20...30 млн. долларов ежегодно на нужды Спартака. Можно уточнить, что это за бизнес такой волшебный?

                                          2. Примеры давления - Быстров. Карпин не хотел отдавать Быстрова. Федун не хотел отдавать Быстрова. Но Миллер перетер с Алекперовым и Быстрова отдали. Как? Почему?
                                          • 21 Июля 18:23
                                            +
                                            Можно я отвечу за malex66 ?
                                            Где решение суда, что Алекперов давил на Федуна ?

                                            Нет ? То-то же !
                                          • 21 Июля 18:53
                                            +
                                            так давление то было от Миллера. а то и повыше от кого то...
                                            • 21 Июля 21:04
                                              +
                                              В этом случае важно не ОТ кого давление, а НА кого давление. Давили на Аликперова. Это подтвердили и Карпин и Федун в своих интервью. Получается, что "некто" (Миллер, Путин, Обама, Господь Бог) говорят Аликперову - отпусти Быстрова в Зенит.

                                              Аликперов в Спартаке - никто. Так, спонсор каких много. Дает там 5 млн. долларов. Таких спонсоров у Спартака штук 20 должно быть, не меньше.

                                              И вот этот спонсор говорит владельцу клуба Федуну - отпусти Быстрова. И владелец клуба Федун не посылает этого "спонсора" в пешее эротическое, а послушно исполняет, что ему сказано.

                                              Как хотите, а я этого не понимаю. Не складывается картинка.


                                              И второй вопрос остается нераскрытым - где Федун зарабатывает столько денег, что у него остается пара тумбочек "своих", чтобы снабжать Спартак.

                                              Мне известно два места работы Федуна, это ФК Спартак и ОАО Лукойл. Спартак не может быть заработком, на Спартак Федун тратит. Лукойл может быть и заработок, но Лукойл в Спартак не вкладывает, так, жалкие 5 млн. в год.

                                              Остается вопрос - откуда?
                                          • 21 Июля 18:54
                                            +
                                            у ЛАФ есть свой бизнес, который позволяет содержать футбольный клуб. в отличии от Миллера.
    • 20 Июля 18:22
      +
      Что бы смотреть на красивую игру, в первую очередь.
      • 20 Июля 19:40
        +
        Что то не помню восторгов от игры в прошлом сезоне.
        • 20 Июля 19:53
          +
          Так при Луческу ее и не было. И трансферы были такие, что сейчас не знают куда пристроить этих звезд.
          • 20 Июля 20:46
            +
            А где гарантия что следующим летом не будет того же самого.
            • 21 Июля 01:28
              +
              Манчини.
              • 21 Июля 09:49
                +
                Так и запишем, страдает излишним оптимизмом.))))
                • 21 Июля 12:13
                  +
                  Ой, не сказала бы. В прошлом году с назначения Луческу - только пессимизм, в конце переходящий в депрессию. А сейчас, почему то, жду хорошего, может и не сразу.
  • 20 Июля 18:05
    +
    Сравнили редиску с арбузом. Когда Зенит будет зарабатывать как Бавария или Реал - будет столько же и тратить.
    Мы живем в бедной стране. Не к нам едут на заработки (не футболистов имею в виду), а от нас. Ни один их перечисленныъ Вами клубов не тратит деньги принадлежащих государству компаний. Вообще, профессиональный спорт за счет государства - это только у нас и в Китае.
    По уровню жизни мы от той же Европы отстали на поколение. Ставилась задача по ВВП на душу населения догать одну из самых бедных стран - Португалию. Задачи провалили.
    Так с каких щей наши клубы должны соревноваться в уровне затрат, в стоимости команды с клубами экономически развитых стран?
    • 20 Июля 18:14
      +
      Зарабатывать без побед невозможно. Победить без денег весьма сложно. Замкнутый круг.
    • 20 Июля 18:23
      +
      Как вы определяете гос затраты или нет?
      Компания 100% гос? или же только % участия?
    • 20 Июля 20:28
      +
      По-моему вы не поняли посыла автора. Заметка о том, что Зенит не мешок, и с такими тратами показывает хороший результат в европе.
    • 21 Июля 09:39
      +
      Не к нам едут на заработки (не футболистов имею в виду), а от нас.
      ПодЕлитесь статистикой по притоку и оттоку трудовых мигрантов?
  • 20 Июля 18:11
    +
    По Ригони арги отклонили предложение Зенита twitter.com/Sportia/status/888047708400795649
  • 20 Июля 19:19
    +
    Да всем адекватным людям давно ясно,что наш клубный футбол занимает в Европе то же самое место,которому соответствует по своим финансовым вложениям. Но,к сожалению, дилетантские мнения,что в наш футбол вбухивают огромные деньги ,а результата нет , формируют у болельщицкой массы нашей страны неоправданно завышенные ожидания в междунаролдных матчах,а когда эти надежды не сбывются,то зачастую многие разочаровываются в нашем футболе и отворачиваются от него. Это серьезная проблема.
  • 20 Июля 19:54
    +
    Попытка определить стоимость игрока для клуба, исходя исключительно из суммы, потраченной на него, сродни попытке объяснить принцип деействия ядерной бомбы, исходя лишь из знания химических свойств элементов, участвующих в цепной реакции, не имея понятия о самой цепной реакции.

    Без знаний систем налогообложения в разных странах, без информации о зарплатах и бонусах каждому игроку, без понимания стратегии клуба, купившего игрока, без расчёта косвенной прибыли от каждого игрока эти подсчёты стоимости игроков как абсолютно некорректны, так и абсолютно бессмысленны.
    • 20 Июля 20:36
      +
      Критика? Прекрасно! Покажите, как это надо делать или избавьте меня от попытки написать, что-то "умное" в бессмысленной заметке.
      • 20 Июля 21:27
        +
        Это не критика. Это определение тому, что написано в материале.
        А показывать я что-либо если и покажу, то только в силу собственных побуждений, а не в ответ на подъ*бки типа "слабо".

        Прямой вопрос к тебе: ты считаешь, что стоимость игрока для клуба ограничивается его трансферной ценой, которую заплатили клуб за игрока?

        Ответ в формате да/нет.
        • 20 Июля 21:35
          +
          Я выше тебе все написал.
          • 20 Июля 23:15
            +
            Это значит, что ты не хочешь или боишься отвечать.
            Отсутствие ответа - это тоже ответ.
            • 20 Июля 23:28
              +
              В заметке я добавил p.s. для подобных тебе, удосужься прочитать. Лично мне ты, как собеседник не интересен (думал, что до "умников" типа тебя это дойдёт с первого раза, попробую с 3его), от того отвечать на твои #%^*+ я не собираюсь, будет прекрасно если и ты прекратишь мне писать.

              Выбор есть всегда и если данная заметка для тебя не несёт никакой ценности проходи мимо. Это на будущее.
              • 21 Июля 00:06
                +
                То, что ты изменяешь уже выложенный материал, говорит о том, что этот твой материал недоработан. А если он недоработан, то он как минимум имеет вопросы.

                Я задал тебе вопрос. Вопрос в нормальной беседе подразумевает наличие ответа. Отсутствие ответа показывает, что либо собеседнику нечего ответить, либо собеседник просто не хочет отвечать.

                Вопрос простой, я его всё же повторю:

                ты считаешь, что стоимость игрока для клуба ограничивается его трансферной ценой, которую заплатили клуб за игрока?

                Это же не какой-то там уничижительный комментарий, это просто вопрос. А по поводу выбора я отвечу так: выбор есть всегда, и если комментарии на данную заметку для тебя не несут никакой ценности, то просто не размещай свою заметку. Это на будущее.

                Итак, ответ на вопрос будет или нет? Ты же разбираешься в экономике футбола, смелее.
                • 21 Июля 09:19
                  +
                  Прочитал ваш вопрос и пожалуй согласен с автором. Ваш вопрос не имеет смысла в контексте материала. З/п там, подъемные, премиальные, суммы на лечение, все это увеличит данные пропорционально, но не изменит сути. Ну и смысл это спрашивать? Так поумничать?
                  • 21 Июля 09:40
                    +
                    Смыл имеет. Прросто это надо понимать, чтобы рассуждть о стоимости игрока для клуба. Футболист обходится клубу гораздо дороже. Соответственно и стоимость игрока выше.
                    • 21 Июля 10:00
                      +
                      Ещё раз повторю, да увеличит, но пропорционально. На таблице это не скажется кроме как поменяются цифры в графе "итого"
                      • 21 Июля 10:04
                        +
                        Скажется и поменяется. Ладно, разговор этот ни к чему не приведёт. Я его заканчиваю.
                        Но поверь на слово - стоимость игрока складывается не из одной его цены, и оперировать только лишь выплаченными суммами (к слову, они часто разбиты на несколько траншей, так что стоимость игрока каждый год меняется) неверно. Слишком мало данных для решения уравнения.
                        • 21 Июля 10:08
                          +
                          Не скажется и не поменяется. ну может несколько рядом стоящих команд поменяются местами. Например из за премиальных которые какой нибудь ФК раздаст составу по итогам сезона. Что в общем только скорректирует таблицу по трансферной стоимости.
              • 21 Июля 00:18
                +
                Отличная статья.
    • 21 Июля 00:21
      +
      Ну что Вы к автору привязались?
      И это не " попытка определить стоимость игрока" ,а наглядная демонстрация того неопровержимого факта ,что успехи Клуба и трансфернаястоимость состава имеют тесную статистическую зависимость.
  • 20 Июля 20:38
    +
    Так и в России последние годы не добивается.
  • 20 Июля 20:51
    +
    Зенит - мешок потому, что живет не по средствам, и потому, что деньги не считает практически.
    • 20 Июля 22:45
      +
      Расхожее заблуждение, которое повторяется как мантра.
      • 20 Июля 23:21
        +
        На свою удачу, Зенит продал ХиВ за то же за что и купил. Чуть дороже, по факту, но с момента покупки конъюнктура рынка сильно изменилась и цены выросли чуть ли не в разы. Если бы не эта продажа, то у клуба было бы чудовищное отрицательное сальдо по трансферам. При этом кто кроме Лодыгина в Зените раскрылся, а кто наоборот загубил карьеру, какое тут сальдо? Тоже отрицательное. Согласны?

        Далее, тут постили отчет УЕФА по доходам лиг и клубов. Зенит там был категорически в топе, чем болельщики с берегов Невы кичились. На поверку же оказалось, что если вычесть из бюджета Зенита доходы от ЕК, доходы от телеправ всей РФПЛ и доходы от билетов всей РФПЛ, то получится, что Зенит где-то зарабатывает, получает или вероятнее всего "мутит" ещё 90 миллонов евро. Астрономическая сумма по меркам РФПЛ. Скажите мне, где я заблуждаюсь и какие есть у вас аргументы, чтобы не называть Зенит мешком?
        • 21 Июля 09:22
          +
          30% от всех расходов может покрывать спонсор по правилам ФФП. 30%. От 165 мультов это 55 лямов. Это бюджет ЦСКА?
  • 20 Июля 21:08
    +
    Бред, при чем тут Европа если Зенит в России ничего не может добиться с первым бюджетом уже 3 года подряд.
    • 20 Июля 21:15
      +
      Что значит "ничего не может добиться .. три года подряд"?
      Ведун, вы опять бредите?
      Зенит в 2016 году Кубок и СуперКубок взял, в 2015 - золото.
      • 20 Июля 21:21
        +
        Ну да, за пять сезонов одно золото, 2 серебра и 2 бронзы и это все с первым бюджетом, в то время как ЦСКА с шестым 3 золота и 2 серебра.
        • 20 Июля 21:33
          +
          Как-то сомнительно насчёт "шестого" бюджета....
          А что за это время ЦСКА в еврокубках добился?
          "Команда для внутреннего использования"?
          • 20 Июля 21:39
            +
            А кому интересны афганские сомнения!
            Вы в России с таким бюджетом ничего не можете сделать и это полный позор.
            • 20 Июля 21:41
              +
              Выступления Зенита в России вполне приемлемы.
              Позор - это не отвечать за свои слова, как это делаете вы, Ведун.
              Вы лжец!
              • 21 Июля 14:04
                +
                Первый бюджет превышающий армейский более чем в 2 раза и при таком бюджете за 5 лет одно золото это нормально? Ну если для вас это нормально, то три золота за последние 5 сезонов при 6-ом бюджете у У
                ЦСКА это просто круто
                • 21 Июля 16:00
                  +
                  Какие "более чем в два раза"?
                  У ЦСКА бюджет Кубани что-ли?
                  Ведун, прекратите заливать вашими неумными фантазиями портал.
            • 21 Июля 01:52
              +
              Мы покупаем игроков, а ЦСКА орудует в кабинетах. Еще не начался чемпионат, а уже провернули аферу с Хабаровском, обеспечив с большой вероятностью лишний домашний матч. Ваши чемпионства 2006,2003,2013 дурно пахнут.
              • 21 Июля 03:45
                +
                Во всех кабинетах власти давно сидят питерские. Вы что все продажные?
        • 20 Июля 22:47
          +
          Про 6-й наглые инсинуации. 16-й, не выше. А то и ниже. Ещё ведь ФНЛ есть.

          • 21 Июля 03:46
            +
            Сказать нечего, потому истерика?
            • 21 Июля 07:12
              +
              Истерика - это с незавидным постоянством тиражируемые бредни про 6-й бюджет.
              В которые не верит никто. Ну кроме Вас и незадачливого колумниста Sports.ru, разумеется. Но даже в тех горе-исследованиях у ПФК четвёртый бюджет.
              • 21 Июля 14:05
                +
                Нет, этт мы не верим вашему вранью, а бюджет ЦСКА проверен УЕФА..
                • 21 Июля 14:48
                  +
                  Все бюджеты проверяются УЕФА. Но ни один из бюджетов клубов РФПЛ не опубликован.
                  • 21 Июля 15:12
                    +
                    Только ЦСКА РАССКРЫВАЛ СВОЙ БЮДЖЕТ. В ОТЛИЧИИ ОТ Зенита , ЦСКА не был наказан за нарушение правил ФФП
                    • 21 Июля 16:02
                      +
                      ЦСКА раскрывал свой бюджет в 2007 году.
                      Отличная, свежая информация.
                      • 21 Июля 16:10
                        +
                        А вы вообще его не раскрываете и известно почему?
                        Ну и не надо врать, разве только в 2007 ? Я понимаю, что вы и ложь здесь неразрывны, но даже в этом надо соблюдать хоть какую-то меру.
                    • 21 Июля 16:07
                      +
                      Недавно юбилей этому раскрытию отпраздновали.
                      • 21 Июля 16:11
                        +
                        Какой юбилей ?
                        • 21 Июля 18:17
                          +
                          Раскрытия бюджета.
                          • 21 Июля 18:22
                            +
                            Его и после 2007 года раскрывали ...вот ведь какая петрушка
                            • 21 Июля 18:25
                              +
                              Да ну, и ссылочка есть ?
                              • 21 Июля 20:33
                                +
                                Вчера официальный сайт ПФК ЦСКА опубликовал планируемый бюджет клуба на 2009 год. Он составил 49 976 000 долларов США.

                                Благодаря реализации телевизионных и коммерческих прав в различных турнирах клуб планирует заработать 25 991 000 долларов, от спонсорства и рекламы ? 8 305 000, от трансферов ? 12 586 000, от коммерческой деятельности ? 3 094 000.

                                Доходная часть планируемого бюджета ПФК ЦСКА на 2009 год оказалась выше прошлогодней, которая составила 49 596 000.

                                Расходы в бюджете-2009 исчисляются 61 348 000 долларов США. Это зарплата и премии (45 434 000), налоги (3 827 000), расходы на участие в соревнованиях (3 941 000), организация тренировочного процесса (4 134 000), расходы на ДЮСШ (2 362 000), административные и коммерческие расходы (1 650 000).

                                Особо обращает на себя внимание рост затрат на зарплаты и премии. Если в 2008 году они составили 28 694 000, то в 2009-м планируются в размере 45 434 000.

                                На возможные расходы по трансферам, финансирование от акционеров заложено 9 983 000 (в 2008 году ? 15 000 000). Расходы на строительство стадиона предусматриваются отдельным бюджетом, сумма которого не указана.

                                www.sovsport.ru/gazeta/article-item/323387
                                • 21 Июля 21:55
                                  +
                                  Я конечно дико извиняюсь, но каким образом можно совместить следующие суммы:

                                  1. ЦСКА опубликовал планируемый бюджет клуба на 2009 год. Он составил 49 976 000 долларов США

                                  2. Доходная часть планируемого бюджета ПФК ЦСКА на 2009 год оказалась выше прошлогодней, которая составила 49 596 000.

                                  3. Расходы в бюджете-2009 исчисляются 61 348 000 долларов США.

                                  4. Это зарплата и премии (45 434 000), налоги (3 827 000), расходы на участие в соревнованиях (3 941 000), организация тренировочного процесса (4 134 000), расходы на ДЮСШ (2 362 000), административные и коммерческие расходы (1 650 000)

                                  5. На возможные расходы по трансферам, финансирование от акционеров заложено 9 983 000

                                  По моему, статьи этого "бюджета" не бьются друг с другом просто никак.

                                  Это не бюджет, это профанация какая-то.

                                • 21 Июля 22:42
                                  +
                                  Хороший бюджет. Главное, реалистичный.
                                  • 22 Июля 13:33
                                    +
                                    Конечно, доказано УЕФА. А почему Зенит никогда этого так и не сделал?
                                    • 22 Июля 14:35
                                      +
                                      Понятия не имею.
                                      Зениту, наверное, лень сочинять небылицы.
                                      • 22 Июля 14:48
                                        +
                                        Но это не помогло.В УЕФА сами разобрались и наказали.
                                        • 22 Июля 23:02
                                          +
                                          Это никакого отношения к величине бюджета ЦСКА не имеет.
                                          • 23 Июля 07:06
                                            +
                                            Санкции к Зениту к ЦСКА ОТНОШЕНИЯ не имеют. Это естественно так как нарушал Зенит, а не ЦСКА
    • 20 Июля 22:49
      +
      Интересно, а у АИКа и Пльзени какой был бюджет ?
      • 21 Июля 03:46
        +
        Если сравнивать с Зенитом, то вообще никакой.
        • 21 Июля 07:07
          +
          Но, видимо, сопоставимый с ПФК ? :))
          Исследование любимого Sports.ru ? :))
          • 21 Июля 14:06
            +
            Мы жичем в России, нам есть с кем сравнивать бюджеты.
            • 21 Июля 14:51
              +
              В данном исследовании речь идёт о результатах именно что в Европе.
              И АИК и Пльзень вполне себе европейские клубы. Нет желания сравнить их бюджеты с бюджетом ПФК ?
              • 21 Июля 15:14
                +
                Здесь пишут что Зениту мало денег чтобы побеждать в Европе, но в России Зенит самый богатый, но опять не побеждает.
                • 21 Июля 16:08
                  +
                  ПФК и в ЛЧ не самый бедный, но каждый раз последнее место в группе.
                  Бывает.
                  • 21 Июля 18:26
                    +
                    ЦСКА один из самых бедных в Лч, а Зенит самый богатый в России. Почему ЦСКА не побеждает в Европе вполне объяснимо, а вот почему Зенит сливает в России очень тяжело объяснить.
                    • 21 Июля 18:34
                      +
                      Тогда может поведаете, как ЦСКА ухитряется раз за разом занимать последние места в группах, где присутствуют клубы типа Пльзени или ПСВ ?
                      • 21 Июля 20:34
                        +
                        ЦСКА в виду бедности и короткой скамейки просто не тянет играть на 4 фронта , вот и все.
                        • 21 Июля 22:47
                          +
                          Пльзень, значит, тянет, а ЦСКА никак. Бывает.

                          А почему, если не секрет, Зениту Вы отказываете в короткой скамейке и недостатке ресурсов в битве на 4 фронта ?
                          • 22 Июля 13:32
                            +
                            Потому что половина фронтов это внутрироссийские , т.е это там, где Зенит самый богатый .
                            • 22 Июля 14:33
                              +
                              А то что Зенит жертвует внутренними титулами, ставя во главу угла еврокубки, в голову не приходит ?
                              • 22 Июля 14:49
                                +
                                Да-да, вы ведь европейцы, а все остальные ...
                                Где-то мы это уже слышали.
  • 20 Июля 21:32
    +
    Каждый раз, когда очень "эксперт" заявляет о том, что Зенит должен выиграть Лигу Европу, я смеюсь. Заразительно. Хотя, с другой стороны, есть повод и для грусти, потому что под видом "экспертом" нас подсовывают откровенный брак, который в футбол, как оказывается, ничего не смыслит. Зенит и по составу, и по финансам не входит и пятерку фаворитов Лиги Европы, так что даже выход в 1/4 финала будет успехом. Чтобы дойти до полуфинала, нужно прыгнуть выше головы.
    В целом, выступления Зенита в Европе можно назвать успешным. За очень редкими исключениями. Стабильно выходят в весеннюю часть, зарабатывают очки в рейтинг, большие премиальные, репутация. 4 года входить в Топ-20 в Европе - это не шутка. И для Зенита это и есть успех, если учесть его финансовые и прочие возможности.
    • 21 Июля 03:50
      +
      Я вам ответил, но все потерли. Зенит самый богатый клуб России, но при этом за 5 лет всего одно золото. ЦСКА шестой по бюджету и за последние 5 лет 3 золота.
      Видимо дело не в деньгах. Видимо дело еще и в том, как эти деньги клуб получает.
      • 21 Июля 10:32
        +
        ЦСКА содержат три госкомпании + халявный кредит ВЭБ ? При этом сам ЦСКА ничего не зарабатывает.
        • 21 Июля 14:08
          +
          Неадекватный бред. Бюджет ЦСКА в разы меньше зенитовского. Ну а громче вмех про держи вора кричит понятно кто
      • 21 Июля 11:22
        +
        Конечно, дело не только в деньгах. Но если бы стоимость состава ЦСКА была в разы меньше, чем у соперников, ЦСКА ничего бы в России не выиграл. В последний годы разница в составах лидеров российского футбола была небольшой, поэтому ЦСКА и побеждал. Но когда у соперников Зенита в Европе состав в 2-3 раза дороже, и таких соперников пара десятков, ни о какой борьбе за титулы не может быть и речи. Это должно быть очевидно любому человеку, у которого мозг работает нормально.
        • 21 Июля 14:09
          +
          Зенит и ЦСКА в плане трат просто несопоставимы
          • 21 Июля 14:25
            +
            Ничего подобного.
            • 21 Июля 16:12
              +
              Если вы адекватны, то несопоставимы, а если нет, то просто до свидания.
              • 21 Июля 16:17
                +
                Несопоставимы затраты Зенита и Реала или МЮ. А с ЦСКА - более чем.
          • 21 Июля 16:07
            +
            Зенит тратит больше. Но не в разы. У нас на балансе академия с филиалами и два клуба Зенит-2 и БК Зенит.
            • 21 Июля 16:12
              +
              Нет, это вы на балансе у всей России.
              • 21 Июля 16:18
                +
                Если бы не баланс ВЭБ, Россетей, Вертолетов России и Аэрофлота, не было бы ни стадиона у ЦСКА, ни, возможно, самого ЦСКА.
                • 21 Июля 18:29
                  +
                  Зенит содержат, а ЦСКА кредитуют. надо быть откровенно неадекватным чтобы ставить знак равенства между клубами.
                  • 21 Июля 19:02
                    +
                    Ага, Россети кредитуют. Ну-ну...
                    • 22 Июля 13:34
                      +
                      Россети спонсируют, поэтому ЦСКА от них имеет раз в 15-20 меньше чем Зенит от Миллера.
                      • 22 Июля 14:07
                        +
                        Россети спонсируют

                        Не Россети, а вся Россия. И не важно, во сколько раз больше Зенита. Ни один другой провинциальный клуб не получает от государства столько, сколько получает ЦСКА.

  • 20 Июля 22:30
    +
    И ведь каждый год, каждый год одно и то же.

    Сраный Твенте, сраный Осер, Андерлехт, Бенфика и куча им подобных.

    Всех их Зенит должен выносить одной левой ногой, а он с ними мучается, ничьи гоняет, а то и вовсе - проигрывает.

    И начинается: Газпром... деньги бабушек... вливают без счета... а они трешку сраному Твенте с Алвешом. С АЛВЕШОМ!!! Как будто Алвеш - это кто-то уровня Месси, или "Зубастика". Купил Алвеша, и пошел еврокубки собирать без счета.

    Мы крайне "бедная" в футбольном плане страна. И любая победа над футбольными клубами Германии, Франции, Португалии, Голландии, Италии и т.д. и т.п. - это заметное достижение для наших клубов. И Зенит имеет немало таких достижений в своем багаже.

    p.s.
    Насьональ - четвертая команда чемпионата Португалии, на минуточку. Кто решил, что наши команды должны без вопросов, в одну калитку выносить четвертую команду Португалии???
  • 20 Июля 22:46
    +
    А вот я как-то не понимаю:
    - в данном тексте в последней таблице в графе "Траты" напротив Зенита стоит цифра 417,65 (видимо 417 миллионов с дробью). Над таблицей написано "Рейтинг расходов на трансферы за последние 12 лет:"
    - буквально несколько дней назад этот же автор писал другой текст на похожую тему ( www.bobsoccer.ru/user/12609/blog/?item=403469 ), в котором излагал следующее "За последние 12 лет (24 трансферных окна) было потрачено 373,65 млн. евро ".

    Походу что-то в арифметике сбоит. На 44 ляма евриев:)
    • 20 Июля 22:51
      +
      Все верно, в прошлой заметке я не брал в учёт это т.о., в этой решил его включить) Здесь речи про 24 окна не было, только про 12 лет:)
  • 20 Июля 22:56
    +
    Зенит может ничего и не выигрывал в Европе после памятного КУЕФА, но исправно тащил весь наш колхоз в клубном рейтинге.
  • 21 Июля 02:40
    +
    Рука Москвы.
  • 21 Июля 07:29
    +
    Автор если не сложно , а добавьте для наглядности сколько за тот же промежуток потратили , скажем ЦСКА и Спартак , было бы интересно посмотреть.
    • 21 Июля 08:58
      +
      А смысл ? Тут же сравнивают бюджеты, трансферы и прочие расходы применимо к европейским выступлениям.
      У ЦСКА и Спартака они, безусловно, тоже были..... но, по большей части всё-таки показательные.
      Вне конкурса, так сказать.
      • 21 Июля 09:14
        +
        12 лет. У ЦСКА выступлений было столько же сколько у Зенита . А 12 сезонов так это и 2005 год попадает .
        А зачем ? Так чтобы понять разницу и поговорить о том что деньги в футбол не играют .
        • 21 Июля 11:27
          +
          При чем здесь ЦСКА? Тема про Зенит и его выступление в Европе. Автор доходчиво объяснил, что Зенит занимает в Европе именно то место, которое и должен, исходя из финансовых возможностей клуба. Это касается только Зенита.

          Но если говорить о ЦСКА, то его возможности хуже, а потом и результаты скромнее. Всё логично. Со Спартаком, правда, сложнее: с его затрата не попадать даже в сотню лучших клубов Европы - это настоящий позор. Вот где пример провальных выступлений на европейском фронте. А у Зенита и даже у ЦСКА ситуация хорошая. Они занимают свои места.
          • 21 Июля 12:26
            +
            ЦСКА НИПРИЧЕМ , я написал что просто интересно сравнить траты Зенита и остальных Рос команд при том что выхлопа у Зенита за эти бабки по сути НОООООЛЬ .
            И дело не в сотне или тысяче какого то рейтинга это хрень полная ! Дело в результате . А любой ХОЗЯИН что тратил бы СВОИ бабки , за такой результат при таких бабках бы выдрал бы вас и высушил бы . А потом опять выдрал бы .
            • 21 Июля 13:09
              +
              за такой результат при таких бабках

              Вы вообще статью читали, цифры видели? Зенит в Европе добился именно того результата, которого и должен был добиться за вложенные бабки. А скорее даже более высокий, потому что по бюджету он не входит даже в двадцатку лидеров, зато в рейтинге УЕФА уже 4 года занимает 15-18 места. Ни о каких трофеях в Европе не может быть и речи: ни по составу, ни по бюджету Зенит не входит в круг претендентов на победу даже в Лиге Европы, не говоря уже про ЛЧ. Там потолок - 1/8 финала. При огромной удаче - четвертьфинал. Не более. В общем-то, Зенит и не ставит цель выиграть еврокубок. Потому что прекрасно понимает, что для таких задач нужно совершенно иное финансирование.
              Так что всё у Зенита в Европе хорошо. На твердую пятёрку. Тем более если сравнивать с результатами других команд, особенно российских.
              • 22 Июля 04:01
                +
                Болтовня , мой первый пост перечитайте в этом топике . На который вы в итоге отвечаете . И задумайтесь .
        • 21 Июля 16:10
          +
          Именно деньги в футбол и играют. И список победителей ЛЧ об этом просто кричит.
          • 22 Июля 04:02
            +
            Частные да . Но не государственные . Там в этом списке есть ще хоть одна команда что живет за счет государства ?
            • 22 Июля 10:18
              +
              Есть, конечно. Все шейхи, а также гражданин России и житель Лондона Абрамович, например.
              • 22 Июля 10:36
                +
                Так я не против если Зенит будет за каждый трансфер отчитываться .
                Купили Дриусси - Миллер заплатил.
                Купили Паредаса - Боярский.
    • 21 Июля 10:35
      +
      Добрый день! Не сложно, но возможно только в понедельник, как добавлю отпишусь вам!
  • 21 Июля 07:32
    +
    В общем я считаю, что не все так плохо и Зенит точно не "мешок", как его некоторые называют.
    Ну дык , в мире есть мешки и без дырок . Вот в чемпионате России точно "мешки" дутые .
  • 21 Июля 07:52
    +
    Ответ прост, в Европе судят по-другому.
  • 21 Июля 08:05
    +
    Спасибо за заметку!
    Достойный ответ горе - аналитикам вроде бубно- ловчево- рейнтгольдов!
    • 21 Июля 09:16
      +
      Это знаете как в СССР было - государственное значит ничье . Можно брать.
      Так и у вас. Бабки безконтрольные , значит чужие , можно пилить и выносить.
  • 21 Июля 09:53
    +
    Сейчас тоже смешно, глядя на 109-е место?))
  • 21 Июля 10:14
    +
    Спасибо за проделанную работу. На мой взгляд, здесь, как и в любом другом исследовании, стоит определиться с понятиями. Что считать достойным результатом в еврокубках для Зенита? Победу в ЛЧ или ЛЕ или выход в какую-то стадию розыгрыша? Для гипотетической победы в ЛЧ необходимо поднимать уровень не только команды-претендента, но и, как уже кто-то из коллег писал, уровень всей РФПЛ. А это задача не на один год. А если брать выход в стадию выше 1/8 ЛЧ, то здесь ситуация не в пользу Зенита. Практически каждый сезон в четвертьфинале играют команды, чей бюджет уступает, а иногда существенно уступает, команде из Санкт-Петербурга. А это означает что команда не полностью реализует свой потенциал и ей есть куда стремиться. А ещё я обратил бы внимание на бросающуюся в глаза разницу в средней стоимости игроков команд, находящихся ниже Зенита во второй таблице.
    • 21 Июля 10:52
      +
      Насколько я помню задача войти в ТОП 10, это возможно, если мы начнем доходить до рубежа 1/4 ежегодно.
      Конечно, но почти в каждой лиге есть флагманы, остальные команды хочешь или нет будут подтягиваться, ведь интерес к нашей лиге с сильными игроками только вырастит и на всех уровнях можно будет приобретать отличных футболистов. Да, в футбол играют не деньги, здесь я с вами согласен, но объективно говорить, что мы обязаны это не правильно. Если смотреть по всей таблице, то мы впереди только одного клуба - Уотфорда.
      • 21 Июля 10:59
        +
        Не понимаю когда говорят "обязан кого-то побеждать". Тем и интересен футбол, что результат не гарантирован. Здесь уместнее говорить о том, что пока траты Зенита не соответствуют его амбициям. Хотя я не вполне уверен, что мне стоит рассуждать об амбициях Зенита...
        • 21 Июля 11:06
          +
          Очевидно, что есть желание расти и добиваться лучшего, согласен с вами, пока нет.
    • 21 Июля 15:34
      +
      "Практически каждый сезон в четвертьфинале играют команды, чей бюджет уступает, а иногда существенно уступает, команде из Санкт-Петербурга" назовите эти команды. Кроме АЕЛа никто на ум не приходит.

      • 21 Июля 15:46
        +
        За последние годы: Мага, Галатасарай, Боруссия Дор., Вольфсбург, Бенфика, Лестер, ПСВ, Лион. Кого-то не упомянул, но практически каждый год одна-две команды такого уровня выходят в 1/4.
        • 21 Июля 16:02
          +
          Лион и ПСВ в четвертьфинале не играли( последние лет 7 точно, и у Лиона бюджет примерно как у Зенита). У Боруссии бюджет в полтора раза больше. У Малаги в то время бюджет точно был не меньше (спасибо шейху). У Бенфики бюджет такой же,ну как минимум такие же трансферные возможности. Остался только Лестер ( в прошлом году потратился), Галатасарай и Вольсфсбург, все не бедные. И то последние могли себе позволить Шюррле за 30, и вообще тратят больше Зенита.
          • 21 Июля 16:55
            +
            Я брал период, обсуждаемый в заметке. Т.е. 12 лет. Под бюджетом подразумеваются трансферные затраты, отображенные автором во второй таблице за тот же период, ибо о них и идёт речь. Все перечисленные мною команды в этой таблице ниже Зенита, либо вовсе там не отображаются, как, к примеру, Галатасарай или ЦСКА.
  • 21 Июля 11:01
    +
    Во! Полностью согласен с Пранкером и Мегабоксом. Уж думал никто не посчитает( За 12 лет: пассив на трансферы 417, актив (стоимость игроков на вчера по ТМ, включая всех Паредесов, по уточнению автора) 130. Делим - получаем число 3,2. Из всего списка нашел только Ньюкасл и Вольфсбург с большим числом. П.С. Если только Суперзина со своей справедливой ценой не вмешается)
    • 21 Июля 11:09
      +
      Здесь было бы здорово посчитать и на выход, покупки минус продажи минус стоимость состава)
      • 21 Июля 12:11
        +
        Думаете, что-то принципиально изменится? Халк, Витсель и Гарай, кто еще? Так и другие команды из списка продавали, тем более цены из-за ФФП взорваны. Ладно, удачи вам в ЛЕ)
  • 21 Июля 11:38
    +
    Интересно посмотреть рейтинг и чего добился спартак в еврокубках, сколько принёс стране очков при схожих объёмах инвестиций (напомню слова Федуна про 250 млн долларов потраченных на трансферы при Карпине)
    • 21 Июля 11:46
      +
      Вы не первый кто выразился про этот момент, это будет поводом для следующей заметки)
  • 21 Июля 14:35
    +
    забавная аналитика... ну да, раз МС потратил в 4 раза больше Зенита и тоже ничего не добился - значит все прекрасно!... что ж - этой сказкой хорошо детишек усыплять (в питерских детских садах и яслях), а мы-то все ж немножко взрослее... ведь МС в течении года приходится конкурировать еще и в АПЛ, причем с командами. которые вряд ли тратят меньше его.. ну или не намного... а вот Зенит из года в год проигрывает конкуренцию нищему ЦСКА, а не далекось как позавчерась проиграл еще и Ростову... и тут-то и возникает вопрос (который я не устаю повторять), а для чего Зенит укрепляется? для того что бы пошуметь в Европе? ... ну так уважаемый автор показал что это как бы и не возможно, там и так полно богатеньких, которые ничего не добиваются... и Зениту до них далеко... ну значит Зенит укрепляется для того что бы хоть что-то выиграть в РФПЛ, а на кройняк попасть в зону ЛЧ, е?... как тут дела обстоят? что детишкам в детских садах России об этом сказать? - спите дети спокойно, барин просили не беспокоиться по пустякам - так, что ли?
    • 21 Июля 16:15
      +
      Вот и я о том же. Они все в Европу лезут, а их там никто не ждет. А они все лезут, так и не поняв, что они становятся чужими здесь, но никогда не станут своими там.
      • 21 Июля 22:03
        +
        Успокоитесь, Ведун, у Зенита всё будет хорошо. А у вас - шестой бюджет.
  • 21 Июля 22:22
    +
    судя по табличке, на конец отчетного периода у Зенита зверская эффективность-стоимость: 18 место рейтинга при минимальных вложениях среди первой тридцатки
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Сегодня 23:53
0/0
Сегодня 23:50
2/57

Далер Кузяев: Сегодня все было здорово!

Полузащитник сине-бело-голубых — о победе над «Селтиком», забитом мяче и возможном сопернике.
Сегодня 23:44
1/248

Брендан Роджерс, Селтик: Мы не сумели выдержать напор Зенита

Главный тренер шотландцев — о поражении на стадионе «Санкт-Петербург».
Сегодня 23:43
0/111
Сегодня 23:42
5/155
Сегодня 23:40
7/146

Кокорин забил 19-й мяч в сезоне

Нападающий сине-бело-голубых отличился на 61-й минуте встречи 1/16 финала Лиги Европы УЕФА после передачи Бранислава Ивановича.
Популярное
Макс 21 Февраля 18:13
762/11931

ЦСКА - "Црвена Звезда"

смотрим и обсуждаем
Эндрю Сегодня 19:01
637/8729

"Зенит" - "Селтик"

Смотрим и обсуждаем
Скорпи Сегодня 21:03
289/4186

"Спартак" - Атлетик"

смотрим и обсуждаем
Макс 17 Февраля 16:03
218/10336

ЦСКА: Вернблум в нападении и возвращение брата Леши

состав и обсуждение контрольного матча против датского "Эсбьерга"
Макс 21 Февраля 18:13
762/11931

ЦСКА - "Црвена Звезда"

смотрим и обсуждаем
Макс 17 Февраля 16:03
218/10336

ЦСКА: Вернблум в нападении и возвращение брата Леши

состав и обсуждение контрольного матча против датского "Эсбьерга"
Эндрю Сегодня 19:01
637/8729

"Зенит" - "Селтик"

Смотрим и обсуждаем
Редакционная хроника
Эндрю 16 Января 2018
32/2019
Боб 12 Января 2018
16/3046

Чем уникальны российские города, которые примут ЧМ-2018?

Будущих зарубежных гостей информируют министры
bobsoccer.ru 7 Января 2018
11/2698

Виктор Гусев: "Наезды" болельщиков воспринимаю как часть игры

Встречи экспертов "Бобсоккера" с интересными собеседниками
Эндрю 5 Января 2018
136/4082

Футбол и искусство

Редакционная хроника
bobsoccer.ru 3 Января 2018
11/2966

Олег Жолобов: "Никогда не хотел комментировать футбол"

Эксперты "Бобсоккера" о встречах с интересными собеседниками. Отрывок из интервью Юрия Бутнева
Какой трансфер клубов РФПЛ в зимнее окно удивил вас больше всего?
Всего проголосовало: 696 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 23:53
Сегодня 23:53
Сегодня 23:53
Сегодня 23:53
Сегодня 23:52
Сегодня 23:52
Сегодня 23:52