Новости
Трибуна Аудиоблоги Видеоблоги Фото Форум

White Devil, Black Jesus 


Публикации (14)
7 Января 01:11

Нюансы трансферных сделок или почему российская журналистика говно

Отвечаю на просьбу пояснить от Алеткара
Меня раздражает российская журналистика только из-за того, что люди в век информационных технологий не могут собрать материал и разобраться в теме. Хотя журналистика сама по себе есть мнение сведущего человека, который объясняет читателю что, собственно, происходит.

Открылось трансферное окно и понеслись утки - Дика Чейни на них нет.

И сейчас одна из тем это возможный трансфер Вериссимо в Спартак. И наши журналисты утверждают, что все упирается в права, а именно, кто и как ими владеет.

Хотя несколько лет назад ФИФА и УЕФА устроили крестовый поход, и гордо в нем надавали всем по щщам, с целью показать, что нет больше владения третьими лицами. Права больше не продаются, тут важно подчеркнуть, что под правами имеется только так называемое "право владения", попахивает рабством и расизмом, но вот такая я мразь. Есть еще имиджевые права и еще другие, вот ими можно владеть, распоряжаться, продавать, сдавать в аренду, короче делать все что душе угодно. Но права владения, то есть права на сам трансфер или переход из одной команды в другую 3-м сторонам закрыты. Официально.

Да, так написано в главе 5 Регламента по статусу и переходам игроков ФИФА. Я не шучу вот цитата:
"Ни один клуб не должен заключать контракт, который позволяет какой-либо другой стороне данного контракта или любой третьей стороне приобрести право оказывать влияние в трудовых и трансферных вопросах на его независимость, политику или выступление его команд."

Гуглится секунд за 6, если есть пальцы, глаза, мозг и вообще вы не ламантин. Ламантинам неудобно на клавиатуре работать.

Это официальный запрет на участие 3-й стороны, любой и не важно кто это - агент, инвестиционная компания, клуб, который воспитал этого игрока, папа, мама, брат-близнец, существо, которое растет из груди этого игрока и постоянно повторяет - "Куэйд, включи реактор". Неважно.

Нельзя владеть 3-й стороной. Запрет был написан давно, но ФИФА и УЕФА долго время закрывали на это глаза. Совладение в той же Италии умерло только в 2016 году. Но тут важно понимать, что это была официальная процедура установленная регламентом турнира.

А вот чтоб совсем посторонний владел правами на переход игрока, то тут ФИФА и УЕФА объявили крестовый поход и сказали, что "секир башка карачун будет" (если что это практически дословная цитата).

Начался этот поход с массового убийства евреев и тамплиеров перехода Неймара и компании Doyen Sports, которая не хило там наварилась вместе с папой Неймара.

Если кто забыл трансфер Неймара, именно, трансфер, а не все последующие выплаты и условия обошелся Барселоне в 17,1 млн евро. А дальше была песня:
- 7,9 миллиона за право первоочередного выкупа 3 футболистов Сантоса, фамилии не были указаны. Количество игроков, которые перешли из Сантоса в Барселону со времен трансфера Неймара ровно... Нулю, да, никто не перешел, вообще никто. Но тут есть забавное уточнение о котором позже.
- 9 миллионов за то, что Барселона сыграет с Сантосом 2 товарищеских матча. То есть Барса у которой многомиллионные контракты на турне по США и Азии платит Сантосу за товарняки. Ок, гугл, у вас честные глаза, я вам верю. Я нашел, что сыграли только 1, но могу ошибаться.
- Очень много бабла лично папе Неймара и еще больше бабла компании N&N, и есть подозрение, что, именно, тут Doyen Sports и получили свой гешефт.

Но основная проблема была в том, что трансфер Неймар подсветил данные схемы и завеса тайны и мрака слетела со всех этих схем быстрее, чем слетает исподнее с портовых куртизанок при возвращении корабля дальнего плавания.

Про всех них начали говорить и громко. А схема то очень простая. Смотрите они на этом бабло делали просто тоннами.

Есть бедная команда ФК "Мафиозо" у которой есть игроки и больше нет ничего. А в особенности мозгов, к ним приходит инвестиционная группа "Коза Ностра" и говорит, что решит их проблемы с баблом за маленькое одолжение. В частности, у ФК "Мафиозо" есть 4 игрока разной степени таланта - Санни, Фредо, Майкл и Том. Инвестиционная группа "Коза Ностра" готова заплатить за 60% прав по каждому из них 1,5 миллиона евро прямо сейчас. Но есть условия, что цена выкупа на этих игроков теперь будет составлять 5 миллионов за каждого. Путем не хитрой арифметики и математики получаем, что инвестиционная группа "Коза Ностра" получит с каждого по 3 миллиона евро в случае продажи за свои 60% прав на игрока. 100% прибыли при минимуме затрат, они не платят ему зарплату, они не содержат клуб, они просто дают бабки и получают 100% прибыли.



А теперь реальные примеры, наслаждайтесь и считайте суммы:
- Участники - Хетафе и Doyen Sports. Игрок - Баррадо. Права - выкуплено 60% прав за 1,5, установлена клаусула - 5 млн для Европы. Итог - продан в Аль-Джазиру за 8,5 миллионов евро. Чистая прибыль - 3,6 миллиона евро (240%).
- Участники - Атлетико Мадрид и Doyen Sports. Игрок - Гуивалоджи. Права - выкуплено 50% прав за 5 млн евро. Итог - в конце концов был продан в Вольфсбург и Атлетико даже не вернул деньги, потому что по договору с Doyen Sports они должны были покрыть 6,5 млн евро в случае его не продажи до конца 2015 года. Чистая прибыль - 1,5 млн евро.
- Участники - Порту и Doyen Sports. Игрок - Мангала. Права - выкуплено 33,3%, сумма сделки не раскрывается. Итог - продан в Манчестер Сити за 40 млн евро. Чистая прибыль - 17,9 млн евро получили в Doyen Sports. И что мне кажется они вложили меньше.



Думали это главное? Ошибаетесь. Читайте дальше.

В 2012 году хихонский Спортинг был скорее мертв, чем жив в финансовом плане, даже не смотря на то, что предыдущий финансовый год они закончили с профицитом. Банки денег не дают, а делать что-то надо. И руководство Спортинга заключило сделку с Doyen Sports по продаже 25% прав на всех игроков первой и второй команды. И это была не такая простая сделка, там было много условий. Например, что в случае если сумма прибыли Doyen Sports от продаж игроков превысит 7 млн евро, то процент владения права снижается до 15%, а если после того, как снизился до 15%, превысит 3 млн евро то снижается до 5%. Но в случае если не произойдет ничего из вышеописанного до 31 декабря 2015 года, то процент владения правами на всех игроков первой и второй команды хихонского Спортинга увеличивается до 35%. Финансовая кабала не спасла Спортинг, он сейчас на грани банкротства.

И вот в 2015 году Платини говорит, что "настали времена когда игрок сам уже не распоряжается своей футбольной карьерой и надо это прекратить".

Да, вернемся на секундочку к Барселоне и Сантосу, после покупки Неймара Барселона хотела купить, и даже договорилась о контракте с игроком Сантоса Лимой. Но вот только Сантос не захотел чтобы их второй раз разводили, ведь 80% прав принадлежали Doyen Sports, 10% агенту и только 10% Сантосу. И поэтому накатал жалобу в ФИФА. Лима, кстати, все еще пылит в Сантосе.

Мишель может все-таки вернем владение 3-ми лицами?



Ок, но все ли так сразу то произошло?

Нет, не все и не сразу. УЕФА устроило показательную порку клубам.



Да-да, именно клубам. Ведь Doyen Sports не делало ничего противозаконного. Они инвестировали и давали бабло. И по факту нарушали только регламенты ФИФА и УЕФА.

И круче всех пострадал Твенте с продажей Промеса. ФК Твенте и инвестиционный фонд Doyen Sports Investment подписали договор о том, что фонда дает 3,3 млн евро Твенте за часть прав на игроков. И да, подписали они раньше прямого запрета о 3-их сторонах, но вот выплаты в частности по Промесу происходили, когда запрет уже был. В частности Твенте отдал 30% суммы от трансфера Промеса в Спартак. И тут важная ремарка - Наши журналисты очень-очень плохи, потому что для них все свелось к Промесу и Спартаку. Но согласно расследованию голландской прессы всех больше заинтересовало участие Doyen Sports в трансфере Тадича, который был несколько раньше и на котором тоже Doyen Sports нагрели руки. Трансфер Промеса уже был вишенкой на торте.

Твенте выдали штраф на 45 тысяч евро и выдали бан на участие в еврокубках, что в принципе убило всю финансовую модель клуба.

Причина того, что ФИФА и УЕФА ненавидит владение 3-ми лицами в любой форме достаточно простая - Оказание влияние на политику клуба в интересах 3-го лица. Если бы они это не пресекли, то могло дойти до весьма нелепых и весьма плохих для футбола вещей. Каких? Ну думайте сами.

Теперь закончив экскурс в историю и объяснив почему в футболе больше не существуют владения 3-ми сторонами, вернемся в наши дни.

Все то, что в прессе называется "правами" есть трансферные и контрактные опции.

Вот вам свежий пример. За трансфер Дембеле в Барселону Ренн получил/получит 26,25 млн евро.
Боруссия купила Дембеле у Ренна за 15 млн евро, но Ренн в трансферный договор включил пункт о проценте с последующей продажи.

Так вот уже переходим к самому основному.

Клубы.

Регламентом о статусе и переходах игроков предусмотрено два механизма - компенсация расходов на подготовку игроков (расчет по формуле, которая дана в регламенте) и так называемый "механизм солидарности". Я в конце дам ссылку на регламент - это Приложение №4 и Приложение №5. Если я и это буду описывать, то статья не закончится никогда.

Эти 2 механизма официально установлены ФИФА и УЕФА, но клубы могут включать в условия трансфера немного другие механизмы о которых ниже.

Процент от прибыли с продажи - такая штука была включена в трансфер Рохо из Спартака в Спортинг. То есть Спартак получал процент (какой не помню, по моему 20%, но могу ошибаться) от суммы, которая является разницей между суммой его покупки Спортингом у Спартак и суммой его продажи из Спортинга в Манчестер Юнайтед. Но вот тут есть маленький нюанс на который я пока не нашел ответа - я не уверен, что разница считается от суммы трансфера, вполне возможно, что сумма считается по системе "сумма трансфера + затраты по контракту". Но я не нашел пока данных чтобы подтвердить, либо опровергнуть это.

Процент с продажи - тут все просто. Установлено 10% с продажи, продали за 100 млн, значит надо заплатить 10 млн.

При этом есть важный момент про который почему то все забывают. Клуб в котором сейчас находится игрок может выкупить данное условие по сумме, которую клубы оговорят между собой. Так, например, были выкуплены 50% прав на Бертолаччи за 8 млн евро и игрок тут же был продан за 20 млн евро в Милан. Или это в фунтах было? Короче, Дженоа получила меньше 50% потому что сначала продала свои 50% Роме у которой были оставшиеся 50%.

То есть клуб у которого остается трансферная опция не обязан дожидаться трансфера и может согласовать выкуп.

У всей этой системы есть один непонятный мне нюанс - А как долго длится эта опция? То есть не все же время которое игрок находится в клубе? Его же могут продать и через 5 лет, и через 8 лет. Я, честно, не нашел ответа на этот вопрос.

Агенты.

А вот тут сложнее и запутаннее. Есть очередной регламент - Регламент по работе с посредниками.

И там достаточно четко установлены выплаты, а именно:

1) Общая сумма вознаграждения за сделку при участии посредников,
которые привлекались действовать от имени игрока не должна превышать
три процента (3%) от основного валового дохода за весь срок
соответствующего трудового контракта.
2) Общая сумма вознаграждения за сделку при участии посредников,
которые привлекались действовать от имени клуба для того, чтобы
заключить трудовой контракт с игроком не должна превышать три процента
(3%) от конечного основного валового дохода за весь срок соответствующего
трудового контракта.
3) Общая сумма вознаграждения за сделку при участии посредников,
которые привлекались действовать от имени клуба для того, чтобы
заключить трансферный контракт с игроком не должна превышать три
процента (3%) от конечно трансферной суммы, которая уплачивается в связи
с переходом футболиста.

Это все установлено главой 7 "Выплаты посредникам" данного регламента.

И как я понял их можно складывать. Сделал я такой вывод вот на основании этого пункта:
"С учетом статьи 7 части 6 и статьи 8 ниже, каждая выплата за услуги
посредника должны быть произведены исключительно клиентом
посредника посреднику."

То есть все 3 услуги являются разными и могут оказываться одним лицом.

Тут надо пояснить, что пункт 1 и 2 считается от годовой зарплаты помноженной на срок контракта плюс подписной бонус, то есть если ФК "Мафиозо" подписал игрока Брази с зарплатой 5 млн в год на 5 с подписным бонусом в 5 млн, то процент будет считаться от 30 млн евро. А это "всего лишь" 900 тысяч евро для посредника за один пункт из двух, за оба, соответственно, 1,8 млн евро.

При этом если же ФК "Мафиозо" купил игрока Брази за 30 млн и использовал того же посредника, то это еще 900 тысяч сверху.

Но, например, после трансфера Погба из Ювентуса в Манчестер Юнайтед появилась информация, что Райола получил за этот трансфер 27 миллионов евро.

Что при указанной выше арифметике никак не сходится. Скорее всего в подписной бонус и саму зарплату сразу закладывается процент, который должен получить посредник.

И ни о какой официальной части "прав", как это называют журналисты, или процента от сделки больше, чем установлен регламентом быть не может. И да, это тоже все засветилось в "деле Неймара".

И, наконец, игроки.

При заключении контракта с клубом в трудовом соглашении может быть предусмотрен бонус о том, что игрок получит процент от трансфера, например, 10%.

Практика, кстати, довольно распространенная в Латинской Америке и маленьких чемпионатах. Но это процент от трансфера, это не является правами на самого себя. То есть игрок не может участвовать в трансферных переговорах между клубами и диктовать условия, что, мол, вы меня продаете всего за 10 млн, а я с этого получу всего лям, так что продавайте меня минимум за 20 млн евро.

Его просто пошлют. Он не влияет на сумму своего трансфера чуть менее, чем никак.


Алеткар, надеюсь, я вам и всем остальным хоть что-нибудь пояснил и сделал чуть понятнее.

И да, написать у меня эту статью заняло 4-5 часов с перекурами. В самой теме я разбирался и, будем честными, не до конца разобрался в течении полутора лет, но если считать чистым временем, то 3-4 дня.

Я до сих пор не понимаю почему люди, которым платят за это деньги, не могут разобраться в вопросе и начать рассказывать реальные вещи, а не отсебятину.

Вот поэтому российская журналистика говно. Они не знают своей темы.

За сим откланиваюсь...





P.S. Ссылки на регламенты - www.rfs.ru/rfs/documents/docs6_0/
P.P.S. Я сразу приношу извинения за корявый перевод и возможные неточности. Так как более-менее понятно изъясняться я умею только на русском, английский знаю весьма паршиво. А тексты приходилось переводить также с француского, испанского, итальянского. Ну то есть с тех языков знание которых у меня заканчивается на фразе, что я знаю, что такие языки есть. Вообще статья вышла дерьмовая, но мне надо было ее написать.
Так приношу всем извинения за это чтиво.
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
посмотреть на карте "А я застрял здесь, парни"(с)
Ваша оценка: нет Средняя: 4.4 (41 голосов)
Комментарии пользователей
  • 07 Января 01:51
    +
    Странно,когда должен был перейти Луан, писали нечто подобное. Т.е. несколько сторон владели правами на игрока, если я не путаю ничего.
    • 07 Января 01:56
      +
      Такого быть не может, регламент ФИФА и УЕФА напрямую это запрещает.
      Я, собственно, и написал это в ответ на комментарий одного пользователя, он попросил пояснить, думаю в коммент это бы не влезло.
      • 07 Января 02:08
        +
        Я понимаю, почему и удивляюсь и не могу понять как такое может быть. Но где-то собака должна быть зарыта, вот в чем дело. Тогда так писали, сейчас пишут. Неужели это элементарная некомпетентность?
        • 07 Января 02:45
          +
          Вполне возможно, что люди не отличают права на игрока от процента от трансферной стоимости и всех других опций.
          Это вполне возможно, понимайте и другой момент, что об этом пишут в газетах, а финансовые служащие ФИФА и УЕФА давно бы заинтересовались этими мутными схемами, будь все написанное правдой.
      • 07 Января 06:54
        +
        Я чот угарел, что ж тогда было в Италии недавно
        Или с Халком
        это странно или все путаю и то другое((
    • 07 Января 14:18
      +
      Это фактически... а теоретически Луан игрок клуба, но с трансфера клуб обязан выплатить выплаты третьим лицам, которые никаким образом "не влияют" на процесс переговоров. УЕФА и ФИФА по факту себя обелила, заработала что-то на штрафах, и искусственно создали для себя инструмент когда на претензии будет отвечать клуб и ссылаться на третьи лица не получится. Хотя схема влияний процентщиков по факту осталась жива. Как я понимаю эту реформу.
      • 07 Января 14:41
        +
        Мафия.
        • 07 Января 15:07
          +
          Да... только раньше была узаконенная, а сейчас на это закрывают глаза официально. Что еще хуже, потому что когда наберется достаточно богатая база могу взять и сорвать куш.
  • 07 Января 01:56
    +
    Огромнейшее спасибо, что откликнулись на мою просьбу! Отличный текст. Всё ясно и четко разобрано. Еще раз спасибо за труд)
  • 07 Января 02:47
    +
    прекрасный текст, но и после него я не понимаю, что вытворяют бразильцы, 10 процентов туда, еще 1- сюда
  • 07 Января 03:31
    +
    Меня раздражает российская журналистика только из-за того, что люди в век информационных технологий не могут собрать материал и разобраться в теме. Согласен с уважаемым Автором. И здесь вполне можно было и закончить, потому как и навскидку других примеров можно привести еще страниц на сотню при таком формате.
  • 07 Января 04:46
    +
    Спасибо вам за труды!)Очень громоздко правда,но вызывает уважение!Зачёт!
  • 07 Января 07:57
    +
    Без стакана это не осилить ;)
  • 07 Января 09:19
    +
    Если ФИФА и УЕФА запрещают участие третьих лиц, то как получилось с сорвавшимся переходом Канунникова в Спартак, где вмешался спонсор (фактически владелец игрока) Казаньоргсинтез. Затем он подал в суд, но забрал иск из-за "отсутствия интереса". Суть иска заключалась в том, что спонсор может недополучить компенсацию в размере 5 млн в случае перехода Канунникова в другой клуб. В связи с этим судом было удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которым Рубину запрещено увольнять игрока и выдавать ему на руки трудовую книжку.
    Думаю, кто-то объяснил Синтезу, что он в этом деле как раз третье лицо.
  • 07 Января 10:30
    +
    Интересно, а можно в статьях обходиться без анально-фекальной лексики? Или совсем сложно?
    • 07 Января 11:01
      +
      В отношении нашей "спортивной" журналистики это совершенно невозможно. Поэтому не стоит на автора наезжать. Какая журналистика - такая и лексика.))
      • 07 Января 20:58
        +
        То, что у нас нет журналистики (и не только спортивной), это наследие СССР (там журналистов вообще не было) + в РФ большинство СМИ - не коммерческие предприятия. Как следствие - среди "журналистов" нет реальной конкуренции. А конкретно спортивная журналистика в РФ - прибежище жизнерадостных халтурщиков.

        Но ведь автор опуса не журналист. Он пишет, так сказать, "для души".
  • 07 Января 10:34
    +
    Интересно и познавательно
  • 07 Января 12:13
    +
    А почему текст дерьмовый? Я не читал у тебя текстов лучше. Ну был ещё на похожую тему, где мы разосрались из-за Корбана. То может действительно получше.
    • 07 Января 18:21
      +
      Потому что не стройная статья. Слишком много переходов от события к событию и они не ровные, плюс достаточно громоздкая и тяжело читается.
  • 07 Января 12:40
    +
    С Рождеством! Спасибо!
  • 07 Января 13:55
    +
    ?Вообще статья вышла дерьмовая, но мне надо было ее написать.?
    Пишите побольше таких ?дерьмовых? статей, потому что это то немногое, что интересно читать на Бобе.
    В общем, спасибо.

  • 07 Января 21:45
    +
    Текст не дерьмовый, конечно, но далеко не лучший. Видно, что писалось бессистемно, но этому автору простительно... Продраться через подобную структуру сложно.

    Что до основной мысли текста. Проблема в том числе здесь поднималась неоднократно и вызывала ожесточенные споры. Можно сколько угодно вспоминать об объявленной ФИФА войне владению правами на игроков третьими лицами (что правда), листать регламенты, однако и в 2017 Порту совершенно спокойно пишет в годовом отчёте о покупке 85% economic rights на Оливера Торреса, о том, что он владеет лишь 50% всё тех же экономических прав на Браими, 80% - на Эрреру, 40% - на Абубакара. Ссылка - ниже, 63 и 66 страницы.

    Из того, насколько я в своё время понял тему: надо отличать то, что называется трансферными правами и экономическими. Трансферные права неделимы, принадлежат лишь одному клубу - здесь всё однозначно. Экономические же - вещь совершенно иная. По сути, это лишь право на часть будущих экономических выгод от трансферных операций с игроком. Насколько я понимаю, они прописываются в формате договора между инвестором и клубом, согласно которому клуб обязуется часть выручки от продажи игрока в будущем передать третьей стороне. Формально это ни к чему клуб не обязывает и он вправе принимать в дальнейшем формально независимые трансферные решения по игроку, что регламентам ФИФА и УЕФА не противоречит. На практике же можно уверенно говорить, что тот же Doyen Мендеша в Португалии неофициально имеет колоссальное влияние на трансферную политику клубов.

    Если проецировать ситуацию на Вериссимо и Сантос: в принципе, про Бразилию можно говорить ровно то же самое, что про Португалию. Практика привлечения средств от сторонних инвесторов, фондов под приобретение конкретных игроков - не блажь, а необходимость. При этом, полагаю, что и там круг дядь с деньгами весьма и весьма ограничен (в Португалии Мендеш, по сути, половину рынка контролирует) и о реальной независимости говорить сложно - без денег останешься.

    Короче, резюмируя: до конца эпопеи в мировом футболе с раздельным владением прав на игроков ещё ой как далеко. Явление совершенно точно ещё более чем распространённое.

    Прим.: Ссылка на годовой отчёт Порту: www.fcporto.pt/Relatrios%20de%20Contas/Management-Report_Consolidated-Accounts_2016-2017.pdf
    • 08 Января 05:08
      +
      As for the results regarding investments, which include the results obtained with the investment in
      economic rights of players of which the Company does not hold the sporting rights, they reached
      negative 113m?.
      13 страница - это на тему экономических прав на игрока.
      И вот еще.
      The amounts includes in the caption ?Other financial assets ? Players economic rights? are
      related to the economic rights over several players whose sporting rights were sold by
      FCPorto SAD, while keeping part of their economic rights. These assets are registered at cost,
      less any impairment losses.
      То есть там даже объяснение есть. Хотя надо более подробно изучить. Интересный документ. А тему надо допиливать. Потому что не нравится мне то что я написал.
      • 09 Января 00:45
        +
        Ну это по сути лишь пояснения относительно расшифровки в отчётности тех кейсов, когда у самого Порту есть часть экономических прав на игроков, зарегистрированных в других клубах. Но огоньку добавляет - Порту и сам отчасти занимается тем же, чем всякие фонды.
  • 07 Января 22:58
    +
    Круто, с интересом прочитал. Автору - респект и уважуха.
  • 08 Января 05:01
    +
    Автор перетянул на себя одеялко. Ни на один раскрываемый вопрос нет четкого ответа.

    И самое главное - как бы автор ни старался придти к правильному выводу - он к нему не пришел, а лишь назвал несогласных говном.
  • 08 Января 16:02
    +
    Статья вышла очень хороша.
    Конечно,правила должны оставаться правилами,но пока нет утверждённого регламента с обязательной работой в ?облаке?,пока есть хоть какая-то закрытость в отношении прав...обязательно найдётся схема относительно честного обхода этих самых правил.
    К сожалению,трансферная система непрозрачна,а значит,по определению коррупционна.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Сегодня 15:16
1/211

Евгений Ловчев: Шатову и Дзюбе надо доказывать

Обозреватель издания — о нынешнем положении в «Зените» двух потенциальных игроков сборной Олеге...
Сегодня 15:08
9/169

Я жил мечтой ребенка. Прощальное письмо Роналдиньо

37-летний Роналдиньо завершил карьеру и попрощался трогательным письмом в инстаграме.
Сегодня 14:52
22/1274
Популярное
Скорпи 18 Января 16:29
355/7096

"Спартак" - "Шанхай СИПГ"

смотрим и обсуждаем контрольный матч спартаковцев на зимних сборах
Эндрю 15 Января 12:41
195/7136

"Зениту" нужен российский тренер

Тот, кто сможет все объяснить
Макс 17 Января 08:10
183/10246
Макс 18 Января 07:21
163/7540
Макс 17 Января 08:10
183/10246
Макс 19 Января 07:57
79/8649

ЦСКА: интерес к корейцу - чей-то сон

Аудиоэфир из Кампоамора
Макс 18 Января 07:21
163/7540
Эндрю 15 Января 00:25
83/7326

"Зенит". Список приглашенных на сбор

будет опубликован на fc-zenit.ru
Редакционная хроника
Эндрю 16 Января 18:56
13/361
Боб 12 Января 19:38
13/1238

Чем уникальны российские города, которые примут ЧМ-2018?

Будущих зарубежных гостей информируют министры
bobsoccer.ru 7 Января 15:25
10/1040

Виктор Гусев: "Наезды" болельщиков воспринимаю как часть игры

Встречи экспертов "Бобсоккера" с интересными собеседниками
Эндрю 5 Января 09:07
135/2440

Футбол и искусство

Редакционная хроника
bobsoccer.ru 3 Января 12:34
11/1303

Олег Жолобов: "Никогда не хотел комментировать футбол"

Эксперты "Бобсоккера" о встречах с интересными собеседниками. Отрывок из интервью Юрия Бутнева
Как вы оцените итоги выступления российских клубов в осенней стадии еврокубкового сезона?
Всего проголосовало: 992 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 15:37
Сегодня 15:37
Сегодня 15:36
Сегодня 15:35
Сегодня 15:35
Сегодня 15:32
Сегодня 15:31