Зажги свечу в память о Хулиганке
Сегодня на портале траур, горе. Больше нет рядом с нами Хулиганки, девушки, которая покорила наши сердца еще при жизни. Отец погибшей от автокатастрофы стоял у истоков портала и внес...

White Devil, Black Jesus 


Публикации (19)
8 Сентября 2016

Не футбольная страна

Так, я тут решил высказать свои 5 копеек на тему не футбольной страны в перерывах между работой и подготовкой большой статьи по соперникам ЦСКА в ЛЧ.

Так вот Россия - футбольная страна, да и вообще спортивная. Ну по крайней мере была таковой. Сейчас спорт проигрывает в популярности. А вот отсюда поподробнее.

Автор слов про нефутбольную страну сильно лукавит и прикрывает гузно. Это факт.

Во-первых, спорт, а футбол в особенности, давно стал частью индустрии развлечений. И конкуренцию в этой самой индустрии развлечений он проигрывает. И таких понятий, как футбольная и нефутбольная страна, не существует. Привет, США. Посещаемость в среднем 18 000 за матч. Здорово, правда?

Так вот в союзные времена, да и во времена 90-х, спорт был одним из самых дешевых зрелищ и доступных. Но при этом в союзные времена это было еще и качественное зрелище. И поэтому были и заполненные Лужники, и аншлаги на Песчанке и Динамо. Тут люди не дадут соврать. А еще потому что не было толком баров, ночных клубов и прочего.
Сейчас же спорт, это часть индустрии развлечения, где он, я бы хотел сказать, проигрывает конкуренцию, но по факту футбол даже не начал ее составлять еще мультиплексам, ночным клубам, барам, кинотеатрам.
Ведь в большинстве клубов позиция такая же, как в ЦСКА "Мы тут стадион построили, а они чего билеты не покупают".

Так вот строительство стадиона это круто, конечно. Но вот только прошлый век. Рома и Ювентус строят целые кварталы(Юве достраивает квартал, Рома пока только стадион) для того что бы болельщики выбирали футбол.
И сравните, что происходит с ЦСКА. Нет обогрева, продуваемый, выходы прям на улицу и так далее. И да, болельщику на это пофиг. Такому, как вы, но борются не за вас. Вы, уж простите. Болельщиков где-то 5%, а борются за те 95% платежеспособного населения, которое в выходные думает куда пойти семьей - мутиплекс, театр, парк развлечений. Борются за молодых парней, которые делают выбор в пользу баров, ресторанов и ночных клубов.
Вот за них борются. За нас всех здесь присутствующих бороться бесполезно. Мы уже ходим на стадион.
Но у ЦСКА ни за кого не борются. Маркетинг на зачаточном уровне есть у трех клубов - Спартак, Зенит, Краснодар. Работа с клиентам у тех же самых клубов.

Мой любимый Спартак, иногда просто вымораживает тем, что не может сделать клубные акции.

Так про ЦСКА я вообще молчу. Но тут есть еще один фактор. ЦСКА - скучная команда. Да, успешная. Но скучная.
Зенит и Спартак играют эмоциональнее. Игра Спартака не оставляет равнодушной, там целый спектр эмоций от отчаяния до счастья, и весь этот спектр может уложиться в 5 туров. Игра ЦСКА настолько же интересна, как энцефалограмма у трупа.

А это одно из составляющих посещаемости. Вот вам, пример, что бы вы посмотрели будучи нейтральным зрителем: Анжи - ЦСКА или Анжи - Спартак?
И после какого матча у вас возникло желание смотреть футбол дальше?

Россия - футбольная страна, вот только футбольным хозяйством здесь управлять не умеют. Абсолютно.

Даты премьер фильмов, которые я хочу посмотреть, я знаю на год вперед. Календарь РФПЛ только согласовали по датам на 7-12 туры. Здорово, правда?

И это я еще не обсуждаю кейтеринг или продажу атрибутики и услуг на стадионе. А, именно, за этим туда и идут нейтральные болельщики. Потому что какая будет игра они не знают, но знают что им будет комфортно.

И каждый раз, когда я слышу - "Ну и пусть, что продувает, ну и пусть, что нет обогрева. Настоящие болельщики все равно будут ходить!".

Хотите расскажу страшную тайну современного футбола?

ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ НА НАСТОЯЩИХ БОЛЕЛЬЩИКОВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИЗНЕСА.

Не верите? Спросите у Манчестер Юнайтед. Или вообще у любой команды АПЛ.

Основная задача клуба, как бизнес-модели, привлечь стороннего зрителя, то бишь покупателя.

И, как ярчайший пример, ЦСКА с этим не справляется. Вы хрен знает сколько раз выигрывали все что можно в России за последние 5-10 лет. Но на Спартак ходят лучше.

И это главный постулат современного футбола. Вы можете не выигрывать, но для того что бы существовать вы должны уметь продавать себя, свой бренд.

Не верите? Спросите у Арсенала с самыми дорогим абонементами на сезон.

Деньги, полученные от настоящего болельщика, ничем не отличаются от денег, полученных от не настоящего болельщика.

Это единственный путь выживания в современном футболе. И ЦСКА, а вместе с ним, вся РФПЛ это не понимает.

А пока продавайте лучших бомбардиров и берите в аренду 4-х нападающих Монако. Гордитесь тем, что выигрываете без крупных спонсоров.
На пару лет еще хватит.

P.S. Когда то давно Рубин играл с Фуллхэмом. И болельщики Фулхэма удивились, что Рубин дважды становился чемпионом, а болел нет. Как они сказали, что если бы кто-то стал дважды чемпионом в Англии, то за них уже болели бы полстраны.

Вот вам итог - У нас футбольная страна. Вот клубы у нас не "футбольные". Не умеют они быть по современному футбольными.
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
посмотреть на карте "А я застрял здесь, парни"(с)
Ваша оценка: нет Средняя: 3.5 (50 голосов)
Комментарии пользователей
  • 08 Сентября 17:25
    +
    Четвертые сутки пылают станицы...
  • 08 Сентября 17:41
    +
    Страна - футбольная, а вот клубы - нет. На стенку и в рамку. Красавчик.
  • 08 Сентября 17:50
    +
    Вот автор и задвинул.
    Вот вам, пример, что бы вы посмотрели будучи нейтральным зрителем: Анжи - ЦСКА или Анжи - Спартак?
    ============================================================
    Так в том году ЦСКА-Спартак. Спартак вообще не нанёс толком нормального удара в створ ворот ЦСКА. Так кто скучный, кто тут труп с энцефалограммой?

    • 08 Сентября 18:29
      +
      Не матчи Спартака, а матчи с участием Спартака.
      То есть Спартак и пропускает больше.
      Тут не говорится о том, что Спартак играет интереснее. А о том, что с ним игры проходят интереснее.
      Так понятнее?
      • 08 Сентября 19:33
        +
        Кстати, матчи с участием Спартака-2 тоже самые результативные получаются в этом сезоне (в прошлом, вроде, Зенита-2) 34 гола в 11 играх.
  • 08 Сентября 17:52
    +
    Спасибо автору за такой материал. Но проблема глубже, чем видение будь то автора, будь то Мутко.
  • 08 Сентября 18:02
    +
    Насчет того кто скучная команда, а кто нет спорить бессмысленно. Вам вот ЦСКА скучный, а мне Спартак (да и вообще любой клуб РФПЛ). Кому то Арсенал нравится, а я вот больше ТТХ люблю глянуть, кому то Атлетико лучший футбол показывает, а я под него засыпаю.
    Ну а насчет того, что продавать бренд у нас не умеют это факт. А может и не только не умеют, но и не хотят.
  • 08 Сентября 18:04
    +
    Я считаю, что Слуцкий имел ввиду данную проблему в масштабе страны. Кто то считает , что на уровне Государства что то достойное делается??? Убрали телетрансляцию с доступных каналов Спартак - ЦСКА и пр. народ забурлил ???? Банкротятся клубы и мало кого это волнует. Все вспоминают о своём футбольном детстве и...что кроме ностальгии. Погуляйте по городам и весям : чем занимаются дети и молодёжь с утра до темноты мяч гоняют???
    Привёл пример про " мужичка" именно случайного! Про болельщиков слова плохого не сказал ЛВС.
    И тем не менее сколько нелицеприятной информации о сборной, игроках, тренерах на сайте. Ещё до ЧЕ. Это что болельщики очень футбольной страны? Да ЛВС взял на себя всё. Но уважаемый и безмолвный Серёжа Семак чем там занимался?
    А проблема , конечно, для болельщиков важна разобраться в какой стане живём. Ну приняли решение!
    И что от этого изменилось? Или изменится?
    А вот для СМИ и экспертов от футбола вопрос очень важный. Где и чем они занимаются!!!!
  • 08 Сентября 18:20
    +
    Очень много букв, что бы в итоге согласится (с)
  • 08 Сентября 18:25
    +
    Хорошо так у людей пригорело, знатно, я бы даже сказал.
  • 08 Сентября 18:25
    +
    Статья понравилась, принялся было уже отзыв писать по ней, как решил перед этим ознакомиться с комментариями...
    Зря это сделал, так как суть статьи утащили интересные обсуждения, а также упорно сопротивляющиеся весьма занятным фактам, приведёнными автором, болельщики ЦСКА.
    В итоге, напишу здесь болельщикам ЦСКА:
    - у вас сильная команда, с грамотным президентом - на этом всё про команду;
    - у вас отличный стадион, уютный, красивый - на этом всё про стадион;
    - у вас отличный президент, который всей душой болеет за клуб - и это ещё не всё про президента...
    Несмотря на всё то хорошее, что президент делает для вашего клуба, он, по сути своей, является ярым и жёстким собственником, причём собственником не в денежном выражении, а собственником в степени ЭГО, то есть "это всё моё, личное".
    Именно ЭГО рождает и движет всеми идеями и помыслами вашего президента.
    Простой пример:
    - он предлагал отказаться считать общей историю клуба до его прихода в 2001 с историей после 2001 года при определении количества чемпионств, в то же время сделал всё возможное, чтобы отсчёт даты основания клуба шёл с 1911 года...
    И в том, и в другом случае он хотел быть лучшим и первым, пусть вопреки логике и истории, но чтобы про его детище много говорили и писали, спорили и обсуждали.
    Поэтому, в настоящий момент, у вас, болельщики ЦСКА, есть любимый клуб, в котором главным является вовсе не сам президент, а его господин, товарищ ЭГО.
    И если раньше, признаюсь, очень сожалел, что Гинер не купил Спартак в своё время, то сейчас, глядя на этот безумный эгоизм, я очень рад обратному - пусть у нас пока бардак, хаос и Федун, но это лучшее из зол, чем президент, ослеплённый собственным величием в степени ЭГО и самолюбованием от содеянного.
    Всё это он сделал и делает для себя, но говорит, что для вас.)
    • 08 Сентября 18:41
      +
      Федун лучше, чем ЭГО, но с славой и трофеями? Да ну, лукавите.
      • 08 Сентября 22:06
        +
        Извините, а в каком именно месте слава? В России - Зенит и Спартак более популярны. В чем тогда выражается слава?
        В Европе... - тактично промолчу.
    • 08 Сентября 18:43
      +
      Ох как) Ну желаю тогда долгих лет совместного сотрудничества Федуна и Спартака, раз такое дело)
      • 08 Сентября 19:16
        +
        Возможно я и заблуждаюсь в своих измышлениях, однако небольшой, но горький жизненный опыт подсказывает обходить далёкой стороной по очень широкой дуге тех людей, которые свои личные амбиции прикрывают благими намерениями.
        Вы, как болельщик ЦСКА, это не поймёте и не примете, так как затронут ваш президент.
        Но мне со стороны рассуждать проще, и я могу спокойно утверждать, что в будущем у вас, болельщиков ЦСКА, будет весьма мало завидующих вам и достаточно сочувствующих, ибо ничто не вечно, как вы сами понимаете.
        Это не злорадство, хотя его легко приписать, а просто выводы на основе жизненного опыта - Гинеру не нужны вы, болельщики, ему нужен только ОН, красивый, успешный, всех нагибающий, солидный и т.д.
        Просто посмотрите на его поведение - вам сразу станет всё понятно.
        Хотя нет, вам не станет понятно, так как вы этого не захотите понимать, а это очень важно.
        • 08 Сентября 21:02
          +
          А кому нужны болельщики? Федуну или Миллеру? Всех в первую очередь заботит своя шкура.
        • 09 Сентября 10:36
          +
          ...Но мне со стороны рассуждать проще, и я могу спокойно утверждать, что в будущем у вас, болельщиков ЦСКА, будет весьма мало завидующих вам и достаточно сочувствующих, ибо ничто не вечно, как вы сами понимаете...

          И так каждый сезон)) Кстати удивительно читать про ЕЛГ, которому ненужны болелы от кб, у которого есть Федун) Он же известен своей нечеловеческой любовью к клубу и его болельщикам) Поэтому подавляющее большинство кб его так искренне и "любит" видимо.

          Пока амбиции ЕЛГ меня устраивают, не устраивают проблемы в клубе, случившиеся по разным причинам. И чрезмерная болтавня всех должностных лиц. И, конечно, игра команды. Я понимаю что это так классно в 100500 раз хоронить заклятых, когда у своей команды вроде бы как что то получаться начинаем. Как минимум игра хорошая да и опережать поле 5 туров коней это радость для тру мяса. Это всё понятно. Где вы все со своими советами были 21 мая?
        • 10 Сентября 10:59
          +
          А Вы не думаете, что слепота, которая присуще болельщикам клуба в отношении их президента, мешает и болельщикам КБ понять, насколько их президент эгоист и самолюб? Или как иначе объяснить его упорство в назначении своих близких на должности клуба? Или 14 лет без трофеев - это не повод задуматься, что такое безолаберное отношение расстраивает и не оправдывает надежды болельщиков?

          Вот действительно, забавляет, сколько грязи вы (болелы кб) кидаете в наш огород, своего огорода не имея.

          зы. Любой человек в современном обществе в первую очередь думает о себе. Тем более в такой сфере. Будьте реалистами.
  • 08 Сентября 19:02
    +
    ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ НА НАСТОЯЩИХ БОЛЕЛЬЩИКОВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИЗНЕСА. Не верите? Спросите у Манчестер Юнайтед. Или вообще у любой команды АПЛ.
    Вот тут вы не правы. За настоящих болельщиков, по крайней мере в АПЛ, очень даже борются.

    Так вот Россия - футбольная страна, да и вообще спортивная. Ну по крайней мере была таковой. Сейчас спорт проигрывает в популярности.
    А тут вы противоречите сами себе - Страна футбольная, но футбол не популярен. Как и весь спорт.
    • 08 Сентября 19:09
      +
      Ага, особенно Манчестер Юнайтед.
      В АПл борются за платежеспособных.
      Проигрывает в популярности в индустрии развлечений, коим он и является.
      • 08 Сентября 20:04
        +
        Ага, особенно Манчестер Юнайтед.
        В АПл борются за платежеспособных.

        Осмелюсь предположить, что вы мало интересуетесь АПЛ. Там борются за всех. И очень гордятся своими "настоящими" болельщиками. Как пример пару лет назад была громкая пиар-кампания про 100-летие какого-то болельщика Арсенала, который кажется с 20-х годов не пропускал домашних матчей. Или история про болельщицу, если не ошибаюсь Тотенхема, которая тоже 80 лет покупала абонементы, но больше не могла ходить на стадион, т.к. ослепла от старости. И т.п. историй много. В АПЛ просто умеют работать с болельщиками. А за платежеспособными они едут в Китай и США.
        Проигрывает в популярности в индустрии развлечений, коим он и является
        Так как страна может быть спортивной и футбольной, если спорт не популярен? Я на другой ветке, обсуждая все те же слова Слуцкого, привел пример того, что та поляна (именно поляна между домами) на которой я с друзьями пропадал днями, сейчас никому не нужна. Никто в футбол не играет. Наш учитель физкультуры, на вечере встречи выпускников, жаловался, что не может собрать 8 человек на сборную школы по волейболу, что уж говорить о футболе.
        В Пятигорске есть небольшой стадиончик, с синтетическим покрытием. Даже не стадион, а просто площадка. Номинально это стадион спортшколы, но по вечерам за небольшую плату там можно играть всем желающим. И кто туда ходит? Все те же: люди около 30 и старше. Все те кто "заразился" футболом еще до эпохи "всеобщего интернета" и компьютерных игр.
        • 08 Сентября 20:48
          +
          Нет, там борются за платежеспособоных.
          Именно, поэтому абик на Арсенал стоит 1500 фунтов. Именно поэтому создан Юнайтед оф Манчестер, именно поэтому фанаты Кристал Пэлас бойкотировали первый сезон после возвращения в АПл. Потому что АПл для платежеспособных.
          Это частные истории. Стоимость билетов подчеркивает обратное.
          Потому что его смотрят. Трансляции популярны, сайты популярны, даже обсуждения популярны, за него платить никто не хочет.
          Потому что люди не получают соизмеримого качества. Пример, с кино могу привести.
          • 08 Сентября 22:31
            +
            Останусь при своем мнении - там борются за всех.
            А к вопросу о ценах - качество товара соответствует.
            Предлагаю, в рамках данной дискуссии, все же оставить АПЛ в стороне и вернуться к "нашим баранам".
            Я не оспариваю вашего тезиса о том, что российские клубы попросту не умеют работать с болельщиками. Это прискорбный факт.
            Но и заинтересованность в спорте в стране падает, несмотря на громкие заявления из телевизора.
            Березуцкий правильно отметил про гандбол: спорт в котором добивались и добиваются больших высот, не интересен. На него не ходят и не показывают по ТВ.
            Трансляции популярны, сайты популярны, даже обсуждения популярны, за него платить никто не хочет.
            Это да, платить никто не хочет. Но что смотрят? Ту же АПЛ, Испанию, Германию и т.д.
            У меня за домом в 100 метрах футбольное поле, принадлежащее обычной школе. Они там в прошлом году ворота поменяли, спортплощадку обновили, даже сетку на ворота вешали. Вход свободный, сторож часов в 10 вечера правда закрывает. Всё лето там по вечерам бегаю - никого.
            Только мамочки с колясками. Видимо все смотрят трансляции и на сайтах обсуждают.
            Интереса нет. И это у молодежи - у той самой, у которой он должен быть самым высоким. Хотя если сравнить с тем, что было в моем детстве, это идеальные условия. Практически ?Сантьяго Бернабеу?.
            Поэтому говорить что мы такие футбольные и спортивные, при этом зная что блокбастер новый или в Инстраграме фотки "полайкать" (тьфу, ненавижу это слово!) будет куда интереснее - по меньшей мере не логично.
            • 08 Сентября 22:40
              +
              А почему она не должна падать?
              Если его не раскручивают?
              Вы часто видите в городе афиши с матчами?
              Интерес больше не рождается на пустом месте, ибо пустых мест больше нет.
              • 08 Сентября 23:00
                +
                Простите, но что я вас немного не понимаю. Т.е. вы согласны с тем, что мы страна не футбольная - т.к. интерес постоянно падает?
                • 08 Сентября 23:23
                  +
                  Не бывает не футбольных стран. Как факт.
                  Не бывает не спортивных стран. Как факт.
                  Не футбольная значит не интересуются. Интересуются.
                  Вся Москва обсуждала чемпионат Европы. Но никто не подогревает этот интерес, никто его не увеличивает. А это так больше не работает.
                  Интерес больше не конвертируется сам по себе в болельщиков и посещаемость.
                  Это понятно.
                  • 08 Сентября 23:42
                    +
                    Если смотреть в плоскости: "не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки", то да. Любая страна спортивная.
                    Пользователь Vallen, ниже по ветке вам правильно ответил - не умение работать с болельщиками - это именно следствие пониженного интереса. Вспомните Рому Широкова - он ведь правду сказал.
                    А судить о увлеченности только по тому что "Вся Москва обсуждала", простите, глупо. Чемпионат Европы обсуждали все кому не лень. А про трансфер Халка, помнится даже моя прабабушка знала. По 1 каналу показывали про него. Она все удивлялась: они что там рабы, что их продают?
                    Вот сейчас и Олимпиаду обсуждают. А через полгода, 90% населения страны и не вспомнит кто и что выиграл.

                    • 08 Сентября 23:48
                      +
                      Нет, это причина.
                      Это условность.
                      Да, только закон маркетинга, если обсуждают, значит, интересно.
                      Вы же фильмы смотрите в кинотеатре? Долго обсуждаете потом?
                      Не думаю. Но создателям пофиг, вы потратили деньги.
                      А сезон длинный, интерес надо создавать, а вернее подогревать постоянно.
                      По моему мнению вы путаете причину и следствие.
                    • 09 Сентября 00:01
                      +
                      Дело не только в нежелании, читай незаинтересованности, работать с болельщиками.
                      Наш футбольный мирок живет сам по себе, страна сама по себе. Одни пилят, расписывают, ходят в Еврокапс, как на Тверскую, другие появляют к их возне все меньше интереса.
  • 08 Сентября 19:04
    +
    Отличная статья. Не согласен разве что в причинах популярности Спартака да и Зенита.
  • 08 Сентября 19:07
    +
    Мне понравились 5 копеек от автора. О зрелищности матчей вопрос спорный, об этом особо говорить не стоит, поскольку это больше вопрос вкуса, боления и т. д.
    Полностью согласен с тем, что нет такого термина "футбольность страны". В чем она измеряется? И считаю большой глупостью измерять ее посещаемостью стадионов, тем более что по большей части о болельщиках мало где заботятся.
    Посещаемость - это лишь часть вопроса. А сколько людей играет в футбол на разном уровне и на разных площадках? Кто это считал? Кто посчитал, сколько спортивной формы раскупается, сколько мячей и прочего?
    Кто считал, сколько людей смотрят футбол по ТВ и инету? Сколько книг и других носителей информации про футбол покупается?
    Короче, комплексно этот вопрос толком не рассматривался, но вердикт выносится. И ЛВС в этом вопросе явно промахнулся, его аргументы не выдерживают никакой критики. Это мягко говоря.
  • 08 Сентября 19:27
    +
    единица.
  • 08 Сентября 19:33
    +
    Автор не очень. Во-первых: аргументации ноль, во-вторых: отовсюду сквозит предвзятое отношение к ЦСКА.

    Страна у нас нефутбольная. Это - факт. Об этом говорит и посещаемость стадионов, и количество команд, и ТВ аудитория, и стоимость ТВ прав РФПЛ.
  • 08 Сентября 20:42
    +
    все верно. как всегда 5+........
  • 08 Сентября 21:14
    +
    Замечательный памфлет про армейский маркетинг получился. Гинеру, Бабаеву, Аксенову и иже с ними читать на ночь. Да и "всей РФПЛ".

    Только, к сожалению, в каком именно месте-то у нас страна футбольная, автор так и не смог пояснить. В "настоящих болельщиках"? Автор сам признает, что их исчезающе мало в процентном отношении от потребителей зрелищ в России, и они никому не нужны. В самих клубах? Но им, по автору, плевать и на болельщиков, и стадионы они строят плохие и априори устаревшие. В дворовом футболе? Но автор сам же перечисляет, на что молодежь тратит свое свободное время вместо даже похода на стадио, не то что мяч попинать в коробке. РФПЛ, по автору, тоже ну никак не тянет на островок "футбольности", потому что, как и клубы, "ничего не понимает".

    В итоге каждый следующий абзац в тексте лишь конкретизирует и подтверждает тот печальный тезис, который автор и пытается изначально оспорить. Так что на круг получается , что прав был как раз тот самый специалист, хоть сколько бы он ни "прикрывал гузно". Не лукавит этот "автор слов", а дал честную и нелицемерную характеристику современной России, от чего, как понимаю, у очень многих бомбить начинает (Ловчева тоже сегодня почитал, да). Все так и есть - нефутбольная мы страна.

    Форум Боба - исключение. А за текст - 1 балл, увы.
    • 08 Сентября 21:17
      +
      Не лукавит.
      Никто не будет интересоваться просто так.
      То что коробки забиты и играют там постоянно, тоже факт.
      То что дневная посещаемость sports.ru равняется посещаемости общей по сезону домашних игр Спартака. И так далее. Футболом и спортом интересуются многие.
      Другой вопрос что при сопоставимой цене не все идут из-за страдаемого качества.
      • 08 Сентября 21:35
        +
        Не лукавит.

        То что дневная посещаемость sports.ru равняется посещаемости общей по сезону домашних игр .

        400 тысяч это разве много для 140-миллионной страны?
        • 08 Сентября 22:41
          +
          В день.
          Не забывайте, что это в день.
          И прибавьте сюда чемпионат, спорт экспресс, коробку, и все остальные сайты.
      • 08 Сентября 22:04
        +
        Да я, собственно, и не спорю с тем, что вы написали про футбол как бизнес. Просто страна у нас действительно нефутбольная, и то, что вместо опровержения слов Слуцкого у вас получилась апология, лишь доказывает это. Почему, к слову, и считаю, что заметка вам не удалась.

        Но попробуйте посмотреть на все это безобразие немного с другой стороны. А именно, что никакущий футбольный маркетинг - это не "одна из причин" нашей нефутбольности, а наоборот, ее прямое следствие. Потому и не работают, что смысла в этом не видят, ибо издержки превышают выхлоп. И пресловутое "качество зрелища" тут вовсе ни при чем (вы тут не обманывайтесь по поводу Спартака того же, у ваших коллег в большинстве иная мотивация, но сейчас не об этом )).

        А примеров тому, что работа с болельщиками в наших условиях экономически себя не окупает, дофига. Локо при Филатове/Семине уж как работал с болелами, а в финансовом плюсе не был ни разу - более того, привели в итоге Смородскую разбираться с деньгами клуба (может, крошки она и вытирает, но большой ЦСКА в свое время в порядок привела в плане финансов, да и Локо тоже в итоге упорядочила). Агрессивный маркетинг Москвы при Белоусе не спас клуб от того, о чем либо хорошо, либо ничего. Потому промолчим. Далее. Как думаете, почему в регионах цены на билеты такие дешевые? Посещаемость чтобы, конечно. А каков процент выручки с этой посещаемости в казнах местных клубов? А ведь мы потом удивляемся и негодуем, почему это они без областного бюджета выжить не могут. Да и нынешний наш флагман в этом вопросе, Питер тоже со своими, так сказать, ненизкими ценами, атрибутикой и "1город-1команда" уже сколько лет, а никак в плюс не выбирается без помощи того-кто-не-владеет-клубом.

        Ну, тут много что еще можно говорить. Но все это просто о том, что наш футбольный бизнес существует в том же экономическом поле, что и весь остальной, в том числе и шоу-бизнес. И деньги в нем крутятся не меньшие (и там, и там - по нашим меркам). Но пока не будет шире сама платежеспособная прослойка населения, пока ее сам имидж футбол не будет интересовать так же, как "оттянуться на вечерине", клубам так и будет невыгодно лезть из кожи вон, чтобы ее закормить условными гамбургерами "с подогревом", а самим в итоге ноги протянуть. Вот по одежке и протягивают ножки - пардон за дурной каламбур.

        PS А коробки - увы, не забиты. Играют, конечно, но - не забиты. Имею возможность сравнить то, что вижу в разных районах сейчас, с тем, что было "в той стране, в которой Ловчев родился" и в которой тот же "Кожаный мяч" крутили летом по ЦТ. И это при том, что та страна тоже уже футбольной не была, а была в куда большей степени хоккейной. Мегахоккейной.
  • 08 Сентября 21:39
    +
    Еще 10 копеек). После того, как ЛВС явил стране космодзябу, говорить о футбольности с его стороны неуместно. Полагаю, поэтому его слова вызвали бурю эмоций.
  • 08 Сентября 21:49
    +
    Спортивная Россия - страна хоккея, баскетбола, волейбола, ручного мяча и водного поло...и пляжного футбола.
  • 08 Сентября 21:53
    +
    Из собственного опыта. В 70-ые годы в Москве бывали игры, когда, даже в Лужу билетов не возьмёшь, а мест было 102000. В 80-ые билет можно было купить на любую игру, абсолютно на любую. В 90-ые таких игр не было по-определению, даже учитывая то, что вместимость Лужи уменьшилась значительно. То что хоккей в 70-ые был популярнее футбола, однозначно. Там на игру Спартак -ЦСКА билет можно было купить за 25 рублей и это ещё хорошо, если достанется.
  • 08 Сентября 23:57
    +
    Про союзный чемпионат. И украинцы, и грузины в футболь достигли евровысот будучи участниками чемионата СССР. Теперь они исландцев с автсрияками не могут обыграть, впрочем как и сборная России:)
  • 09 Сентября 00:00
    +
    О скуной команде ЦСКА. Увы. Как не болтно, но автор прав. С каждым годом Слуцкого футбол армейцев все скучнее.
  • 09 Сентября 00:02
    +
    "Деньги, полученные от настоящего болельщика, ничем не отличаются от денег, полученных от не настоящего болельщика.

    Источник: www.bobsoccer.ru/user/12462/blog/?item=356994#comment9022091"

    Повеселили:)) Деньги не пахнут, болельщики тоже:)))
  • 09 Сентября 02:03
    +
    Хорошая статья. В принципе согласен. Комментарии увели от описанной темы. Сначала надо прочитать, подумать, а потом обижаться.
    Спартак не сильнее, - Спартак эмоциональнее. Это надо понять. Это надо даже принять.
    Поясню.
    Спартак, проигрывающий и еле передвигающийся, возможно, не очень интересен в процессе просмотра, но зато очень интересен в послематчевых обсуждениях, особенно на фоне своей богатой и сильной истории. После всех таких послематчевых шуток-оскорблений в оба конца растёт интерес к следующему матчу. Одни хотят ещё больше поглумиться, а вторые взять реванш. При этом никто не уверен, что Спартак, на фоне слива непонятно кому, - не вынесет следом лидера.
    ЦСКА же играет как под копирку, за редким исключением. Даже на ветках большинство прекрасно знает, что свой мяч ЦСКА в концовке всё равно затолкает, мучаясь при этом 89 минут.
    Это надо чётко понимать и разделять.
    В заметке не сравнивается сила клубов. В заметке сравнивается интерес с этим клубам. Интерес рождается или в силе на фоне силы истории, или в слабости на фоне силы истории.
    Имхо.
  • 09 Сентября 03:28
    +
    Почему не футбольная то? Какое событие вытащило больше людей на улице, чем после Голландии? (Выборы не в счет;) ) Про посещяемость, думаю ниже чем было в Химках уже не будет, а у Спартака если опять начнется канитель и нет результата, отток будет.
    • 09 Сентября 13:52
      +
      Какое событие вытащило больше людей на улице, чем после Голландии? (Выборы не в счет;)
      День города, 9 мая - просто навскидку.

      "После Голландии" - это как давно и как часто подобное? Ответы на эти вопросы, думаю, укажут вам на реальный уровень "футбольности" нашей страны во всех ее аспектах.


      Ну и по Спартаку - в заметке написано все правильно. Спартак - это бренд, как бы кому ни было обидно это осознать. У них канитель уже сколько лет, а оттока массового нет. И, скорее всего, не будет. И уж, не знаю, сознательно или нет, но кто бы ни возглавлял этот клуб - от Старостина до Карпина, его позиционирование они всегда выстраивали и выстраивают очень последовательно и четко. Собственно, за счет этого КБ-бренд и держится вне зависимости от игрыи результатов, и за счет этого привлекает новые поколения болел.

      И, возвращаясь к заметке, уж если чего и не хватает маркетингу ЦСКА, так, в первую очередь, это именно последовательного и четкого позиционирования своего бренда в системе болельских образов. А гамбургеры на трибунах и прочее - это все приложится, когда этот образ будет привлекать.
  • 09 Сентября 07:13
    +
    Судя по состоянию дел в провинциальных футбольных хозяйствах, футбол в нашей стране ненавидят
  • 09 Сентября 08:16
    +
    Спасибо, интересное мнение. Но уж слишком много обсуждают слова ЛВС. Он жёстко обделался, и теперь может нести все что угодно, лишь бы поскорей забыли игру его сборной. То игроки говно, то страна нефутбольная. Сам то он кто тогда, если тренирует говно в нефутбольной стране?
  • 09 Сентября 08:58
    +
    Жду Ваших заметок, как прежде ждал свиданий, томясь в предвкушении чего-то необычного, яркого запоминающегося. Не все свидания оправдывали мои ожидания тогда, как и Ваша заметка не оправдала их сегодня. Вы попытались объединить "Анну Каренину" и "Дядю Ваню" - не получилось и не могло получиться! У меня сложилось ощущение, что Вы написали школьное сочинение на заданную тему. Подчёркиваю заданную, а не свободную. А тема эта задана не ЛВСом, а теми кто привык пинать лежачего. Что же, если пользоваться их логикой, то как назвать тех, кто забыл: "лежачего не бьют"!
  • 09 Сентября 14:25
    +
    Что вспомнилось. Как Спартак вытащил последние туры в результате похода на трибуны после Мордовии. Можно, конечно, говорить о судействе с Локомотивом (имхо), про Уфу (имхо), но команда завелась. Вот и болельщики. А маркетинга в нашей стране сейчас вообще нет. Дайте здесь и сейчас, а там трава не расти. Не про Мутко и ко будет сказано. Зрелищность Спартака, скучность ЦСКА, оппоненты все равно останутся при своем мнении. Просто призыв: давайте ходить на стадионы.
  • 10 Сентября 11:29
    +
    На мой взгляд,страна у нас футбольная,климат не везде футбольный правда,но с этим можно бороться,было бы желание и финансы.В целом с автором согласен
  • 11 Сентября 05:30
    +
    Пять плюс!
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Эндрю 21 Сентября 17:18
1129/17976

"Динамо-Спб" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Макс 20 Сентября 15:19
726/12896

"Авангард" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Скорпи 23 Сентября 17:22
549/8808

"Спартак" - "Анжи"

смотрим и обсуждаем
Макс 21 Сентября 00:57
434/9164
Скорпи 20 Сентября 17:23
429/5842

"Кубань" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем
Макс 23 Сентября 14:56
422/9610

"Динамо" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Эндрю 22 Сентября 08:00
360/3698
Эндрю 21 Сентября 17:18
1129/17976

"Динамо-Спб" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Макс 20 Сентября 15:19
726/12896

"Авангард" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Макс 23 Сентября 14:56
422/9610

"Динамо" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Макс 21 Сентября 00:57
434/9164
Скорпи 23 Сентября 17:22
549/8808

"Спартак" - "Анжи"

смотрим и обсуждаем
Скорпи 20 Сентября 17:23
429/5842

"Кубань" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем
Редакционная хроника
Как вы оцените выступление российских команд в первом туре еврокубков в целом?
Всего проголосовало: 371 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 04:27
Сегодня 04:26
Сегодня 04:25
Сегодня 04:23
Сегодня 04:21
Сегодня 04:19
Сегодня 04:17