Не только. Работа в клубе в принципе должна выстраиваться таким образом, что стратегия клуба имеет высший приоритет. И если какой-либо тренер с ней не согласен, то он не должен у нас работать. Только такая политика избавит нас от шарахания в трансферах.
Всегда было интересно, а как это высчитывают 110%, 150% или 200%. Если у человека физические возможности + имеющиеся интеллектуальные и прочие ресурсы в сумме могут составить максимум 100%. А на деле расходуются не более 70.))) Ничья возможна, но нужно побеждать.
Бийол оказался из разряда достаточно редких удач в последнее время. Причем понадобился взгляд другого ТШ, чтобы определить ему правильную позицию. Не согласен - это лег должен быть на 2 головы выше нашего, чтобы его брать. А иначе зачем он нужен? Поэтому возникают вопросы - зачем нам все эти нишимуры, шарлии, мендесы и пр., когда свои были круче всех подобных легов. У нас было хорошее поколение, которое мы не оценили. Вернее не мы, а те, кто принимал решения по трансферам как на вход, так и на выход. И это в большей степени зависело от ТШ. Своего спортдира, который бы отвечал за стратегию развития, был бы неким противовесом меняющимся ТШ, еще не было.
Вообще-то возможности остаются, и практика это доказывает. Но из этого никак не следует, что мендесы должны выходить на поле даже в статусе хромой кобылы - а зачем? Ну если есть возможность выпустить на поле таких как Гордюшенко? Зачем нам зделары, когда есть Хосонов? Это что за политика такая?
Разве что иногда, очень редко. У Гордюшенко они гораздо острее. Уффф, да не вопрос, оставайтесь при своем.
Хы, даже у Ермакова стата круче, чем у Мендеса.)))
Абсолютно аналогичное мнение.) Добавлю только, что Чалову сильно мешают предпочтения нынешнего ТШ, который упорно ставит его инсайдом. Это не просто портит статистику Федору, но и губит его бомбардирские навыки. А уж каких партнеров ему подсовывают...
Другие - это Файзуллаев и Давила? Этого недостаточно просто потому, что их частенько меняют. К тому же игрок центра поля просто обязан уметь это делать. Насчет его видения поля вообще не согласен, поля он как раз не видит. Именно поэтому он постоянно тормозит атаки во всех фазах, не видит как обострить игру. Нет у него паса на среднюю и дальнюю дистанции. Единственное что у него есть, так это способность надежно отдать пас ближнему, находясь под давлением соперника. Но при этом должно быть обязательное условие - рядом должен быть открытый партнер. Поэтому у него все пасы ближнему поперек или назад, и никакого обострения. Сильно подозреваю, что ТШ ценит в нем именно способность сохранить мяч через пас, т.е. сохранить его контроль. Но это ни разу не чтение игры. Насчет волнореза - тоже мимо. Никакой он не волнорез, потому не способен выигрывать единоборства, отбора у него вообще нет. Изредка перехват неточных пасов соперника - его максимум. А уж как он оставляет опорную зону при игре в обороне, вообще атас.
Кое-что вам уже сказали. Добавлю еще кое-что - он отлично выполняет стандарты, мендес так не умеет по определению. Кроме паса у него есть еще удар. Про чтение игры вам уже сказали, как и про развитие атак. Если коснуться оборонительных навыков, то Астик весьма цепок прям как клещ.)))
Ликвид или нет, это еще вопрос. А так-то да, торговать лучше легами, а не нашими. Вон, Жиркова продали, а сами лишились при этом лучшего крайка на хрен знает сколько лет. Астик разумеется не станет играть как Пеле, но до него разным мендесам еще дальше.))) К тому же наши будут биться до упора, как это делал свой российский костяк, когда у легов игра не идет.
Бистрович техничен и с ударом. Но у него есть сильный минус - долго думает, медленно разворачивается.
Вот он точно лучше Мендеса. Точно пригодился бы. Как и Хосонов.
Не о чем тут говорить, надоело переливать из пустого в порожнее. Просто подожду игры.
Не, не коммунизм, и даже не обязательно социализм, ведь в ЮВА его не было. Да, согласен.
Государство неэффективно Неверно. Именно государство - самый эффективный инструмент управления, историей доказано, как нашей, так и забугорной. Примеры? - их полно - ГОЭЛРО, атомный проект СССР, победа в ВОВ была бы невозможной, если б не сталинская экономика. Да и нынешние Росатом, Роснефть с Сечиным, ГП это четко демонстрируют. И забугорных примеров полно - КНР, все т.н. азиатские тигры...
Пшеничников у нас играл, более полвека назад.)))
2-й тайм просто откатали. Ну и ладно, главное - спокойная победа почти без напряга.
Было ни то, ни сё, и вдруг дуплет.))) Файзуллаев красава, очень умно играет. Чалов хорош впереди, вот в оборону ему опускаться категорически нельзя, теряет мячи моментально, слишком небрежен, контроль мяча неудовлетворительный. Гаич очень активен. В целом все спокойно и уверенно.
Скорее дают ему передохнуть. Напомню, что если Файзуллаеву дали на это время, то Келлвену пришлось сразу играть после рестарта.
У Балтики тоже ротация, как и ожидал.
Локо рыхлый, забить им можно, что трижды сделала Балтика. Да и ситуевина в ТТ обострилась с тех пор. В КР они добрались до 1/2, что уже неплохо. Сильно сомневаюсь, что у Балтики хватит сил на 2 фронта, причем соперники все сложные.
Предполагаю, что Балтике важнее выбраться из зоны вылеты в ЧР. Поэтому в КР она сильно упираться не будет. Понятно, что многое зависит от сценария будущего матча, но ЦСКА победит.
Понятно, что выбора не было... Не стоит ли попробовать схему четыре в линию с самого начала матча, если ситуация сложилась так, что защитников катастрофически не хватает? В одном абзаце логическое противоречие. Выбор как раз был, и к нему пришли уже в концовке матча. Саша Зделар в тройке центральных в этот раз отыграл неудачно Выше уже правильно заметили, что не на этот раз, а в очередной. Федор Чалов несколько раз очень полезно действовал, сохраняя мячи для команды. Его большая проблема в том, что он вспыхивает эпизодически. Ну и контроль мяча у него неудовлетворительный. С таким отношением к игре он не будет востребован в забугорных лигах. Это если туда действительно стремится. Как он этого не понимает, загадка. Еще бы корпус положил на 90-й минуте, как задумывал Ну корпус он вроде положил, по мячу хорошо попасть не получилось. Все-таки это достаточно сложный прием. Борьба продолжается. Черт, вот если б выиграли, то забрались бы уже в тройку, а там и до 2-го места было бы недалеко. Если бы...(((
Сборы пропустил, это во-первых. А во-вторых, тренерские установки походу не изменились, учитывая проблемы с ЦЗ. кмк.
Насчет Дивеева - в точку. Тоже такое впечатление. И респект за болельщиков. Все правильно.
Уже играли в 2 ЦЗ с Лукиным, и это было очень даже неплохо.
Фото с Мусаевым получилось прикольным - будто бы на его локте выбита тату с логотипом бобсоккера.)))
Так вратарь всегда выдвигается чуть вперед, когда игра далеко от ворот. Вот на длинный вынос нужно было реагировать активнее, но Акинфеев видел, что должны были забрать защитники, поверил в них. А потом - все, поздно было.
Нам повезло, что Локо сломал свою игру заменами. И стандарты сработали.
Еще раз, этот мяч защитники отдавать сопернику не имели права. В первую очередь это их мяч. Акинфеев наверно должен был быстрее перемещаться, но переступами назад это делать крайне сложно. Тому, кто хоть раз в жизни играл вратарем, понять это несложно.
Все-таки сравняли, даже могли и выиграть. Но плеваться от такой игры хотелось чуть ли не весь матч.))) Такой Локо надо было обыгрывать, но эти тренерские решения... просто нет слов. Все-таки Мусаев в итоге оказался полезен, в перерыве ему внушение видимо сделали. И хорош был Файзуллаев, сильно нас выручил.
А как его обводили уже внутри штрафной, просто пиндец.
Да легко. Этот ляп прежде всего защитников, они просто обязаны были овладеть по сути своим мячом. А вместо этого отдали Самошникову.
Ну да, хотя бы Рядно. А так в итоге и обороны нет, и опорная зона дырявая.(((
Оборона сегодня ожидаемое решето. Мойзес чудит, как он с Гаичем свой мяч упустил - это просто дичайший ляп. Опорной зоны просто нет, от Мендеса никакого толку. Еще и Мусаев растворился. Локо тоже далеко не идеален, если б только реализовали свои моменты... Нужны замены. И пистоны срочно вставить чуть ли не всем подряд.
Хреново, некстати заболел Дивеев. Ну да ладно, не в первый раз играем с экспериментальной защитой. Остается только одно - играть на максимуме. Побеждать!
Хреновый вариант, лучше бы Лукина поставили ЦЗ, чем Зделара. Ну да ладно, теперь поздняк метаться.
Хы, 2 Интера между собой будут бодаться.)))
Тогда леги перестанут переходить в РПЛ. Без ЕК, а если еще и без сборных... Так что не, не вариант. Есть только 1 выход - окончательная победа в СВО. Ну и дальнейшие последствия в пользу РФ. Вот тогда и МОК, и банки, и прочая шушера поднимет лапки.
Какой толк от того, что лежит на ваших полках, если вы путаетесь в понятиях староверие и старообрядчество?))) Да мне тоже фиолетово на религии. Вот историю знать важно. Просто для того, чтобы не повторять ошибок прошлого в будущем.
В православном, как же. С чего бы это в православном, если само крещение Руси было квазикатолическим, т.е. униатским по сути, и под патронажем Рима?))) Византия к тому времени уже ничего из себя не представляла, только и пыталась торговать собой налево-направо. А в 10 веке Римскую империю подмяли под себя германские Оттоны, под их началом пошла волна окатоличивания гейропки, поглотила пшеков и докатилась до Киева с Великим Новгородом. Вовсе неважно, что меня удовлетворяет, важно чтобы историю не перевирали. Историю народов, а не аристократии, которая решала свои вопросы. Кстати насчет аристократии - Николая 2-го предала как раз его родня и РПЦ, а подписать отречение вынудили подписать представители крупной буржуазии. А то ж некоторые почему-то клянут большевиков, которыми тогда даже не пахло.)))
Кстати вдогонку - бандеровцев выпустили на свободу именно при Хрущеве. Мало того, что выпустили, так им дали задание внедряться в партсовактив. Совсем недаром в свое время появилось высказывание - были петровские, стали днепропетровские. Ыхыхыхы.)))
Это похвально, что Карамзина читали. Только если на самом деле его читали, то поинтересуйтесь его источниками, может что-то поймете. Хе-хе.
Худые или нет, все равно кретины. Если от этого кому-то станет легче.)))
Если вы не в курсе, то историю РИ писали иезуиты - выходцы киевско-могилянской академии. Ивана 4-го сделали хреновым пшеки, которые хотели занять московский престол, а он не оправдал их надежд.
Никто из нас при этом не присутствовал. А вот историки это уже прояснили однозначно. Насчет нынешних времен вы правы абсолютно. И за это спасибо надо сказать гайдаровцам и его последышам, впрочем как и загнившему ЦК КПСС.
В Санкт-Петербурге завершился матч 21-го тура Мир Российской Премьер-лиги между ...
В Краснодаре завершился матч 21-го тура Мир Российской Премьер-лиги между ...
Защитник "Рубина" Александр Мартынович забил гол в ворота "Зенита".
Дмитрий Селюк, агент нападающего грозненского «Ахмата» Мохамеда Конате, ...
Генеральный директор «ПАРИ НН» Давид Мелик‑Гусейнов заявил «Матч ТВ», что ...
Гол забил Мирлинд Даку.
Главный тренер «Крыльев Советов» Игорь Осинькин поделился мнением о возможном ...
Армейцы проиграли аутсайдеру, заканчивая матч вдевятером.
Как армейцам исправиться за кошмарную встречу с "Ахматом".
Постскриптум к матчу «Зенит» - «Оренбург».
За месяц до окончания сезона.
Обсудим, как армейцы будут действовать в сложнейшей кадровой ситуации.
Как «Зенит» усложнил себе жизнь
"Зенит" - "Рубин". Смотрим и обсуждаем
"Рубин" сенсационно нанес "Зениту" первое поражение в 2024 году
"Краснодар" обыграл "Балтику" и вплотную приблизился к "Зениту"
"Рубин" увеличил преимущество в игре с "Зенитом", 2:0 к 67-й минуте