Как судили ЦСКА. Распределение мест в РПЛ при справедливом судействе

Подготовлено читателем Bobsoccer.ru


Первые два тура прошли без грубых судейских ошибок.

3 тур, Зенит-ЦСКА, 2-1, Мешков


radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20-21

Предыдущее судейство Мешкова (ЧР 19-20 ЦСКА-Сочи 0-0) закончилось громким скандалом. На сей раз он допустил лишь одну грубую ошибку против ЦСКА, но она оказалась судьбоносной и в итоге привела к поражению ЦСКА.

radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...

На 68мин Мешков, находящийся в хорошей позиции, не зафиксировал грубый фол Барриоса против Влашича. В результате этого Зенит несправедливо получил право на угловой, закончившийся решающим голом в ворота ЦСКА. Обиднее всего то, что гол пришел с позиции, которую, скорее всего, занимал бы Влашич, если бы в это время вынужденно (после оказания медицинской помощи) не находился вне футбольного поля.
Следующие два тура (4-й и 5-й) прошли без очевидных грубых ошибок судей.

6 тур, Ахмат-ЦСКА, 0-3, Иванов


radikal.ru/users/Akhmat-TsSKA20-21
Главным арбитром назначили Иванова, который был печально известен болельщикам ЦСКА по последним матчам с его судейством (ЧР 18-19 Краснодар-ЦСКА и ЧР 19-20 ЦСКА-Зенит).
Матч до 88 мин, когда ЦСКА забил 2-й гол, держал болельщиков в напряжении, хотя здесь все могло закончиться на 66 мин, поставь Иванов очевидный пенальти за фол на Кучаеве.

7 тур, ЦСКА - Спартак, 3-1, Карасев


radikal.ru/users/TsSKA-Spartak20-21

8 тур, Уфа - ЦСКА, 0-1, Волошин (VAR-Cухой)


Здесь судьба матча была решена на 65 мин, когда Бистрович забил гол, оказавшийся единственным в матче. Между тем игра смотрелась бы намного спокойнее, если бы Волошин на 22 мин решился поставить пенальти в ворота Уфы за руку Сухова
radikal.ru/users/TsSKA20-21#al...

9 тур, ЦСКА - Локомотив, 0-1, Вилков


radikal.ru/users/TsSKA-Lokomot...

Матч доверили судить Вилкову, предыдущее судейство которого (ЧР 19-20 Зенит-ЦСКА 1-1) закончилось скандалом.
И вновь Вилков не оправдал (а может быть, как раз и оправдал?) доверие тех, кто поставил его на матч.
О решении ЭСК после обращения ЦСКА в РФС см.
bobsoccer.ru/user/12138/blog/?...

10 тур, Урал - ЦСКА, 0-2, Васильев


radikal.ru/users/Ural-TsSKA20-...

Не хотелось бы говорить об ангажированности, но иначе трудно объяснить то, что в этом матче творил Васильев в отношении ЦСКА. Вот, например, убийственный и близкий к кк фол Кулакова против Зайнутдинова. Васильев не показывает Кулакову даже жк.

radikal.ru/users/Ural-TsSKA20-...

А вот фол? Облякова и немедленная жк от Васильева
radikal.ru/users/Ural-TsSKA20-...

Если сравнить судейство ЦСКА в этом и предыдущем сезоне, то ничего принципиально не изменилось. Те же судьи, которые грубо ошибались против ЦСКА раньше (Мешков, Иванов, Вилков, Васильев), и сейчас сделали грубейшие ошибки, в двух случаях (Зенит, Локомотив) решившие исход встреч. И выигрывал ЦСКА в матчах с Ахматом, Уфой и Уралом не благодаря, а вопреки несправедливому судейству Иванова, Волошина и Васильева.

Вероятное распределение первых семи мест в чемпионате России


После 10 тура можно подвести предварительные итоги и составить таблицу вероятного распределения первых семи мест в ЧР при справедливом судействе.

1. Спартак……………….23 (-2)
2. ЦСКА…………………21 (-2)
3. Сочи………………..…19 (0)
4. Локомотив……………18 (0)
5. Динамо……………..…17 (0)
6. Зенит…………………..17 (+4)
7. Ростов………………....17 (0)

В скобках указана разность очков, показываемых официальной и справедливой таблицами.

Судьи отобрали у Спартака 2 очка: 3т Уфа –2

radikal.ru/users/Spartak20-21#...

Судьи отобрали у ЦСКА 2 очка: 3т Зенит –1, 9т Локомотив –1
Судьи подарили Зениту 4 очка: 3т ЦСКА +2, 6т Локомотив +1, 8т Урал +1

radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20-21
radikal.ru/users/Lokomotiv-Zen...
radikal.ru/users/Zenit20-21#al...

Судьи отобрали (подарили) Локомотиву 0 очков (баланс): 2т Краснодар +2, 3т Урал –2, 6т Зенит –2, 9т ЦСКА +2

radikal.ru/users/Lokomotiv20-2...
radikal.ru/users/Ural-Loko20-21
Судьи отобрали (подарили) Ростову, Динамо и Сочи 0 очков

Как судили ЦСКА. Распределение мест в РПЛ при справедливом судействе
Автор фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
2.4 / 65
10960 116
  • 8 Октября
    Забил бы Гайич Рубину, и были бы мы на первом месте. Нечего на судей пенять. Они, конечно, ужасны, но значит играть нужно так, чтобы даже судьи не смогли ничего испортить.
    • 8 Октября
      Очередная маниакальная глупость про судейство от вашего "пенала" .
      По ходу любой болельщик может насобирать судейских решений против его команды.
      А по факту : за Зенит признана одна ошибка в матче с Уралом ( -1 очко), против ЦСКА вообще не признали результативных ошибок, против и за Спартак ошибки уравновешивают друг друга
      • 8 Октября
        Я предпочитаю на это не обращать внимание. После матча можно обсудить и похаять судью, но конечный результат валить на действия арбитров несерьезно. Всем уже ясно: Дюков, Хачатурянц и 3/4 наших арбитров не соответствуют своим должностям. Если клубы лиги устраивает барахтанье в этом, пусть дальше сидят и не ноют. Не устраивает - пусть предпринимают кардинальные меры. Простые болельщики повлиять на это не могут, а без конца их ругать - уже надоело. Это как ругать старую «копейку», что она больше 80 не разгоняется. Тут не ходовую надо менять, а автомобиль.
        • 8 Октября
          Насчет руководства не знаю, а то что большинство судей слабы и не соответствуют уровню РПЛ - согласен.
      • 8 Октября
        Очень интересно. Насобирайте нам судейских решений против Зенита. Здесь же в подборке есть очевидные пенки с Локо и Ахматом, остальные 50на50.
        против ЦСКА вообще не признали результативных ошибок это вообще становится нормой. Описание эпизода с рукой Куликова вызывает только истерический смех.
        • 8 Октября
          В этом году против Зенита нет признанных футбольными инстанциями ошибок. "За" есть одна - гол с Уралом. Но вот уже задним числом в программе "Правила игры" признали, что Чорлука фолил в штрафной против Азмуна на пенальти. Однако это мнение не ЭСК, а значит не имеет юридической силы.
          Или допустим непонятная ЖК Барриосу в матче со Спартаком. Можно еще моменты привести. Но какое имеет это значение то, что я перечислил. Это всего лишь субъективное мнение.

          Но и против ЦСКА нет признанных в этом году ошибок.
          А то, что пишут СМИ от себя и болельщики можно множить на "0".
    • 8 Октября
      "Значит играть надо так , чтобы даже судьи не смогли испортить...".
      Вот примерно тоже самое пишу относительно Зенита, когда у нас бывают неудачные матчи.
    • 8 Октября
      Пусть учатся играть 8 против 12 и забивать ещё больше, даже из положения лёжа. Пусть учатся играть, когда судья непрерывно свистит и не даёт ударить по мячу, а от любого прикосновения соперники валятся как подкошенные.
  • 8 Октября
    Слабаки всегда ищут оправдания.

    Меньше слов - больше дела.
  • 8 Октября
    Ничего себе, в новостях, да ещё и закреплено.
  • 8 Октября
    Матча с Краснодаром даже нет, где Баха уже готов был забивать с 3 метров, когда ему защитник шипами в ноги влетел
    • 8 Октября
      На самом деле, не все так однозначно
      radikal.ru/users/TsSKA20-21pro...
      Нет уверенности, что Баха сыграл в мяч раньше Смольникова
      • 8 Октября
        зато в остальных эпизодах уверенности хоть отбавляй.
        Вы реально себе футбол так представляете, как пишете?
    • 8 Октября
      А, Смольников то! Знатный костолом(
  • 8 Октября
    То есть пенальти в первом туре в ворота Спартака были чистыми? Бред это, а не честность.
    • 8 Октября
      На 2-й пенальти в 1туре, есть пенальти в 5туре на Соболеве. В случае чего, он компенсирует потерю очков в 1-м туре.
      • 8 Октября
        На Соболеве был железный пенальти.
      • 8 Октября
        Да ну? А отменённые голы "Спартака" якобы из-за нахождения наших игроков в пассивном офсайде - правильная мера? По этому поводу я даже небольшой пост разместил про то, как аналогичные моменты судят в Европе,но автор ничего. кроме незамеченных нарушений против ЦСКА, не видит и не хочет видеть.

        Б - беспристрастность.
        • 8 Октября
          А отменённые голы "Спартака" якобы из-за нахождения наших игроков в пассивном офсайде - правильная мера?
          Это можно обсудить, если Вы назовете матч и примерное время эпизода.
          • 8 Октября
            Если я и буду это обсуждать, то ты будешь последним в списке тех, с кем я вообще захочу это обсуждать. Своей "объективностью" ты это заслужил на 100 процентов.
  • 8 Октября
    Щас СБГ тебя сожрут)
  • 8 Октября
    по "честной" таблице ЦСКА в прошлой ЛЕ вышел из группы с 1-го места!
    и даже дошёл до полуфинала! 8)
  • 8 Октября
    Это болельщик Спартака сконструировал - вы что, не видите?... :)
  • 8 Октября
    Очередная порция пропаганды от болельщика ЦСКА penala ничего нового 3 год одно и тоже
    Зенит к 10 туру уже с 4"подвренными очками"
    Но самый смешной момент это" прикрученные +2"в матче с ЦСКА где мяч был забитый Азмуном аж спустя 3!!минуты
    • 8 Октября
      Мяч Зенит забил после несправедливо полученного углового. А сам угловой случился через 8 секунд после того, как Мешков не увидел? грубый фол Барриоса против Влашича.
      • 8 Октября
        Мяч Зенит забил после несправедливо полученного углового.
        В смысле не справедливо полученного?Чей игрок выбил мяч за лицевую?
        Угловой назначен по делу и по правилам,его же не судья придумал?
        Влашичу оказывают помощь он покидает поле,игра остановлена
        Дальше по Зенит разыгрывает угловой,спустя 10 секунд забивает гол
        Гол забивается по правилам,по справедливо назначенному угловому
        Почему при угловом игроки ЦСКА не закрыли игроков Зенита?Судья дал такую команду?
        Барриос-Влашич фол был но говорить что угловой не правильный и судьи виноваты в поражении ЦСКА вообще не корректно
        По таким принципам можно любой команде отбирать-прибавлять очки
        Можно так после каждого матча любому тренеру проигравшей команды подойти и обвинить судью
        "вот там 10 минут назад был фол вы его не увидели а сейчас нам забивают гол, назначь в тот момент судья штрафной игра пошла бы по другому"
        Вот как то так
        • 8 Октября
          "вот там 10 минут назад был фол вы его не увидели а сейчас нам забивают гол, назначь в тот момент судья штрафной игра пошла бы по другому" Десять не десять, но примеры когда не только голы отменяли, но ответные создавали, были.
          Помните, Витесс, ещё при Слуцком, забил, "выиграл" матч, все радовались. А оказалось, голевая атака началась с фола в своей штрафной. Таким образом, гол отменили, да ещё пенальти назначили. И всё это на 90+ минуте. В итоге, вместо победы - поражение.
          Тренер тренером, а судей развели как тараканов(за очень хорошие деньги, между прочим), толку стало не то что больше, а пожалуй, меньше.
          Рассуждения, что данный неправильный угловой привёл к поражению, конечно, не очень верно. Но ошибка, повлиявшая на результат матча, налицо.
        • 8 Октября
          Угловой назначен по делу и по правилам, его же не судья придумал?
          Понятия "не справедливо назначенный" и "несправедливо полученный" угловой имеют совершенно разный смысл.
          Назначен угловой был верно, только право на угловой Зенит получил несправедливо, так как за 8 секунд до выхода мяча за линию ворот Мешков не увидел?? грубый фол Барриоса против Влашича. Вместо штрафного удара, который должен был выполнять ЦСКА, мяч отскакивает к Ловрену, который навешивает его в штрафную площадь ЦСКА и отбивается Магнуссоном на угловой. Взгляните, пожалуйста, на комбинированный рисунок
          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
          Левый кадр – фол Барриоса, время на табло 67:03, правый кадр – мяч уходит на угловой, время на табло 67:10.
          Не прошло и 8 секунд между фолом и выходом мяча из игры, а Вы в своем примере говорите о каких-то 10 минутах.
          Сравнивать 10 минут с 8 секундами – все равно, что сравнивать Альпы и Воробьевы горы.
  • 8 Октября
    При "честном" судействе, "честный" болельщик ЦСКА посчитал, что ЦСКА должен быть первым. ))))
    • 8 Октября
      Ну "честных" болельщиков Зенита явно сложнее найти, которые проведут колоссальную работу, что бы доказать всем, что Газпром при всех его тратах лишь на 6-ом месте. Кто тихо, а кто и громко радуются, что на первом и делов то
      • 8 Октября
        что бы доказать всем, что Газпром при всех его тратах лишь на 6-ом месте.
        на первом. Все остальное - горячечный вымысел автора и параллельные миры, не пересекающиеся с действительностью.
    • 8 Октября
      Честный болельщик ЦСКА - это масло масляное
      Если человек армейский болела, он честен по определению
      • 8 Октября
        честный болельщик ЦСКА это скорее оксюморон
      • 8 Октября
        В наш век наживы, масло, порой, бывает немасляным. Точнее, не на 100% масляным.
      • 9 Октября
        А причём тут армия и ваша так называемая «честность»?
    • 8 Октября
      ЦСКА всегда будет первый!
      • 10 Октября
        Скажем так, всегда найдётся penal, который нарисует "честную таблицу", в которой ЦСКА всегда будет первый!
  • 8 Октября
    Блестяще!
    Всё по делу!
  • 8 Октября
    Противно читать. В матче с Зенитом проиграли потому что были хуже. Болельщик ЦСКА
    • 8 Октября
      достойно. Плюс однозначно.
    • 8 Октября
      Противно читать.
      Вам не нравятся факты? Ради Бога!

      В матче с Зенитом проиграли потому что были хуже
      Очки дают не за субъективные впечатления – хуже (лучше), а за забитые (пропущенные) мячи. Зенит свой решающий гол забил после несправедливо полученного углового. Это факт и от него никуда не деться.
      • 8 Октября
        А вот теперь сами подумайте что написали.
        1: очки дают за забитые мячи. Зенит забил и победил - это факт.
        2: несправедливо назначенный угловой- это чисто Ваше субъективное впечатление.
        • 8 Октября
          А вот теперь сами подумайте что написали.
          1: очки дают за забитые мячи. Зенит забил и победил - это факт.

          И что? Да, Зенит забил и получил лишние два очка в официальную таблицу. Но гол был забит после несправедливо полученного углового, поэтому и эти очки Зенита нельзя назвать справедливыми.
          2: несправедливо назначенный угловой- это чисто Ваше субъективное впечатление
          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
          Если Вы не видите, как дергается нога Влашича, после того как в его голень попадает нога Барриоса, то ничем здесь я помочь Вам не смогу.
      • 9 Октября
        Ты выложил гифку, где не весь эпизод. Где прыжок гинеровского игрока в Барриоса?
        А когда игрок ЦСКА удерживает ногами ногу Барриоса -это не фол?
        • 9 Октября
          Где прыжок гинеровского игрока в Барриоса?
          Какой прыжок в Барриоса? Зачем передергивать?
          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...;img=6238323163
          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...;img=6238323578
          Ты прыжком называешь обыкновенный подкат с игрой Тикнизяна в мяч? Подкат идет между ног Барриоса, никакого удара по ногам Барриоса нет, как нет и реакции Барриоса на мнимый удар.

          А когда игрок ЦСКА удерживает ногами ногу Барриоса -это не фол?
          Взгляни на гифку. Где ты видишь, что Тикнизян удерживает??? ногу Барриоса!?
          Более того, когда Барриос ставит свою ногу рядом с причинным местом Тикнизяна, последний отодвигает свою левую ногу от ноги Барриоса.
          • 9 Октября
            1) А что это, если не прыжок Тикнизяна? Самый настоящий прыжок открытыми шипами вперёд. Барриосу просто повезло, что шипы не попали в его ногу.
            В РПЛ должны соблюдать все рекомендации, правила и нормы УЕФА. Все методические рекомендации УЕФА утверждают: если футболист играет в мяч и в ногу или сначала в мяч, а затем в ногу и его действия носят безрассудный характер и могут привести к травме соперника, то, по мнению УЕФА, нарушающий должен быть наказан не только технически – штрафным ударом, но и дисциплинарно – желтой карточкой.
            Безрассудность прыжка Тикнизяна видна невооружённым глазом.
            Он въехал в левую ногу Барриоса, это фол. Чем это отличается от касания ноги Вильмара по голени Влашича? Смешны утверждения про "между" ног.
            Сравни:
            - Тикнизян на скорости впилился в левую ногу Барриоса
            - Барриос слегка задел голень Влашича.
            Из-за этого касания ты устроил плач - "Убиииилииии!!"
            2) Тикнизян удерживает ногу Барриоса своей рукой и ногой. Это отлично видно без лупы и микроскопа.

            Интересно, почему ты в начале своего опуса не выложил эпизод с начала, а только обрезки? Потому что так выгодно в свою пользу?
            • 9 Октября
              1. Если для тебя прыжок и подкат одно и то же, то разубеждать не буду

              Он въехал в левую ногу Барриоса, это фол
              А какие основания утверждать, что «въехал»? Ни реакции ноги Барриоса, ни реакции самого Барриоса на «въехал» не видно. Разве Барриос вел бы себя так, попади Тикнизян действительно ему по ноге? Максимум, что могло там быть, так это касание. Но касание не является фолом, да и не факт, что оно вообще было.
              Сравни это с ударом Барриоса по голени Влашича
              radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
              Ты видишь, как дернулась нога Влашича при ударе!?
              Что касается «безрассудности»? подката Тикнизяна, то вот пример из ролика УЕФА
              radikal.ru/users/TsSKA20-21pro...
              Видаль выполняет подкат даже на большей скорости вблизи ног соперника, чем Тикнизян. Тем не менее вердикт УЕФА – no foul.

              2.
              Тикнизян удерживает ногу Барриоса своей рукой и ногой. Это отлично видно без лупы и микроскопа
              Если это «отлично видно без лупы и микроскопа», то что же ты в 1-м посте говорил об «удержании ногами» и ни слова об удержании рукой.
              Тот факт, что нога Барриоса на миг оказалась между рукой и ногой Тикнизяна, вовсе не означает, что Тикнизян задерживал ногу Барриоса. Тем более, что когда Барриос начал поднимать эту ногу, то рука Тикнизяна находилась уже в стороне.
              • 9 Октября
                Разговаривать с упоротым нет смысла. Купите очки что ли.
                • 10 Октября
                  Что и требовалось доказать. Я уже не раз замечал, что когда по сути сказать нечего, то переходят на личности.
                  • 11 Октября
                    Тикнизян в агрессивном подкате открытыми шипами прыгнул в ноги Барриоса, подняв левую ногу над газоном, и впилился в левую ногу Вильмара. Это фол. Уже тогда Турбин должен был свистнуть и назначить штрафной удар в. сторону ворот Акинфеева. Не захотел увидеть?
                    • 13 Октября
                      Тикнизян в агрессивном подкате
                      Но Вы же видите, что Тикнизян сыграл в мяч. Тогда о какой агрессии может идти речь!?
                      Из Правил 2020-21: «Агрессивное поведение – это действие, в котором игрок использует или пытается использовать чрезмерную силу или жестокость против соперника, когда не борется за мяч»
                      открытыми шипами прыгнул в ноги Барриоса, подняв левую ногу над газоном, и впилился в левую ногу Вильмара.
                      Я не знаю, что Вы подразумеваете под термином «впилился». Такого термина в Правилах нет. Есть понятие «удар». Никакого удара в ногу, тем более, в прыжке и шипами я не вижу.
                      radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
                      Есть подкат в мяч, идущий между ног . Взгляните, пожалуйста, на 2-ю позицию альбома
                      radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...
                      Верхняя вставка на кадре 1 ясно показывает, что шипы Тикнизяна идут мимо ног. Никаких других признаков опасного нападения нет: скорость шипов невелика (~12км/час в створе ног Барриоса), левая нога полусогнута и лежит на правой, которая скользит по газону, высота шипов левой ноги ниже высоты мяча.
                      Я уже спрашивал, почему не видно реакции ноги Барриоса на «мнимый» удар и, тем более, реакции самого Барриоса? Взгляните
                      radikal.ru/users/Barrios
                      Задайте себе простой вопрос. Почему, если в его ногу «впилился» Тикнизян, то Барриос не реагирует?

                      • 14 Октября
                        Правило 12
                        "Безрассудность – когда игрок не учитывает опасность своих действий или возможных последствий для соперника. Он должен быть предупрежден"
                        Вторую позицию "весёлых отфотошопленных картинок" смотреть не буду
                        Отличие Барриоса от Влашича во время касания их ног соперником: Барриос привык, когда его бьют по ногам. Влашич - известный симулянт.
                        www.yapfiles.ru/show/2273769/4...
                        • 15 Октября
                          1. Я не знаю, что Вы понимаете под словом «отфотошопленный». Когда я делаю рисунки (но не видео), то программа Microsoft Office при автоподстройке автоматически меняет яркость и контрастность, так что контуры предметов становятся четче и восприятие рисунков оказывается лучше. Пропорции при этом не меняются и рисунок не искажается. Вот специально для Вас кадр в первозданном виде. Это момент, когда шипы Тикнизяназа за миг до этого прошли створ ног Барриоса
                          radikal.ru/users/Zenit-TsSKA20...;;img=6238623370
                          Можете сами сравнить, что изменилось по сравнению с верхней вставкой («отфотошопленной») на 2-й позиции альбома (см. предыдущий пост).
                          Левая нога Тикнизяна полусогнута, ступня расположена низко – ниже уровня мяча. Шипы глядят в сторону, противоположную направлению на левую ногу Барриоса. Очевидно, что шипы прошли мимо этой ноги. Откуда Вы взяли, что Тикнизян попал в левую ногу Барриоса?
                          Свой подкат Тикнизян начал, не доходя более чем трех метров до Барриоса, и все это расстояние и даже больше его правая нога скользила по газону. Скорость шипов в створе ног Барриоса невысока (~ 12км/час). Реакции ноги Барриоса на мнимый удар не видно. И в чем тогда КОНКРЕТНО «опасность» подката Тикнизяна и его безрассудность, если его ноги на невысокой скорости идут между ног Барриоса? Взгляните на ролик УЕФА
                          radikal.ru/users/podkat_bez_fo...
                          Здесь скорость шипов еще выше, чем у Тикнизяна, но решение УЕФА – фола нет.

                          2. Вы объясняете отсутствие реакции Барриоса на «удар» «привыканием, когда его бьют по ногам». Ранее я выложил альбом, в котором собраны моменты, когда, по-Вашему, Барриос еще не «привык».
                          Последняя по дате игра из альбома состоялась 19 июля 2020года (1/2 Кубка). А ровно через месяц уже «привыкший» за это время Барриос стойко и, не моргнув глазом, переносит «удар» Тикнизяна в 3 туре ЧР. Уже после игры с ЦСКА проходит матч 5 тура Динамо-Зенит 0-1. Барриос после столкновения с Ордецом несколько раз переворачивается на газоне. Но Васильев не верит и продолжает матч
                          radikal.ru/users/Barrios#alb=Or-Ba
                          8 тур Урал-Зенит 1-1. 53мин Панюков выбивает мяч из-под ног Барриоса. Тот падает на колени – Карасев продолжает матч
                          radikal.ru/users/Barrios#alb=Pa-Ba
                          73мин. Бикфалви после игры в мяч попадает задней согнутой ногой в ногу Барриоса. Тот катается по газону, а Карасев назначает штрафной удар
                          radikal.ru/users/Barrios#alb=Bi-Ba
                          И все это называется – Барриос «привык»?
              • 10 Октября
                А зачем конец гифки ускоренный? Чтобы сложнее было разглядеть, что Барриос сначала играл в мяч, а уж потом задел ногу Влашича? Хитрость не удалась.
                • 11 Октября
                  Вы имеете ввиду, для чего вторая гифка альбома? Она более короткая и более скоростная, поэтому общее время просмотра ее заметно меньше, чем у первой.
                  Никакой хитрости здесь нет. Ваши подозрения имели хоть какое-то основание, если бы первой гифки не было вовсе. А так какой смысл скрывать на 2-й гифке то, что, по-Вашему мнению, лучше видно на более медленной 1-й?
                  Как по мне, то из-за большей кратности повторения за одно и то же время, попадание Барриоса в мяч лучше видно как раз на 2-й гифке, чем на 1-й.
                  К тому же вопрос о том, попал ли Барриос в мяч или нет, в нашем случае не имеет никакого принципиального значения, так как игра в мяч произошла после того, как он попал в голень Влашича.
  • 8 Октября
    Спасибо за труд, вы молодец, надо говорить об этом
  • 8 Октября
    Зачем этот труд?
    Во-первых, ничего не изменишь, во-вторых, надо было выиграть у Рубина и не проиграть Локо-и всё выглядело бы по-другому.
    • 8 Октября
      Во-первых, ничего не изменишь
      Борьба за титулы ведется не только на футбольном поле, но и в кабинетах РФС, и в информационном пространстве. Не случайно, например, такие великие тренеры как Фергюссон и Мауриньо не раз обращались к судейской теме. Такое впечатление, что в ЦСКА, в отличие, например, от Спартака, работа со СМИ пущена на самотек.
      во-вторых, надо было выиграть у Рубина и не проиграть Локо-и всё выглядело бы по-другому.
      Полностью согласен. Этот лозунг верен как дважды два = 4. Только никакого отношения к справедливости он не имеет.
      В прошлом сезоне из-за судейских ошибок ЦСКА потерял 8 очков. Если бы не это, то сейчас в ЛЧ ЦСКА должен был быть на месте Локомотива. Но в ЛЧ играют Краснодар и Локомотив, а ЦСКА – в ЛЕ. По-Вашему, это справедливо?
      • 8 Октября
        Нет никакой справедливости...
        От слова совсем.
        Ещё Пушкин писал: нет правды на земле, но правды нет и выше. Для это так ясно, как простая гамма...

        Чего тут добавишь?
        Не думаю, что судьи всерьёз решают против ЦСКА: никто не мешал.
        Перекосы ВАР касаются всех-все и привыкают с разной степенью истеричности.

        Что касается прессы, то нельзя не заметить, что есть Макс, есть Спорт24...и все остальные.
        Первые стараются представить нас с позитивной стороны, но есть издержки несоответствия времени. Остальные пытаются только хайпануть, набрать лайков-так стоит ли на них обращать внимание?
        И главное: рановато делить места-надо собирать своё и не спотыкаться, как с Рубином и Локо.
  • 8 Октября
    Давно известно, что Зенит - любимчик судей...
    • 9 Октября
      Просто среди. зенитовских болельщиков нет таких penalей, которые с лупой вглядываются в эпизоды и с присущей им предвзятостью нарезают моменты, которых полно у каждой команды
  • 8 Октября
    субъективная, тендециозная статейка-наброс, где все спорные моменты заранее определены в пользу цээсковцев. Спорные моменты с участием цээсковцев в случае их нарушения не рассмотрены. Все понятно. Пиши дальше, лучше в Спортлотто.
  • 8 Октября
    Неплохо было бы посмотреть на "честную" таблицу, составленную болелами, скажем, Ротора или Химок. Наверняка были бы в "зоне еврокубков"... )
  • 8 Октября
    Ошибки судей это тоже часть футбола и никуда от этого не деться, вар тоже не помощник, как выяснилось. Человеческий фактор надо учитывать. Если нельзя доказать предвзятость арбитра, значит нечего и воздух сотрясать, а иначе никак.
    • 8 Октября
      Только вот судьи подозрительно часто ошибаются в пользу одного всем известного клуба
      • 8 Октября
        Есть такое подозрение, но что делать то?
      • 9 Октября
        Как бы вы ни старались обгадить Зенит, но во всех честных таблицах, составленных МОСКОВСКИМИ спортивными ресурсами, Зенит на первом месте
  • 8 Октября
    Спасибо, penal, как всегда все наглядно и аргументировано.

    А на брызжущих слюной внимание обращать не стоит. Такие всегда были, есть и будут. Вот когда появится кто-нибудь с весомыми контраргументами, вот с теми можно и подискутировать.
    Но таких здесь пока не наблюдается.)
    • 8 Октября
      Болельщикам сбг бы у него поучиться. А то любят доказывать что-либо с соплями-пузырями, а хоть малюсиньких фактов и аргументов не дают(( Просят верить на слово, ибо честнейшие же люди
      • 8 Октября
        Да осспади, я Пеналу пару раз такие же мультики выкладывал. Ни на один ответа не получил. Матч в Питере 1-1. Чалов на КК наиграл. Но он в упор не видит другие мультики, только свои.
        • 8 Октября
          кидайте, будем смотреть ваши мультики
          • 8 Октября
            А смысл? Один раз заморочился больше не буду. Пенал сектант ещё тот. С ним спорить сродни метанию бисера.
            • 8 Октября
              К сожалению, мои слова вновь подтвердились)
  • 8 Октября
    Выиграли бы у того же Рубина и Локо и разговору бы не было, тут понятно что есть вопросы к арбитрам, есть к гл. тренеру, к игроксм, к РФС и к Бабаеву наконец)
  • 8 Октября
    Грош цена этим подборкам потому что автор просто закрывает глаза на то, что не хочет видеть. Например его возмущают фолы игроков Урала против ЦСКА, но о том, как Зайнутдинов схватил соперника за промежность он не упоминает.
    • 8 Октября
      Так откройте наши глаза. Что мешает?
      • 8 Октября
        Мешает недостаток времени. Да и желания смотреть каждую игру ЦСКА нет.
        • 8 Октября
          Смотрите Зенит. И делайте. А нет времени - не плачьте, что другие делают.
          • 8 Октября
            Плакать о неверных решениях в пользу соперников Зенита? Нет, пусть penal таким занимается.
  • 8 Октября
    Уважаемый Penal, спасибо за работу по разбору эпизодов. Единственное - имхо лучше без "честной таблицы". Достаточно того, что видим, выводы я (скорее всего не один) и сам могу сделать.
  • 8 Октября
    А почему фол Эдера на Магнуссоне не включили? Мы ведь об этом уже рассуждали.
    Впрочем, когда Игнатьева вдвоём валят в штрафной, но это не фол, когда Куликов играет в гандбол(даже в волейболе ЭТО посчитали бы ошибкой), и это, тоже не фол...
    Хотя, Иван наш Обляков за менее грубое "нарушение"(:-))))))))) целую ЖК получает, то рассуждать серьёзно о чём-то, вообще, очень трудно.
    • 8 Октября
      А почему фол Эдера на Магнуссоне не включили? Мы ведь об этом уже рассуждали.
      Фол Эдера есть -- 2-я и 3-я позиции. Позволю себе повторить еще раз
      radikal.ru/users/TsSKA-Lokomot...
      • 9 Октября
        Я имел ввиду в статье. Это тоже минус очко. Т.е. судья украл дважды...
  • 8 Октября
    "Первые два тура прошли без грубых судейских ошибок."

    Вспомним про матч 1-го тура "Спартак" - "Сочи" и закроем навсегда вопрос о компетенции автора данного, гм, материала.
    • 8 Октября
      Считать, что автор признает два пенальти в ворота Спартака липовыми это очень смелое предположение)
      • 8 Октября
        Так юзер penal, походу, считает тур без грубых ошибок таковым, если тур прошёл без грубых ошибок только против ЦСКА. Это известно давно, равно как и его "объективность".
    • 8 Октября
      Ты читать разучился?! В заголовке еще написано КАК СУДИЛИ ЦСКА. При чем тут твой Спартак?
      • 8 Октября
        Я читать не разучился. Мой "Спартак" тут при том, что он в тэгах. И в самом материале он упоминается. Ещё вопросы?
        • 8 Октября
          Он в тегах потому что в матче с ним судейка тоже борзел. А не потому что его матчи тут все разбирают. Заведите себе своего пенала. Тут рассказывают как судили ЦСКА и что в первых турах не ошибались в матчах ЦСКА
          • 8 Октября
            Ну а если он в тэгах, то мне никто не указ комментировать данные материалы.

            Своего пенала заводить - боже упаси. Это значит прослыть людьми, поддерживающими мнение тенденциозного и некомпетентного человека.

            И я напомню фразу:

            "Первые два тура прошли без грубых судейских ошибок."

            Ты как, согласен с ней?
  • 8 Октября
    Спасибо,penal.Пищу для размышлений всегда даешь.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Голос спорта": награды РАСК

Bobsoccer.ru рассказывает от церемонии вручения II Всероссийской национальной премии «Голос ...

Футбольные новости
1442 36

"Вольфсберг" сравнял счет в матче с ЦСКА, забив пенальти

На 41-й мнуте матча между "Вольфсбергом" и ЦСКА в ворота армейцев был назначен ...

110 0

«Байер» разгромил «Ниццу» в Лиге Европы

В матче 1-го тура группового этапа Лиги Европы леверкузенский «Байер» разгромил ...

130 4

«Арсенал» вырвал победу у «Рапида»

В матче 1-го тура группового этапа Лиги Европы УЕФА «Арсенал» переиграл «Рапид».

960 20

Адольфо Гайч забил первый гол ЦСКА в Лиге Европы сезона 2020/2021

Аргентинский нападающий ЦСКА Адольфо Гайч вывел свою команду вперед в матче с ...

193 2

"Наполи" проиграл "АЗ Алкмар" в первом туре Лиги Европы

Итальянский футбольный клуб "Наполи" проиграл первый матч группового раунда Лиги ...

539 10

Экс-тренер «Зенита»: Интересно, покажет ли ЦСКА уровень с «Вольфсбергом», а не с «Динамо»

Бывший тренер петербургского «Зенита» Борис Рапопорт поделился ожиданиями от ...

352 6

СМИ: Гончаренко купили игроков — теперь возможные неудачи ЦСКА в Европе уже не спишешь на состав?

ЦСКА стартует в Лиге Европы — от команды белорусского специалиста ждут более ...

Спортивные новости
33 0

Технические поражения "Зенита" в Евролиге отменены, матчи перенесены

Ранее объявленные технические поражения баскетбольного "Зенита" в матчах ...

64 1

Зубов, Гончар и Марков — в топ-100 лучших защитников в истории по версии The Hockey News

Журнал The Hockey News топ-100 лучших защитников в истории.

539 0

Стали известны соперники и расписание матчей сборной России по хоккею на молодежном ЧМ

Международная федерация хоккея опубликовала на своем официальном сайте ...

354 0

Этап Гран-при по фигурному катанию во Франции отменен

Соревнования были запланированы в период с 13 по 15 ноября во французском Гренобле.

679 2

Рублев выиграл турнир в Петербурге и завоевал четвертый титул в сезоне

В финале St Petersburg Open теннисист победил хорвата Борну Чорича со счетом 7:6 (7:5), 6:4

Голосование

Какое место "Зенит" займет в группе после поражения дома от "Брюгге"?

Однозначно, последнее
59.7%
Поборется за Лигу Европы
27.7%
Еще есть шанс на чудо, "Зенит" окажется в плей-офф в Лиге чемпионов
6.3%
Не знаю
4.3%
Сейчас обсуждают