Как судили ЦСКА в ЧР 2019-20 IX

20тур ЦСКА-Урал 1-1, 21тур Ростов-ЦСКА 3-2


20тур ЦСКА-Урал 1-1 Кукуян (VAR-Волошин)
По сравнению с тем, что в предыдущем туре в Краснодаре творил Казарцев, может показаться, что Кукуян не сделал грубых ошибок. Однако это не так.
47мин. Мяч на ноге Ахметова, который готовится нанести разящий удар по воротам Урала. В это время его в спину толкает Димитров. Кукуян толчка не видит и пенальти не назначает. В похожей ситуации Карасев, не задумываясь, поставил пенальти в ворота Ростова за толчок Хаджикадунича в спину Дзюбы
radikal.ru/users/TsSKA-Ural19-...

56мин. Мяч после удара своего же игрока Полякова попадает в руку Кулакова, находящуюся в неестественном положении. Удар не сильный и время полета мяча 230мс вполне достаточно, чтобы хотя бы попытаться убрать руку за спину. Кулаков этого не делает. И хотя по всем трактовкам УЕФА здесь должен быть назначен пенальти, Кукуян его не ставит, а Волошин предпочитает не вмешиваться. Они что, не видели последних роликов УЕФА на эту тему (см. правую гифку альбома)?
radikal.ru/users/TsSKA-Ural19-...

72 мин Кухарчик с разбегу грубо толкает плечом в грудь Магнуссона, когда последний выпрыгивал и играл головой в мяч. Магнуссон пытается устоять на ногах, а в это время по правому флангу развивается атака Урала, которая приводит к голу в ворота ЦСКА. Кукуян в который раз ничего не видит и засчитывает гол.
По Протоколу такие моменты должны просматриваться VAR-ом. Но Волошин снова чем-то ослеплен и не дает подсказ Кукуяну
radikal.ru/users/TsSKA-Ural19-...
Если бы ЦСКА реализовал хотя бы один из двух непоставленных пенальти, то справедливым итогом матча должен быть счет 2-0, а не 1-1, как случилось на самом деле. ЦСКА по вине Кукуяна и Волошина в очередной раз лишился законных двух очков.

21тур Ростов-ЦСКА 3-2 Безбородов (VAR-Васильев)
До этого в текущем ЧР Безбородов 3 раза судил ЦСКА и все 3 раза ЦСКА выиграл. Но победы достались не благодаря, а вопреки судейству Безбородова, который допустил множество грубых ошибок против ЦСКА
radikal.ru/users/TsSKA-Loko19-...
radikal.ru/users/TsSKA-Loko19-...
radikal.ru/users/TsSKA-Krasnod...
radikal.ru/users/TsSKA-Krasnod...
radikal.ru/users/TsSKA-KS19-20
В Ростове тоже не обошлось без скандальной ошибки. Не буду вдаваться в подробности, хочется лишь спросить, для чего Безбородов так долго вглядывался в монитор перед назначением пенальти и удалением Карпова. Он что, вымерял угол, под которым Попов выходил к воротам ЦСКА?
radikal.ru/users/Rostov-TsSKA1...
Следует отметить отсутствие реакции Безбородова на нарушения правил полевыми игроками при выполнении 11-метровых ударов
radikal.ru/users/Rostov-TsSKA1...
radikal.ru/users/Rostov-TsSKA1...
radikal.ru/users/Rostov-TsSKA1...
Если нарушения правил вратарями с этого сезона нашими судьями иногда караются и пенальти перебиваются, то нарушения полевых игроков по-прежнему остаются «незамеченными».


Р.S. Вероятное распределение первых пяти мест при справедливом судействе после 22 тура
1. Зенит …………47 (+3)
2. Ростов ………..43 (-5)
3. ЦСКА ...……......42 (-6)
4. Краснодар …...40 (+1)
5. Локомотив …..35 (+6)
В скобках указана разность очков, показываемых официальной и справедливой таблицами.
При подсчете очков, отобранных судьями у ЦСКА и Ростова, а также баланса очков, подаренных Зениту, учтено, что по статистике текущего сезона в ПЛ в среднем реализуется 2 пенальти из 3, так что вероятность реализации пенальти равна 67%.
Судьи отобрали у ЦСКА 6 очков: 5т Сочи, 15т Зенит, 19т Краснодар, 20т Урал;
отобрали у Ростова 5 очков: 2т Спартак, 4т Урал, 16т Тамбов, 17т Динамо;
подарили Краснодару 1 очко (баланс): 9т КС +2, 13т Динамо –2, 16т Локомотив –2, 17т Арсенал +2, 19т ЦСКА +1;
подарили Зениту 3 очка (баланс): 1т Тамбов +2, 3т Оренбург +2, 6т Ахмат –2, 11т Локомотив –1, 15т ЦСКА +1, 18т Спартак +2, 20т Локомотив +1, 21т Уфа –2;
подарили Локомотиву 6 очков (баланс): 1т Рубин +1, 4т КС +2, 6т Динамо +2, 11т Зенит +2, 16т Краснодар +1, 20т Зенит –2.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
2.2 / 31
1821 75
  • 20 Марта
    Хорошую работу вы проделываете , да только в нашей прогнившей системе все в холостую к сожалению (((
    Это нужно не на бобе публиковать , а в СМИ со всеми примерами двойных стандартов , отсылками к правилам и поправкам с наглядными примерами
    • 20 Марта
      Только в матче с Уралом проявились 3 двойных стандарта.
      1. Толкают Дзюбу – Карасев немедленно ставит пенальти. Толкают Ахметова – Кукуян молчит.
      2. Вот матч Краснодара с Уфой, который проходил в том же туре. Мяч попадает в руку Йокича
      radikal.ru/users/Krasnodar-Ufa...
      Расстояние до руки меньше метра, время полета мяча – 40мс и тем не менее Васильев ставит пенальти в ворота Уфы. В нашем случае время полета мяча до руки Кулакова в 6 раз больше, но Кукуяна это не смущает. Ничего криминального не видит и VAR-Волошин, хотя подобный эпизод разбирался в последнем ролике УЕФА.
      3. Ниже пенальти, поставленный Васильевым в ворота ЦСКА в Сочи
      radikal.ru/users/Sochi-TsSKA19...
      Можно сравнить с фолом Кухарчика, который не зафиксировал Кукуян, после чего Урал забил гол.
      И что характерно, во всех случаях двойные стандарты действовали против ЦСКА.
      • 20 Марта
        Ну так абонемент то не покупали , чтобы они на ЦСКА начали работать
        Все вполне закономерно
  • 20 Марта
    Спасибо!
  • 20 Марта
    Судейство, по мнению Гинера, отличное.
  • 20 Марта
    В кубковом матче судья вообще отработал на вселенском уровне.
    Кстати, армейцы стали больше обсуждать судейство, параллельно с тем, что у клуба стало меньше денег. Совпадение?
  • 20 Марта
    Вот прекрасный вариант объективной честной таблицы с наглядными доказательствами и без всякой вкусовщины.
    Спасибо автору.
  • 20 Марта
    Хороший материал , спасибо
  • 20 Марта
    Справедливая таблица та,что существует в реальности,а все остальные чисто субъективные
  • 20 Марта
    Как судили ЦСКА в ЧР 2019-20 IXЗаголовок не соответствует содержанию. Читаешь эту стену претензий к решениям арбитров и думаешь "неужели они совершают ошибки исключительно против ЦСКА? не может же такого быть". Тем не менее все ошибки в пользу ЦСКА опускаются и при этом подразумевается, что текст отражает объективную реальность.
    • 20 Марта
      Голословно. Можете указать, где конкретно в разобранных матчах судьи совершали значимые ошибки в пользу ЦСКА?
      • 20 Марта
        Такие же "значимые" как столкновение Кухарчика и Магнуссона? Тяжело их вспоминать, больно уж незначительные это эпизоды. Могу вспомнить как Дивеев схватил обеими руками игрока Краснодара и сорвал этим намечающуюся контратаку. По правилам это жк, и боковой, с двух метров наблюдавший это нарушение, даже просигнализировал о нем Казарцеву, но тот махнул рукой и не дал даже штрафного.
        • 21 Марта
          1. Взгляните, пожалуйста, еще раз на это так называемое «столкновение», по-Вашему, Кухарчика и Магнуссона.
          radikal.ru/users/TsSKA-Ural19-...
          Если Вы не видите, как Кухарчик в прыжке врезается плечом в грудь Магнуссона, то здесь я ничем помочь Вам не смогу.
          После этого грубого фола, выбившего Магнуссона из игры, мяч подхватывает Кулаков (см. гифку, у него, как капитана, повязка на рукаве) и делает голевую передачу на Бикфалви. Если Вы считаете фол Кухарчика незначимым, то ради Бога.
          2.
          Могу вспомнить как Дивеев схватил обеими руками игрока Краснодара и сорвал этим намечающуюся контратаку. По правилам это жк, и боковой, с двух метров наблюдавший это нарушение, даже просигнализировал о нем Казарцеву, но тот махнул рукой и не дал даже штрафного
          Причем здесь Казарцев, если в заметке разбираются матчи, в которых Казарцев не судил. Вы же начинали с того, что «заголовок не соответствует содержанию» и удивлялись, как же так, судьи «совершают ошибки исключительно против ЦСКА? не может же такого быть».
          Могу лишь повторить, что если, по-Вашему мнению, в РАЗБИРАЕМЫХ матчах судьи совершали значимые ошибки в пользу ЦСКА, то не будьте голословны, а приведите конкретные примеры.
          В принципе, можно обсудить и судейство Казарцева в матче Краснодар-ЦСКА и, в частности, фол Дивеева на жк, если Вы укажите, хотя бы примерно, в каком тайме это случилось и было ли это началом тайма, серединой или его концом.
          • 21 Марта
            1. Вижу я как он врезается в Магнуссона. Но вряд ли можно назвать это грубым фолом, не уверен, что это вообще можно назвать фолом. Верховая борьба за мяч.
            2. А разве разбирая любую игру Вы подходите с одинаковой меркой к фолам ЦСКА и фолам соперника? Нет, своим прощается многое, к чужим идут придирки по любому поводу.
            Насчет фола Дивеева - это был первый тайм, начало, до гола Облякова.
            • 21 Марта
              1.
              Вижу я как он врезается в Магнуссона. Но вряд ли можно назвать это грубым фолом, не уверен, что это вообще можно назвать фолом. Верховая борьба за мяч.
              Специально для Вас сделал короткую гифку – только сам момент, когда Кухарчик плечом врезается в грудь Магнуссона
              radikal.ru/users/TsSKA-Ural19-...
              Вы и сейчас не видите фола?
              А ниже Вы фол, наверное, видите
              radikal.ru/users/Sochi-TsSKA19...
              2.
              А разве разбирая любую игру Вы подходите с одинаковой меркой к фолам ЦСКА и фолам соперника? Нет, своим прощается многое, к чужим идут придирки по любому поводу
              И снова общие слова и никакой конкретики. Причем здесь «любая игра»? Вы же писали: «Заголовок не соответствует содержанию». Так обоснуйте свое заключение КОНКРЕТНЫМИ примерами, когда в разбираемых матчах (ЦСКА-Урал и Ростов-ЦСКА) судьи сделали значимые ошибки (пенальти, кк, 2-я жк) в пользу ЦСКА. Третий раз Вас прошу, но, видимо, просить бесполезно, так как фактов у Вас просто НЕТ.
              • 21 Марта
                1. Магнуссон успел сыграть в мяч до столкновения, Полоз нет, Магнуссон видел оппонента, Полоз нет. Несколько разные ситуации. Да, фол на Полозе был, а на Магнуссоне - на усмотрение.
                2. Столкновение с Магнуссоном - это пенальти, кк, 2-я жк? Но вы про него вспомнили. А про фол Дивеева с Краснодаром - нет.
                Я не буду просматривать игры ЦСКА в поисках таких вот ситуаций, есть занятия поинтереснее.
                • 21 Марта
                  1. Если Вы не видите удара Кухарчика с разбега плечом в грудь Магнуссона – это Ваше право.
                  По сравнению с ударом Кухарчика толчок Карпова не опасен. Он происходит на меньшей скорости (корпус и голова Полоза даже не дергаются, в отличие от Магнуссона) и направлен не в грудь, а в область лопатки.
                  Фол Кухарчика привел к голу и поэтому он более значим, чем пенальти, кк или 2-я жк. Если бы Кукуян зафиксировал фол, то случившегося через 6 секунд гола в ворота ЦСКА не было бы.
                  2. Вы все время уходите от простого вопроса, когда в РАЗБИРАЕМЫХ матчах (ЦСКА-Урал и Ростов-ЦСКА) судьи совершали ЗНАЧИМЫЕ ошибки в пользу ЦСКА. Можете назвать конкретные примеры?
                  В ответ тишина, потому что таких примеров у Вас нет. Так зачем же тогда ГОЛОСЛОВНО утверждать, что «Заголовок не соответствует содержанию».
                  3. Вот эпизод с фолом? Дивеева против Ари
                  radikal.ru/users/Krasnodar-TsS...
                  Подобного рода фолов в каждом матче – десятки.
                  Ни на какую жк он не тянет. К тому же Вы что-то перепутали -- никакого бокового, машущего флажком, там и в помине нет.
                  • 22 Марта
                    1. Столкновение Кухарчика с Магнуссоном тоже было неопасным. И к голу привело не оно, а ошибки в обороне ЦСКА и грамотные действия Урала.
                    2. Я не буду сейчас копаться в этих двух встречах, выискивая ошибки. Как я понял, заголовок говорит, что это 9-я серия цикла заметок. Соответственно, необязательно ограничиваться только этими двумя турами, можно взять что-то из более ранних, заголовок-то один на весь цикл.
                    3. Нет, не этот эпизод, а тот, что случился в период 4:16-4:20 по ходу игры.
                    • 22 Марта
                      1. Столкновение Кухарчика с Магнуссоном тоже было неопасным. И к голу привело не оно, а ошибки в обороне ЦСКА и грамотные действия Урала.
                      Речь идет не об ошибках игроков ЦСКА, а об ошибке Кукуяна, не зафиксировавшего грубый фол Кухарчика. После того как Магнуссон получил удар в грудь, он на метр отлетел в сторону и сделал еще два шага вбок, чтобы устоять на ногах. В это время мяч подхватил Кулаков и сделал голевой пас. Удар Кухарчика плечом в грудь Вы называете «грамотными действиями Урала»?!
                      2.
                      Я не буду сейчас копаться в этих двух встречах, выискивая ошибки. Как я понял, заголовок говорит, что это 9-я серия цикла заметок. Соответственно, необязательно ограничиваться только этими двумя турами, можно взять что-то из более ранних, заголовок-то один на весь цикл.
                      Не вижу необходимости что-то выискивать. Значимые ошибки на виду. У Вас просто нет примеров того, что судьи в разбираемых матчах совершали значимые ошибки в пользу ЦСКА. Зачем же тогда голословно утверждать, что «все ошибки в пользу ЦСКА опускаются и при этом подразумевается, что текст отражает объективную реальность».
                      3. Казарцев не дает жк Дивееву
                      radikal.ru/users/Krasnodar-TsS...
                      Но на одну ошибку по жк в пользу ЦСКА приходится 3 ошибки против.
                      radikal.ru/users/Krasnodar-TsS...
                      radikal.ru/users/Krasnodar-TsS...
                      radikal.ru/users/Krasnodar-TsS...
                      Если учесть ошибочно показанную жк Чалову, то счет жк должен быть не 6-1 в «пользу» ЦСКА, а 6-4.
                      В принципе, я очень редко обращаю внимание на эпизоды с жк, поскольку по своей значимости они сильно уступают эпизодам с голами, пенальти, кк и 2-ми жк. Но аномалию Казарцева нельзя оставить без внимания.
                      В ближайшее время я выложу заметку о произволе Казарцева в Краснодаре. Если у Вас кроме эпизода с жк Дивееву есть еще какие-то другие эпизоды с жк, то дайте знать – я выложу.
                      • 22 Марта
                        Удар Кухарчика плечом в грудь Вы называете «грамотными действиями Урала»?!Нет, грамотными я называю действия Кулакова и последующую атаку. Магнуссон в любом случае был уже отыгран и если бы ему не пришлось делать два шага после столкновения в воздухе, это ничего бы не изменило.
                        2. У Вас просто нет примеров того, что судьи в разбираемых матчах совершали значимые ошибки в пользу ЦСКА.Зато у Вас наверняка где-то в альбоме сказано, что Азмун за фол на Облякове должен был получить кк, но скорее всего не отражен момент, когда сам Обляков еще более жестко сфолил на Мостовом и получил лишь жк. Этот эпизод с Дивеевым еще одна иллюстрация того, что вы видите судейство однобоко, что впрочем неудивительно. Однако при этом претендуете на объективность.
                        3. Я не буду пересматривать игру чтобы найти похожие нарушения со стороны игроков ЦСКА, хотя уверен, что они были. Дивеев, Ахметов, Обляков любят хватать соперников руками.
                        А Казарцев старается придерживаться определенной линии, хотя иногда она не соответствует букве правил. Мне его работа нравится больше, чем нерешительных Турбина, Мешкова, Волошина, Москалева.
                      • 22 Марта
                        Вы зря вообще тут с такими персонажами в переписку вступаете!
                        Его задача отнюдь не обсудить с вами что либо. Он ей только прикрывается
                        • 22 Марта
                          Скорее всего, Вы правы. Если раньше Hamp был более конкретен, то в последнее время перешел на голословные измышления.
  • 20 Марта
    Юзер Penal для многих на портале, как кость в горле. Потому что не голословно балаболит, как некоторые, а конкретными примерами доказывает свою правоту, вскрывает гнойные нарывы в нашем футболе и режет «правду матку».
    Большое спасибо за ваш труд и принципиальную позицию, уважаемый penal.
    • 21 Марта
      От того, что он субъективно протолкует несколько моментов в пользу конкретных клубов, его труд не становится отражением объективной картины, но если вам так проще, то ради бога
  • 21 Марта
    Спасибо за проделанную работу.
  • 21 Марта
    Отвратительно судили ЦСКА в этом сезоне.
  • 21 Марта
    Картина неполная. Более того. необъёмная. Но раз уж автор решил поднять пласт одной из груд тектонического сплава, каковой пласт именуется воплем на всю вселенную "КАБЫ НЕ АРБИТРЫ, ЦСКА ВЕЧНО БЫ БЫЛ СИЛЁН (в т.ч. и в Первой Лиге СССР, где он усердно барахтался до напомнить фанатам ЦСКА каких времён? - лирика).

    Для всей полноты картины необходимо рассказать по годам и по конкретным моментам (причём во всех матчах каждого сезона)

    В итоге.

    Просьба рассказать, как убивали арбитры клуб ЦСКА причём просьба делать это не односторонне. Ну как к примеру, собрались старейшины у терема, а тут им холоп приносит просьбу рассудить спор. Опросы тут всегда начинаются с самого начала. То есть - с первопричины.

    Итак.

    Просьба предъявить ВСЕ спорные моменты ВСЕХ матчей ЦСКА с кем-то. Не ПРОТИВ игроков ЦСКА, а ВООБЩЕ ВСЕ. Радиус - с 2003 по 2020. По годам. И это пока никто не спрашивает ни о Рахимиче или о Вернблуме.

    На основании предоставленных тобой данных мы все эти данные рассмотрим и скажем, кто ты есть. Только просьба - не мелочиться. Вот матч - вот ЦСКА засудили, сразу

    Вперёд.
    • 21 Марта
      Браво!
    • 21 Марта
      Просьба предъявить ВСЕ спорные моменты ВСЕХ матчей ЦСКА с кем-то. Не ПРОТИВ игроков ЦСКА, а ВООБЩЕ ВСЕ. Радиус - с 2003 по 2020.
      Ты, надеюсь, понимаешь, что это неподъемный груз. Так зачем же сотрясать воздух такими просьбами?
      Могу рассказать лишь об отдельных знаковых матчах
      radikal.ru/users/11-12_22t_Sp-TsS
      radikal.ru/users/12-13_25t_TsS-Sp

      • 21 Марта
        Не надо об отдельных знаковых матчах. Надо обо всех матчах ЦСКА. Дело долгое, но с чего-то начать надо. Можно начать прямо с первого российского чемпионства ЦСКА 2003 года. Прямо с первого матча. И затем - все остальные. А там доберёмся и до следующих сезонов по возрастающей. Уверен, есть много, что там вспомнить.

        "Шаг за шагом придём к заветной цели"
        /Председатель Мао Цзэ Дун/
        • 21 Марта
          Попробуй сам сделать хотя бы одну самую примитивную гифку. И ты поймешь, что делать гифки – не блины печь.
          И пойми еще одну важную вещь. Сделать гифку – это только полдела. Важно правильно интерпретировать эпизоды в соответствии с Правилами, которые непрерывно меняются, и трактовками УЕФА, которые соответственно также меняются не менее редко. Для этого надо много работать над роликами УЕФА. Вот в декабре вышел ролик УЕФА 2019-2. Там в целом разбирается около 500 эпизодов. Ты можешь себе представить, сколько времени надо для разбора, осмысления и графического представления этих роликов?! А вместо этого ты предлагаешь мне заняться всяким старьем.
          • 21 Марта
            "И пойми еще одну важную вещь. Сделать гифку – это только полдела. Важно правильно интерпретировать эпизоды в соответствии с Правилами, которые непрерывно меняются, и трактовками УЕФА, которые соответственно также меняются не менее редко..,"

            Это ты сам пойми одну важную вещь. Она не ещё одна - она вообще одна. Повторяю - давай начинать с малого, то есть - с чемпионства ЦСКА в 2003-м. О чемпионстве ЦСКА в 91-м я даже не упоминаю, там такое было веселье, но никто не помнит.

            Другими словами, ты не хочешь заниматься старьём. Но ведь это старьё - это же история твоего клуба. Уверен, что тебе определённо захочется вновь окунуться в ту атмосферу восторга и всеобщего оргазма.

            А мы рассмотрим и всецело поддержим или опровергнем. Главное, факты.
            • 21 Марта
              Ты ошибаешься. Мои гифки -- это не история моего клуба, а история, причем ближайшая, ОШИБОК судей против ЦСКА. Это совершенно разные вещи.
              Я -- не летописец и не собираюсь заниматься историей клуба. Если бы это было так, то я выкладывал бы гифки с голами ЦСКА и сэйвами Игоря, а не с ошибками судей против ЦСКА, которых в последнее время стало слишком много.
              • 21 Марта
                Я всецело и всемерно твой путь к истине не то что одобряю, я с ним согласен во всех пунктах. Только если ты, как ты выразился не летописец и не собираюсь заниматься историей клуба, тогда возникают вопросы: История клуба есть сама по себе история. Однобокой она быть не может.

                Ты не отказывайся, мы же все хотим (да что хотим (да что хотим - жаждем) видеть все подвиги рефери русского чемпионата. Но есть нюанс. Надо же всё подавать развёрнуто. Или ты точно уверен в том, что игроки ЦСКА на поле никогда не уходили заслуженных ЖК И КК?

                Предвосхищая могущий последовать контраргумент - вопрос не касается специально полученных ЖК.



  • 22 Марта
    Я уже сколько раз читал комментарии данного автора и до сих пор не могу понять почему не назначенный пенальти это 100% гол и отобранные судьями очки у ЦСКА?
    Ведь по факту не назначенный пенальти это не 100% чистый гол а возможность забить гол и его ещё забить нужно
    Как показывает практика из 7 назначенных пенальти в ворота соперника ЦСКА реализовал только 3!!!
    Оттуда такая уверенность что назначь судьи эти "4 пенальти" в ворота Сочи,Зенита,Краснодара и Урала,ЦСКА бы их все уверенно реализовал и победил?
    • 22 Марта
      У автора, так же бывают такие темы. Игроку соперника не дали карточку и его не удалили. Но если бы дали. То его команда набрала бы 3 очка.
    • 22 Марта
      Надеюсь, Вы не будете спорить, что психология играет в футболе большую роль? Так, вот - не зафиксированное нарушение правил бьет именно по психологии, у игрока, особенно молодого, могут опуститься руки. И не важно, в майке какого цвета он бегает. Пропадает желание играть, что-то доказывать, коль на поле царит несправедливость. А забит/не забит пенальти - дело десятое. Тут уже все претензии к себе самому.
      • 22 Марта
        Так, вот - не зафиксированное нарушение правил бьет именно по психологии, у игрока, особенно молодого, могут опуститься руки
        Сколько чистых голов судьи украли у ЦСКА что у молодых игроков пропало желание что то доказывать?
        Или сколько голов не правилам было забито в ворота ЦСКА?
        То что у молодых игроков ЦСКА пропало желание играть по вашему виноваты судьи?
        • 22 Марта
          Не захотели Вы подумать над тем, что я написал, хотя я специально сделал оговорку про цвета майки.
          • 22 Марта
            Так напишите подробнее, что вам мешает?
            Я изначально написал именно про ЦСКА
    • 22 Марта
      Вы невнимательны. Если ЦСКА реализовал бы все пенальти, то получил бы не 6 очков, как указано в таблице, а 8. К тому же надо учитывать:
      1. В матче с Уралом гол в ворота ЦСКА был забит через 6 сек после фола Кухарчика, который не зафиксировал Кукуян. Так что и без пенальти Кукуян отобрал у ЦСКА 2 очка.
      2. Пенальти в матчах с Зенитом и Краснодаром бил бы не Чалов, а Влашич, который в этом сезоне забил с пенальти 2 гола из 3-х, что соответствует среднему значению в ЧР.
      • 22 Марта
        2. Пенальти в матчах с Зенитом и Краснодаром бил бы не Чалов, а Влашич, который в этом сезоне забил с пенальти 2 гола из 3-х, что соответствует среднему значению в ЧР.
        А с чего такая уверенность что если бы пенальти бил Влашич то обязательно бы забил?
        Пенальти это как лотерея,повезёт-не повезёт!
        • 22 Марта
          Нет. Статистика показывает, что в этом сезоне в ЧР забивается 2 пенальти из трех., а не один пенальти из двух ("повезет- не повезет"). Естественно принять, что и вероятность забить пенальти равна р=2/3, а не р=1/2. Пенальти, забитые Влашичем, полностью подходят под эту статистику. Так с какой стати ее менять и брать за основу Вашу?
          Все расчеты математического ожидания результата ЦСКА (как и других команд) я делал, исходя из вероятности p=2/3.
          • 22 Марта
            Статистика показывает, что в этом сезоне в ЧР забивается 2 пенальти из трех., а не один пенальти из двух ("повезет- не повезет"). Естественно принять, что и вероятность забить пенальти равна 2/3, а не 1/2.
            Да,да а у Чалова(штатного так сказать пенальтиста команды) наверно тоже статистика 2/3?
            А вот если бы бил Чалов тогда 3 из 4 он бы промазал да?Статистика же так говорит
            • 22 Марта
              Так в том то и дело, что Чалов штатным пенальтистом "БЫЛ".
              После того как в 9 туре он не забил Тамбову, пенальти стал бить Влашич, который в 10 туре и забил Краснодару. После этого статус штатного пенальтиста перешел к Влашичу. И только тогда, когда Влашича не было на поле, как, например, в игре с Ростовом (21 тур) пенальти бил Чалов.
              Не вызывает никаких сомнений, что и в игре с Зенитом (15 тур), и в игре с Краснодаром (19 тур) пенальти (если бы Вилков и Казарцев решились их поставить) пробивал бы Влашич.
              • 24 Марта
                Так в том то и дело, что Чалов штатным пенальтистом "БЫЛ".
                После того как в 9 туре он не забил Тамбову, пенальти стал бить Влашич, который в 10 туре и забил Краснодару. После этого статус штатного пенальтиста перешел к Влашичу. И только тогда, когда Влашича не было на поле, как, например, в игре с Ростовом (21 тур) пенальти бил Чалов.

                Скорее всего да,все правильно вы написали,только ещё поправочка в 11 туре против Урала,Чалов снова бил пенальти тогда отсутствовал Влашич,и в 21 как вы написали бил Чалов
                • 24 Марта
                  В игре с Уралом Влашич на 69мин был заменен. Поэтому пенальти на 76мин бил Чалов.
                  Добавлю, что когда на пресс-конференции после поражения от Ростова 2-3 Овчинникова (он тогда исполнял обязанности главного тренера) спросили, почему пенальти бил Чалов, он ответил, что пенальти должен был бить Влашич.
                  Напомню, что в игре с Ростовом Влашич был заменен на 79мин, а пенальти Чалов бил на 86мин.
                  • 24 Марта
                    Вот теперь вопросов по штатному пенальтисту ЦСКА снят))Спасибо)
          • 22 Марта
            Коллега, не стоит чего то доказывать некоторым сбг. Они и беса ангелом назовут, если это во вред ЦСКА. Дело в том, что у этих сбг "комплекс ЦСКА". Наша команда и укомплектована не по-питерским стандартам и денег хронически не хватает, но ее фоне их клуб выглядит весьма бледно, хотя и перекормлен деньгами, да и судят их совсем не как ЦСКА. Этот комплекс заставляет их видеть невидимое и закрывать глаза на очевидное. Так что продолжайте свою работу (за нее - браво!) и не обращайте внимание на слова тех, которые никогда не будут объективны...
            • 22 Марта
              А вас задевает и бесит что у нас СБГ есть своё мнение и мы его высказываем и пишем с чем мы не согласны?
              За своими бы следили лучше))
            • 22 Марта
              В целом все правильно.
              Но Слащ, на мой взгляд, один из самых адекватных у них. Во всяком случае, он хотя бы ничего не сочиняет, а только спрашивает, хотя и не без контекста.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Футбол в эпоху коронавируса. Квалификация еврокубков отменяется?

Без большого футбола мы будем еще долго.

Футбольные новости
34 1

Бывший начальник ЦСКА Анатолий Коробочка рассказал, как ушел из команды

Бывший начальник ЦСКА Анатолий Коробочка рассказал о том, как покинул армейцев в ...

40 0

Футбол в эпоху коронавируса. Как быть с зарплатами игроков

Вопрос сокращения зарплат в профессиональных футбольных клубах в эпоху ...

78 1

Сёмин отреагировал на слова Геркуса

Главный тренер «Локомотива» Юрий Сёмин отреагировал на слова бывшего ...

58 1

Нападающий «Тоттенхэма» Сон пройдет военные сборы в Южной Корее во время приостановки АПЛ

Нападающий «Тоттенхэма» Сон Хын Мин пройдет четырехнедельные сборы в ...

56 1

Дибала: "Роналду ненавидят в Аргентине, но я всем говорю, что он другой"

Форвард "Ювентуса" Пауло Дибала рассказал, как в Аргентине относятся к его ...

46 0

Игроки и руководство "Вольфсбурга" объявили об отказе от части зарплат

Пресс-служба "Вольфсбурга" объявила об отказе от значительной части заработной ...

232 2

Уткин: «Федун — это лицо «Спартака». Наполненная экзистенциальной драмой личность»

Блогер и журналист Василий Уткин объяснил, почему «Спартак» называют народной ...

Спортивные новости
4 0

Президент СБР: из 24 человек, указанных в письме, 12 не подписывали его

Президент Союза биатлонистов России Владимир Драчев рассказал, кто инициировал ...

202 0

Хоккейный клуб "Адмирал" подтвердил, что не примет участия в следующем розыгрыше КХЛ

Ранее Министерство физической культуры и спорта Хабаровского края выпустило ...

217 1

Президент Союза биатлонистов России получил письмо с просьбой уйти в отставку

Письмо оказалось в распоряжении РИА "Новости".

296 5

Легкоатлет Бобков дисквалифицирован на два года за допинг

Отсчет дисквалификации прыгуна в длину Дмитрия Бобкова начинается с 3 марта 2020 ...

310 0

Федерация регби США объявила о банкротстве из-за коронавируса

Федерация регби США объявила о своем банкротстве.

Голосование

Нужно ли сокращать зарплаты в РПЛ в период паузы в чемпионате России?

Да, конечно!
50%
Пожалуй, да - футбольный бизнес терпит убытки
0%
Да, но путем переговоров и с обязательным отчислением персоналу клубов
50%
Пожалуй, нет - юридических оснований не вижу, речь можно вести лишь о моральных обязательствах
0%
Нет, конечно - контракты надо соблюдать
0%
Затрудняюсь ответить
0%
Сейчас обсуждают