Бибиков: "Мордовия" уверена в своей правоте в ситуации с Мунтяну

• Эта статья в архиве

Компромисс между ФК "Мордовия" и Мунтяну невозможен, считает Бибиков

Мунтяну поступил непорядочно и должен понести наказание

 

- Понятно, что вы имеете в виду ситуацию с Доринелом Мунтяну. Что же все-таки конкретно произошло?



- Тренер по окончании сезона заявляет, что остается в клубе, проводит три тренировки после непродолжительного перерыва и вдруг внезапно исчезает в неизвестном направлении вместе со всем тренерским штабом. Я считаю, что в этой ситуации Мунтяну и привлеченные им специалисты повели себя непорядочно как в человеческом, так и в профессиональном плане.



- В чем вам видится причина подобных действий?



- Этот вопрос нужно задавать самому Мунтяну. Уверен, что все дело в деньгах и в "Кубани" ему предложили больше, так как с точки зрения профессионального развития в "Мордовии" ему были созданы все условия.



- Хорошо, но есть ведь цивилизованные способы разрешения подобных ситуаций. Неужели его агент или он сам не обращались в клуб с просьбой его отпустить за компенсацию?



- Нет, не обращались, и еще раз повторюсь, что уход Мунтяну и всего тренерского штаба был для клуба и его болельщиков неожиданностью. Более того, тренеры и агент нарушили все нормы трудового законодательства относительно порядка увольнения по собственному желанию, а также регламенты РФС и просто нормы спортивной этики.



- Агент Мунтяну недавно заявил в прессе, что его клиенту не дают работать по звонку сверху и просто-напросто притесняют иностранного специалиста. Так же он выразил готовность обратиться в Высший спортивный арбитражный суд в Лозанне...



- О каком звонке он говорит? Мы работаем исключительно в правовом поле. Человек грубо нарушил условия контракта, нарушил трудовое законодательство и должен за это нести ответственность. Что касается спортивного арбитражного суда, то это их право обращаться туда или нет. Мы же, в свою очередь, сегодня обратимся в Палату по разрешению споров РФС с требованием применить санкции, предусмотренные регламентом РФС, как к тренерам, так и клубу, с которым они заключили трудовой договор, являясь нашими работниками. Здесь нет никакой дискриминации по национальному признаку, мы добиваемся справедливости в данной ситуации.



- Но ведь и к вам Мунтяну попал, имея действующий контракт с румынским клубом...



- Действительно, когда он приходил в "Мордовию", у него был действующий контракт с румынским клубом. Он попал в поле зрения российских футбольных агентов, которым удалось договориться как с ним, так и с клубом, в котором он работал. В нашем случае никто и ни с кем не договаривался. И в этом существенная разница.



- Компромисс в этой ситуации возможен? На каких условиях "Мордовия" готова пойти навстречу румынскому специалисту, или наказание Мунтяну российскими футбольными властями - это вопрос принципа?



- Вопрос принципа. Компромисс в данном случае неуместен. Мы считаем, что в лице ФК "Мордовия" и его болельщиков действия Мунтяну нанесли оскорбление всей республике. От него самого нам уже ничего не нужно, но мы считаем, что он должен понести наказание. Эта ситуация должна послужить уроком ему, а также всем тренерам, под которых формируется команда, на основании мнения которых строится трансферная политика клуба, которая напрямую влияет на его расходы. Тренер это ключевое лицо в любом футбольном клубе независимо от его уровня. И потому потери клуба, связанные с уходом тренера, должны быть им компенсированы, хотя нематериальные потери "Мордовии" компенсировать невозможно.



- Какие конкретно требования выдвигает клуб к Мунтяну, и как бы вы оценили шансы на то, что Палата по разрешению споров РФС эти требования удовлетворит?



- Мы будем добиваться спортивной дисквалификации Мунтяну и его помощников, а также требовать взыскания с них денежных средств в качестве наказания. Надеюсь, что Палата по разрешению споров всесторонне рассмотрит данное дело и учтет все обстоятельства, в том числе учтет тот факт, что каких-либо нарушений трудового законодательства и регламентов РФС со стороны "Мордовии" не было. Ему была предоставлена свобода в выборе игроков для команды, задолженности по оплате труда перед ним не было (как и перед всеми работниками клуба), руководство клуба не вмешивалось в организацию игрового и тренировочного процесса под его началом.