"Спартак" не проиграл в Самаре. И это единственный утешительный плюс

«Спартак» после десятого тура мог выйти на первое место, а в итоге замыкает пятерку.

Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru

Ниже пятого места сейчас опуститься сложно. Там до ближайшего соперника восемь очков разницы, да и не об этом «Спартаку» надо думать. О чем? О своей игре, конечно же. Перед возобновлением чемпионата в команде, судя по вестям из клуба, царила вполне себе рабочая обстановка, в которой было место и прочим сопутствующим делам: раздача интервью, встречи с болельщиками… Правда, главный тренер Хуан Карседо не стал нагружать команду проведением спарринга с каким-то более серьезным соперником, нежели «Спартак-2». Два тайма по 30 минут. Тут тренеру, конечно же, виднее. Нужна была свежесть в ногах, эмоциональная разгрузка или же рабочий график, который присутствует по ходу чемпионата, когда готовиться надо к очередному сопернику? Не знаю. В «Спартаке» профессиональный тренерский штаб, которому виднее.

Правда, уже по первым минутам игры в Самаре стало очевидно: что-то с красно-белыми не то… Несколько заведенный Маркиньос преследуя Рассказова, то жестко подкатился под него, то схватил за майку, при этом проигрывая и в скорости, и в единоборстве. Отчего-то обычно уравновешенный Зобнин также выглядел излишне возбужденным, нередко подбегая к арбитру матча... Складывалось ощущение, что «Спартак» словно не был готов увидеть такие «Крылья Советов». А самарцы, получалось, наоборот были готовы сами навязать игру сопернику, который обычно быстр и любит постоянным и зачастую высоким прессингом лишать соперников маневра в действиях, пространства и возможности выходить из под жесткого давления. Так что слова Карседо после матча, когда он заметил и согласился, что «единоборства были жесткими. В целом нам не очень давалась борьба за мяч. Первый тайм провели плохо. Дальше, возможно, было получше. В любом случае надо будет все проанализировать, чтобы найти причины», выглядели справедливыми.

Первый тайм провели плохо… Это оценка Карседо и с ней нет смысла спорить, поскольку тренер совершенно прав. И в том, что так произошло, виноваты и игроки, и тренеры. Была ли некоторая недооценка соперника? Думаю, что была. Почему? Вопрос. Все-таки «Крылья Советов» находились в очень неплохой форме перед паузой, они провели серию игр без поражений и спартаковцы не смогли ее прервать. Хозяева поля довольно жестко, но в пределах правил встретили гостей в игре, а спартаковцы, потеряв видимо еще до матча игровой кураж, с которым они могут проводить свои лучшие поединки, по какой-то еще одной неведомой причине порой словно переставали понимать друг друга. Модель игры, ее схема разваливалась и никак не могла обрести жесткость, скорость принятия верных решений и эдакое вдохновение, с которым нередко красно-белые побеждали своих соперников.

Что случилось с теми, кто вышел в стартовом составе? Это же основа, вариант, который накануне поездки команды в Самару могли предложить большинство болельщиков красно-белых. Не было только травмированных Джику и Мартинса, футболистов хороших, но все-таки не тех, без которых нельзя начинать игру. В остальном – рабочая и много раз проверенная в деле система Карседо. Другое дело – четвертая желтая карточка, полученная в Самаре Жедсоном. Значит в поединке с «Рубином» 18 октября в эту схему надо будет вносить коррективы. Допустим, возвращать на правый фланг обороны Денисова, который у Карседо уже стал игроком замены и всего лишь один раз полностью провел весь матч, а в старте выходил только трижды. Да и функционал у Жедсона и Денисова все-таки по большому счету различный. Не будет и Максименко, основного вратаря, который стабильно выходил в каждом поединке чемпионата с первых минут. Голкипер с неплохой статистикой, но и часто критикуемый болельщиками.

Максименко, напомню, был удален за то, что остановил выход Рахмановича один на один с вратарем «Спартака». Максименко выбежал из ворот и подкатился под игрока хозяев поля. Рахманович зацепился ногой и упал. Кто-то говорит, что Максименко мог продолжать стоять в воротах и ждать, когда Рахманович приблизится, кто-то считает, что винить надо футболистов центра обороны, которые проспали эту ситуацию, как и многое другое в этом матче.

Кому бы вы, например, выставили хорошие оценки за игру? На мой взгляд, оборона – все очень средне, Литвинов очевидно еще не вышел на пик формы после травмы, Умяров был лучше остальных. Вингеры – неэффективные действия, Барко, про новый контракт которого только и писали накануне, на новый контракт явно не наиграл. Опять забил «Крыльям» Угальде. Как и в минувшем чемпионате. И ведь после этого спартаковцы могли уехать с тремя очками, однако, как это теперь нередко случается, быстро пропустили ответный мяч. Почему так происходит, понять сложно.

Во втором тайме спартаковцы, видимо, не найдя ничего лучшего, предпочли играть от обороны. Как потом объяснил Карседо: «у нас был именно такой план. Мы понимали, что «Крылья» проводят хороший матч. Мы не могли высоко прессинговать, поэтому сели в низкий блок, ждали шанса на контратаках и стандартах. У нас получилось 2-3 хороших момента, могли выигрывать…».

После таких матчей, как в Самаре, принято говорить словно в утешение что ли: посмотрим на реакцию команды в следующей игре. В данном случае в воскресенье против «Рубина» на «Лукойл Арене». В четверг будет игра с «Родиной» в Кубке, но там наверняка произойдет ротация состава. Конечно, надо побеждать и в четверг. Но полноценную реакцию все же стоит ждать в воскресенье. Какой она будет? На этот вопрос может постараться ответить и каждый из вас.