"Спартак": работаем дальше!

• Эта статья в архиве

«Спартак» уступил «Зениту» на своем поле, хотя и открыл счет.

Да, результат матча логичный, поскольку гости выглядели солиднее и мощнее. И преимущество им обеспечил, на мой взгляд, более ровный состав классных для нашей РПЛ футболистов. У «Спартака» такой подбор все-таки не столь однороден, потому и случались по ходу матча то взлеты, то падения. То есть, неоправданные ошибки.

Многие любят опираться на цифры, анализируя счет поединка. Что они дают нам на сей раз, если посмотреть на данные c платформы InStat? Допустим, показатели владения мячом: никакого преимущества «Зенита», поскольку 50 на 50. А вот по числу ударов, как в сторону ворот, так и в створ питерский клуб выглядел уже заметно интереснее, что начинает раскрывать истинную картину происходившего на поле в более реалистичных тонах. Общее количество ударов - 6 на 25 в пользу гостей, точных – 3 на 7. А, что касается владения мячом, то мы ведь видели, что спартаковцы часто пытались подержать мяч у себя, на своей половине поля, отдавая немало поперечных передач.

Думаю, что это в первую очередь говорит о том, что «Спартак», который конечно же внимательно разобрал игру «Зенита», все-таки не смог полностью ей противостоять именно по причине, о которой я уже упомянул: менее ровного состава по числу сильных футболистов. У спартаковцев было больше проблемных зон, что главный тренер питерской команды Сергей Семак и постарался учесть. Прежде всего, это сильное давление на правый фланг спартаковской обороны, откуда в основном и возникали угрозы для ворот спартаковцев.

Но, прежде чем я сделаю еще ряд своих замечаний по игре красно-белых, приведу вот такие слова главного тренера Гильермо Абаскаля после матчевой пресс-конференции: «Зенит» - это команда с высококлассными футболистами. Особенность их игры - стенки на флангах. Это было предсказуемо, и мы старались прессинговать на чужой половине поля. Когда получалось, то мы забирали подбор. Мы не могли обороняться в среднем блоке, нужно было либо быть компактными на своей половине, либо высоко прессинговать. Поэтому - да, это было осознанно. Первые 15 минут игра нам давалась, мы хорошо проходили соперника. «Зенит» оборонялся в среднем блоке и тоже старался адаптироваться под нашу игру. Однако, после гола Соболева все поменялось, и нам нужно было обороняться низко, чтобы появлялось пространство за спинами соперников...».



Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

Думаю, что все очевидно. После отличного по исполнению гола Соболева «Зенит» придавил спартаковцев к воротам Максименко, но воспользоваться своим преимуществом смог только после перерыва. Конечно, в любой игре все может решить одна ошибка. Тут таких, какая, допустим была совершена Умяровым в матче с «Динамо», что и стало причиной единственного мяча в ворота «Спартака», вроде бы не было. Хотя в самом начале встречи вратарь Максименко чуть было не повторил произошедшее в той игре: «киксанул» по мячу, отдав пас прямо в сторону соперника. Повезло, потому что Мостовой решил улучшить ситуацию и захотел забраться в центр штрафной для удара. Удар не получился. Зато во втором тайме он исправился и на сей раз нанес точный удар в тот момент, когда защитники спартаковцев выстроились в шеренгу словно на параде в честь своего соперника. Почему никто не сделал даже шага в сторону Мостового – большой вопрос.

Ну, а если вспомнить первый гол в ворота Максименко? Ведь после подачи углового Ловрен был совсем не в голевой ситуации. Он поначалу даже не понял, где завис мяч, игрока «Зенита» вроде бы поначалу попытался оттеснить из штрафной Мартинс, но потом Ловрен быстро сместился к углу вратарской, его оставили одного, и он успел нанести удар, хотя рядом за всем этим наблюдали четверо-пятеро спартаковцев вместе с вратарем, который в итоге и пропустил мяч между ног.

Обороне «Спартака» пришлось нелегко. Она в этом сезоне значительно перестроена, к тому же с приходом Гильермо Абаскаля стала играть по иной схеме. Но в этой встрече защитным порядкам приходилось нелегко еще и по причине того, что очень посредственно сыграла средняя линия спартаковцев, дав возможность гостям начинать давление еще в центральной зоне, которая проседала и по сути не создавала серьезных возможностей для перехода в атаку. Порой для помощи защитникам в штрафную площадь приходилось прибегать даже Соболеву. Что касается группы атаки, то тут на сей раз выпадал Промес. Его, конечно же, «Зенит» постарался прикрыть. Промес запомнился ударом в концовке встречи, но на месте был вратарь питерцев. Конечно, сейчас неплохо бы прибавить Николсону и побыстрее адаптироваться в команде новичку Бальде. То есть, игроки вроде бы есть, но за спиной чуть ли не каждого какие-то проблемы.

Что еще? Судя по всему, трансферов на вход у «Спартака» может больше и не быть, так что надеяться надо на тех, кто играет сегодня. А тут пока есть очевидные сложности. И это, прежде всего, череда травм. Возвращение Мозеса – дело весьма нескорого будущего. Зиньковский должен подойти где-то через пару недель, однако появились и проблемы с Литвиновым, который выбыл недели на три из-за надрыва связок голеностопа, а также с Мартинсом. Сроки его возвращения пока неизвестны, поскольку уточняется сама тяжесть повреждения. Обратите внимание: все упомянутые игроки из средней линии. Так что с каждым новым матчем выбор Абаскаля среди полузащитников становится все более затруднительным. А тут еще повис на трех желтых карточках Хлусевич, и, что еще тревожнее, Промес.

Вот такая черная полоса пришла. Впрочем, это и есть хороший тест для команды доказать, чего она стоит, соревнуясь не только с соперниками, но и с разного рода обстоятельствами…