О "Спартаке", "игровом приземлении", и о том, что ВАР видит, а, что - нет

• Эта статья в архиве

В чемпионате наступила пауза.

Следующий матч «Спартак» проведет только 2 апреля.


И это опять будет дерби: после недавних ЦСКА и «Динамо» - теперь с «Локомотивом».
По большому счету в «Спартаке» практически ничего не меняется. Команда по-прежнему на девятом месте. До идущего впереди «Ахмата» четыре очка, от находящегося чуть сзади «Рубина» - два. Ситуация для красно-белых не самая приятная, тем более, что чуть ли не в каждом матче со «Спартаком» случаются какие-то неприятные судейские казусы. Их обсуждают, даже порой признают ошибки арбитров, однако очков все это не прибавляет.

По правде говоря, обсуждать судейскую тему наряду с разбором игры команды на конкретном отрезке, как-то не очень хотелось бы. Но, к сожалению, приходится это делать из раза в раз. Третий день подряд возвращаюсь к просмотру короткого видео из-под трибунного помещения в Нижнем Новгороде, где судья Иванов объясняет капитану спартаковцев Джикия почему не стал обращать внимания на фол против Айртона перед уходом на перерыв. И, мало, что понимаю. Не стал бы приводить слова Иванова лишний раз, но это стоит все-таки сделать: «Момент у Соболева в первом круге. Когда он очевидно играет в мяч и просто приземляется на ногу. (Это, видимо, пока про эпизод с Соболевым, который тогда был удален с поля – прим. авт)…Он (А вот это все еще про Соболева или уже про игрока из Нижнего Новгорода? – прим. авт.) не делал никаких дополнительных движений. Он не делал ничего. Просто так получается. Это не фол. Мы все вместе решили, что это не фол (Это уже точно про Г о ц у к а – прим. авт.). Мы четыре момента смотрели. Мне тоже неприятно, что это случилось. Он играл в мяч и просто так получилось. Это не фол».

Я понимаю – это сбивчивый монолог арбитра. Все-таки он сразу после того, как Айртон, скорчившись от боли упал на поле, дал свисток на перерыв и, не обратив, по сути, внимания на то, что произошло, пошел отдыхать. Эмоции, разговор на ходу… Только вот скажите мне: Иванов в своем монологе получается оправдывает Соболева? И, тем самым, считает, что его коллега Мешков, судивший поединок спартаковцев с «Ахматом», допустил ошибку? Мешков ведь поначалу не стал выносить наказание Соболеву. И только после того, как его позвали посмотреть видео, он посмотрел и принял суровое решение.



Фото: spartak.com

Кстати, тогда на ВАР тоже был питерский арбитр Сиденков. Он и сейчас был на ВАР, но Иванова посмотреть видео не попросил. Видимо, счел степень нарушения разными, не требующими дополнительного внимания и разбора. Ну, а то, что судьи могли что-то переговорить между собой по ходу дела, это останется при них. Только вот, что странно. Если Иванов, как я понял, считает движение Соболева рядовым игровым приземлением на ногу сопернику и не требует никаких красных карточек, как и случай с Айртоном, то почему Сиденков на ВАР решил иначе? Все-таки четыре момента смотрели. Какая-то путаница и полная ерунда, граничащая с полным непониманием того, что произошло в матче с «Ахматом» и теперь – в Нижнем Новгороде. С непониманием, если не хуже…

Думать, что судьи на ВАР всё видели, но на сей раз решили иначе (может быть сделали выводы после игры в Грозном?) как-то не хочется. Все-таки после этого «игрового приземления» Г о ц у к а, игрока «Спартака» унесли с поля на носилках, и он выбыл в лучшем случае на месяц. Да и Иванов как-то действительно поспешил со свистком на перерыв. Издалека посмотрел, отвернулся и дал свисток к окончанию первого тайма. Что и заметил потом главный тренер красно-белых Паоло Ваноли. Позже у бразильца диагностировали контузию кости и мышц голени, и он покинул стадион на костылях... «Спартак» теперь просит контрольно-дисциплинарный комитет РФС наказать защитника «Нижнего Новгорода» за фол против Айртона, который привел к травме игрока. Глава КДК РФС Артур Григорьянц сказал, что КДК рассмотрит это письмо клуба. А ранее спартаковцы обратились и в ЭСК РФС с просьбой дать оценку действиям арбитра…

В Нижнем Новгороде «Спартак» опять потерял очки. Помимо того эпизода, был еще и нелепый удар Промеса с пенальти, который не позволил красно-белым выйти вперед в счете. Но, видимо, везет тем, у кого игра идет. У спартаковцев, и не только по субъективным причинам, она после зимней паузы не получается. Понятно, что в команде новый главный тренер, что сразу несколько новых игроков в стартовом составе, что смена тактической модели. Однако потерь слишком много. Можно, конечно, спокойно финишировать в турнирном «болоте». Но это полбеды. Куда хуже, что добраться до первой пятерки становится делом чрезвычайно сложным. Если в принципе решаемым. На пятом месте сейчас «Краснодар», который опережает спартаковцев на девять очков при одной пропущенной игре.

Конечно, арбитры могут своим судейством повлиять на ход игры и ее результат. Только вот «Спартак» должен заняться в первую очередь разбором своей игры. Превратиться в рядовую команду Премьер-лиги просто. Держаться на высоком уровне даже в российском чемпионате – сложно. Да, приходится время от времени пенять на судей, но все-таки начинать надо прежде всего с себя.