О "Спартаке" и немного о судействе

• Эта статья в архиве

Завтра «Спартак» проводит матч в Нижнем Новгороде.

Как чувствует себя команда после поражения от «Краснодара»? Судя по фотокадрам с тренировки, что были опубликованы на официальном сайте, все довольны, все смеются. Ну, или почти все. То, что настроение неплохое – это радует. Еще бы наладить игру.

«Спартак» действительно в какой-то момент своей истории стал весьма своеобразной командой. Когда за проблесками стабильности вдруг появляется, вроде бы из ниоткуда, на первый взгляд немотивированная ничем нестабильность. Совсем свежие примеры: не самая удачная игра против ЦСКА с ошибками как футболистов, так и проколами тренерского штаба, сменились легкостью во всем в кубковой встрече с «Кубанью», затем – собранностью, дисциплинированностью и точным пониманием задач в игре с «Динамо». Думаю, что тогда в реальность создания команды, способной исправить потери в первой части чемпионата, вдруг поверили очень многие из числа дотоле сомневающихся. И сразу в глазах вырос главный тренер Паоло Ваноли. Его умение специалиста-тактика, его способность передавать игрокам настроение и настраивать их на конкретный матч и конкретные действия против сильного соперника.

В очередной раз повторю, что действия красно-белых против «Краснодара», именно игровые действия, а не сам счет, хотя в данном случае одно от другого в итоге отделить никак нельзя, вмиг заставили снять «розовые очки». Правда, арбитр отменил сразу два гола в исполнении москвичей, а в концовке матча взял и поставил несправедливый пенальти в ворота красно-белых. И решил исход встречи в пользу «Краснодара». Да, ЭСК РФС признала пенальти в ворота спартаковцев ошибочным. Но, такие у нас судьи. Что в поле, что на ВАР. Читаю, что на ВАР порой работают чуть ли не стажеры. Хорошо, пусть так. Но, есть же главный арбитр. Тот, что в поле. У него-то иная квалификация. И, если в том или ином эпизоде его зовут посмотреть видеоповторы, значит?.. Когда-то это означало то, что арбитр прибежит, посмотрит и примет решение: наказать или помиловать. Теперь, если судья бежит к монитору, все в один голос говорят: будет наказание. Почему так, не понимаю. Получается, что судьи на ВАР сами не уверены в правильности толкования эпизода либо хотят уйти от ответственности, но подбежавшего к монитору ВАР затем уговаривают, убеждают наказать одну из команд. То есть, взять эту ответственность на себя. И он берет, и наказывает. Потому что главный. А потом уже ЭСК РФС определяет: тут ошибся, тут не ошибся.




Фото: spartak.com

Впрочем, ВАР в нашем чемпионате – это особая история. Слабые там сидят судьи или нет, но почему они не отправили арбитра Кукуляка смотреть видео по поводу якобы нарушившего правила Мартинса? Так были уверены в своей правоте? Или попросту их квалификации не хватило для того, чтобы хотя бы засомневаться? Если, второе, то это все куда хуже. Тогда ВАР в российском чемпионате становится просто какой-то футбольной гильотиной, а, если посмотреть с другого конца, то своего рода учебной площадкой для начинающих арбитров. Где можно ошибаться сколько угодно и когда угодно.

Недавно министр спорта России Олег Матыцин высказался на тему возможных перемен в отечественном футболе. Точнее – обозначил их. Менее, чем через неделю должен состояться исполком РФС, на котором вроде бы намерены обсудить многие серьезные вопросы. Тема судейства там рассматриваться не будет. Других проблем много. Но когда-то должна дойти очередь и до «людей в черном». Ведь кто только ими ни руководил в последнее время! Венгр, португалец, теперь вот исполняющим обязанности главы департамента судейства Российского футбольного союза назначен Павел Каманцев.

В мире российского судейства он, как действующий арбитр – лицо незнакомое. Про себя же Каманцев, в частности, сказал так: «я менеджер, который занимался фактической реализацией, проработкой различных программ. Соответственно, тема судейства для меня не является совсем уж новой. Не буду говорить, что я специалист в этой области, но в вопросе устройства, его административной части, работы ЭСК я уже довольно опытный. Я участвовал в той реформе, которая у нас проводилась». Оказывается, и реформа уже прошла… А еще Каманцев заверил в том, что все специалисты департамента судейства РФС люди грамотные и опытные. Эксперимент с иностранцами закрыла сама жизнь. Куда поведут российское футбольное судейство новые руководители мы, думаю, поймем очень скоро. Но это не самая интересная тема. Не для исполкома РФС. По крайней мере, не для ближайшего. Видимо, проблемы в нашем судействе настолько сложно решаемы (и решаемы ли вообще?), что тут и спешить никуда не надо.