Борис Игнатьев: «Спартаку» надо ответить на вопрос: кто приглашает тренеров, кто их быстро меняет и почему это делает?»

• Эта статья в архиве

В воскресенье 29 мая «Спартак» и «Динамо» встретятся в финале Кубка России.

Своими размышлениями перед заключительной игрой нынешнего сезона, делится эксперт Bobsoccer.ru, заслуженный тренер РСФСР Борис Игнатьев.

- Борис Петрович, «Спартак» и «Динамо» проиграли в последнем туре чемпионата. «Динамо» потеряло серебро, «Спартак» остался только десятым… Так что теперь у каждой команды есть дополнительный повод для того, чтобы биться за Кубок России, которым соперники уже давно не владели.

- На мой взгляд, здесь надо, как говориться, отделить котлеты от мух. Кубок – это новые эмоции, дополнительные ресурсы. Здесь все пересматривается. И потому не думаю, что результаты последнего тура так уж повлияют на психологию игроков. Все, что было вчера забывается. Если не все, то очень многое. Наступает новый день, поднимается значимость игроков и тренеров. Это решающий матч. Он один. С тренеров в таких играх очень многое спрашивается. Они могут и должны придать своим командам необходимую заданность, направленность, эмоциональный всплеск. И, конечно, мотивировать всех и каждого. Мы много интересного ждали от полуфиналов, поскольку клубы ФНЛ до этого показывали интересный футбол. Но за шаг до финала они вполне очевидно оказались слабее... А, почему я говорю про работу тренеров? Посмотрите, как играло «Динамо» последние пять туров. Только одна ничья, а в остальных встречах – поражения. У «Спартака» свои проблемы. Спартаковцы так и не поднялись выше десятого места, поскольку команда очень неустойчива в командной игре.

- «Спартак» очень нестабилен.

- Нет понимания, что в целом команда должна делать. Как, к примеру, реализовывать свой в принципе неплохой потенциал. Сейчас у «Спартака» есть набор футболистов, не скрепленный какой-либо идеей. Получается, что играют, как получится. Какой-то игрок на индивидуальном мастерстве что-то может сделать, а в командном плане… «Динамо» выглядит интереснее, хотя провал в концовке сезона говорит о проблемах бело-голубых в свою очередь. В финале соперники должны проявить быстроту, мощь, командное взаимопонимание. И, конечно, надо реализовывать свои моменты. У «Спартака» это просто какая-то болезнь. Столько создавать и не реализовывать! А «Динамо» очевидно не хватает физической мощи на данном отрезке. Понимаете, не может, к примеру, Шиманьски вдруг потерять свой талант игрока. Он может видоизмениться. Что-то вдруг пропала скорость, не бежится. Уже проблема. Или Захарян. Он мастер, игрок. Всем понятно, что они могут и должны делать. Но выходят и по каким-то причинам не могут выиграть конкретный эпизод. А он на определенном отрезке мог бы многое решить. Чуть-чуть быстрее, чуть-чуть помощнее. Комбинирует «Динамо» много, но…

- Вы уже упомянули о том, что перед финалом тренерам предстоит проделать серьезную работу. А не скажется ли на игре спартаковцев, на самом Паоло Ваноли тот факт, что над командой висит этакий психологический груз: выиграть и спасти сезон? Ведь кто-то уже считает, что и победа не спасет спартаковцев, и главного тренера – тоже. Мнений слишком много и очень разных. Вы к чему склоняетесь?

- Знаете, я не понимаю тех людей, которые на таком столь коротком отрезке времени, какой был, допустим, у Ваноли в «Спартаке», пытаются заполучить какой-то продукт. Чтобы родить нормального ребенка нужно девять месяцев. Чтобы создать команду нужно минимум три года.



Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

- Кто их сейчас даст?

- Я говорю о том, что должно быть… Первый год – знакомство с составом, с игроками, конкретное знакомство, а не шапочное, под страхом быть уволенным уже через полгода. Второй год – формирование состава, третий – стабилизация игры. А когда вы меняете тренеров уже не раз в год, а дважды в год… Ну, что вы тогда хотите от тренеров и игроков? Они же тоже должны понимать, с кем работают, какие творческие идеи им преподносят. Поэтому, оглядываясь на «Спартак» и на смену его тренеров, я должен сказать: проблема в том, кто их меняет и почему меняет... Да, я порой слышу: у этого тренера нет игровой, творческой концепции. Причем слышу от руководителя клуба. Тогда у меня возникает вопрос: а почему вы его брали? Раньше вы видели этот концепт? Ошиблись? Бывает. Ищут человека, который подходит по вашему представлению, мировоззрению. Увидели, нашли. И опять человек не может доработать даже сезон. Сколько в «Спартаке» таких было? А они уходят и нередко дают результат в других командах. Вывод? Нужно терпение, доверие, нужно давать свободу творчеству. Если же у тебя за спиной постоянный народный контроль… Да, поиски тренера – серьезная тема. Но и тем, кто ищет надо понимать: что мы хотим, и кто это может сделать. Бесковский футбол, романцевский или что-то совершенно противоположное… И под эту концепцию надо подбирать соответствующих игроков.

- Но, как быть с тем, что тренеру надо дать три года, а все от него ждут более быстрых результатов и говорят о том, что за полгода работы Ваноли игра «Спартака» остается невнятной и непонятной? Кто-то даже про ФНЛ недавно из недругов «Спартака» заикался…

- Я тоже порой не очень понимаю, во что играет команда. Но, люди, которые его брали, наверное, видели какие-то задатки будущей более обнадеживающей игры. Или приглашали просто так, по каким-то иным причинам? Вот, так и напишите: надо спрашивать с тех людей, которые сегодня занимаются формированием тренерского штаба! И, почему тренеры через какое-то время уходят от вас, видимо, не получая необходимой поддержки и доверия? Может быть те люди, которые приглашают в «Спартак» того или иного тренера, а потом и довольно быстро увольняют его, просто превышают свои полномочия?