«Спартак» и Станкович, видимо, не понимают друг друга. Пришла пора расстаться?

Статистика очень часто бывает слишком суха и обманчива.

Фото ФК "Спартак"

«Спартак» проиграл в Краснодаре - 1:2. Не видя того, что происходило на поле, можно сделать вывод, что все закономерно: была, видимо, равная игра, а превосходство чемпиона на своем поле выразилось всего лишь в одном голе. Если бы так…

Давайте вспомним, что сказал после матча главный тренер спартаковцев Деян Станкович: «Можно готовить какой угодно план, но на поле выходят футболисты, и именно они стараются его реализовать. Сегодня «Краснодар» был на высоте - отдаю должное команде соперника, которая провела очень боевой матч. Они практически не рисковали. В первом тайме забирали подбор, поэтому нам не удалось реализовать то, что мы готовили. Соперник нам этого не позволил. Во втором тайме получалось больше, но второй пропущенный мяч обескуражил команду. Если бы счет подольше оставался 0:1, возможно, у нас были бы шансы…». Позже Станкович обвинил и арбитра Левникова: «Если взять статистику, то порядка восьми матчей точно, в которых он судил, процент набранных нами очков был минимален. Это уже не первый раз…».

Ну, и наконец, как итог: это не «Спартак» проиграл, а «Краснодар» выиграл. Счет на табло… Это тоже вывод главного тренера красно-белых.

Наверное, удивляться тут нечему. Признаваться в своих ошибках и промахах сложнее, нежели их признавать. Тем более, что Станкович большой профессионал (как футболист) и он точно видел, что и как его «Спартак» делал не так. Я не думаю, что сербский специалист недостаточно ответственно подошел к подготовке к этому матчу. Однако, то, каким вышел «Спартак» на игру, порождало большие сомнения в правильности выбранной схемы подготовки. В том числе и психологической, хотя «Краснодар» соперник достаточно известный красно-белым. К матчу с «быками» Станкович готовил команду и в минувшем сезоне. И красно-белые тогда победили на поле «Краснодара» - 3:0. Правда, справедливости ради, надо напомнить, что сначала в первом круге было поражение на спартаковском стадионе – 0:3. Может быть и сейчас повторится что-то похожее. Но тут придется уже ждать второго круга. Точнее говоря, конца апреля следующего года. Хотя не исключаю, уже с другим главным тренером у «Спартака».

Вернемся к минувшей игре. Несомненно, спартаковцы оказались не готовы к быстрой игре хозяев, к жесткому персональному прессингу, к тому, что своя атака, точнее говоря, вся группа атаки окажется неспособной оказывать давление на ворота «Краснодара», создавать какие-то опасные моменты. Что средняя линия собьется на попытки индивидуальных действий без активного и острого движения мяча вперед. И попытки эти в подавляющем большинстве своем окажутся неточными. Ошибок в принципе на этот раз у спартаковцев было очень много. Максименко нередко действовал на грани потери мяча при попытках играть ногами, делая первый пас. Оборона, испытавшая не только очередные тактические передвижки от Станковича, но и потери Бабича и Джику в центре защиты, перестановки на флангах (например, появление в стартовом составе и отыгравшего весь матч молодого Дмитриева), быстро почувствовала сильное давление хозяев поля, поскольку мяч у спартаковцев долго не держался.

Кстати, главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев признался, что от «Спартака» ждал классические 4-3-3 с Маркиньосом на левом фланге. Но вышел Мартинс. Маркиньос остался в резерве, поскольку никак не выздоровеет до конца, как и Самошников. В итоге у «Спартака» опять все стало продвигаться через правый фланг: Денисов-Мартинс-Солари… В центре возникло, на мой взгляд, некоторое недопонимание между ролями Барко и Жедсоном. Барко выглядел чуть ли не левым вингером, пока сразу после перерыва слева не вышел Маркиньос вместо Мартинса, а чуть позже и уставшего Солари заменил Гарсия, оказавшийся на острие вместе с Угальде. Ну, а Барко вернулся на свою понятную для него позицию в центр. И тогда получалась та самая схема 4-3-3 или даже, как вариант, с двумя форвардами на острие.

Что в итоге? В очередной раз мы увидели «Спартак», в составе которого есть индивидуально очень сильные игроки, для нашей РПЛ – уж точно, но при этом не объединенные игровой идеей, не скрепленные тактической мыслью. Отсюда и нестабильность, отсутствие организации и внятной, эффективной командной игры. В отличие от соперника, который после завоевания чемпионского титула, доказывает всем, что «Краснодар» не растерял все лучшее, что было у него в минувшем сезоне и продолжает стоять на той технико-тактической основе, которая уже однажды принесла им большой успех.

Что «Спартак»? Понимаю, что руководство клуба сейчас возможно и готово найти нового наставника вместо Станковича, понимаю, что СМИ, блогеры открыто обсуждают эту тему, называя все новые и новые имена. Понимаю и то, что в такой атмосфере подходить к очередной встрече в психологическом плане - явно ненормально. И ждать сейчас от команды какой-то успешной стабильной игры, с перспективой занять место среди лидеров сезона, попросту нереально. А до зимней паузы еще впереди «Ахмат», ЦСКА, «Балтика», столичное «Динамо» и два ближайших матча с «Локомотивом» в Кубке. Вот и делайте выводы…