Справедлива ли победа "Зенита" над "Крыльями Советов"?

• Эта статья в архиве

Эксперты портала ищут причины сложностей, возникших у «Зенита» в матче с «Крыльями Советов».

Эндрю. И за яркую победу над ЦСКА, и за трудовую над «Крыльями», одержанную после двух голов с пенальти, дают по три очка. В этом и кроется футбольная истина, оспаривать которую бессмысленно. Да, матч в Санкт-Петербурге оказался не таким, как мы ожидали, но все равно подтвердил наши прогнозы в пользу «Зенита», не так ли, коллега?

Сэм. Не совсем. Я-то ставил на оглушительный разгром, а получилось еле-еле. При этом я считаю, что «Зенит» все равно заслужил выигрыш «по очкам», хотя «Крылья Советов», в отличие от стартовой игры с «Ахматом», сыграли дисциплинированно, разобрав соперника от и до, и постарались сыграть на объективных пробелах в подготовке сине-бело-голубых.

Эндрю. Сложности «Зенита» в организации атакующих действий объясняю компактной и слаженной игрой обороны самарской команды. Тех чудовищных разрывов в линиях и свободных зон, которые допускали армейцы, «Крылья» избежали. Плюс высочайшая концентрация, минус отсутствие разнообразия со стороны «Зенита» - вот и получаем очередные проблемы с позиционным нападением. Сказалось и то, что «Зенит» слишком торопился доставить мяч вперёд, злоупотребляя длинными передачами на Дзюбу. Понятно, что так проще, но умеющие играть в воздухе центральные защитники читают такие замыслы с листа. Не удивительно, что реальная угроза воротам гостей возникала лишь тогда, когда включался Малком. Ни Азмуну, ни Дзюбе, ни поддерживающим их центральным полузащитникам созидательная игра не удалась. Респект «Крыльям».

Сэм. Длинные передачи на Дзюбу – это то, на что «Зенит» обречен до тех пор, пока Артем выступает в Санкт-Петербурге. Поэтому это не сюрприз. Но при том, что только один Малком, кажется, готов оптимально к рестарту чемпионата, такая система игры производит громоздкое впечатление и предсказуема для соперников. Интересно, что в отличие от медленной пары хозяев Иванович – Ракицкий, самарские Чернов и Бурлак провели почти выдающийся матч. У Дзюбы было мало поддержки. Азмун хоть и пытался изображать самого себя, но действовал большей частью невпопад. Кузяев на левом фланге получает шанс разыграться, но пока лишь бледная тень самого себя – практически ни одной попытки обостряющей передачи за всю игру. Тот ли это футболист, который еще полтора года назад казался незаменимым?

Эндрю. Игру сделали судейские решения, согласны, коллега? И если по пенальти и отмененному голу Малкома у меня сомнениям нет, то второй мяч «Крыльев», на мой взгляд, надо было засчитывать. Во-первых, мне показалось, что и Ракицкий фолил, но самое главное, такие трактовки не соответствуют духу игры. Касание плечевым суставом в противостоянии с защитником - не преступление, такие моменты должны трактоваться в пользу нападающих. Подчеркну, это исключительно моя точка зрения.

Сэм. Тоже считаю, что судьи перестраховались, отменив гол самарцев. При этом, оба пенальти в их ворота были назначены справедливо. И когда я написал, что по очкам «Зенит» заслужил победу, сделал бы акцент на том, что уровень состава сине-бело-голубых все равно должен был рано или поздно определить результат. «Крылья» много вжимались во втором тайме на свою половину, и только сверхактивность Глушенкова давала им возможность контратаковать.

Эндрю. Но закончим тем, с чего начинали – «Зенит» набрал три очка и уверенно идёт к чемпионскому титулу. С победой!

Сэм. Коллега, для меня победа сине-бело-голубых в чемпионате более не рифмуется со словом «интрига». Очень скоро этот момент настанет.


Фото: fc-zenit.ru