Справедлива ли победа "Зенита" над "Крыльями Советов"?

Эксперты портала ищут причины сложностей, возникших у «Зенита» в матче с «Крыльями Советов».



Эндрю. И за яркую победу над ЦСКА, и за трудовую над «Крыльями», одержанную после двух голов с пенальти, дают по три очка. В этом и кроется футбольная истина, оспаривать которую бессмысленно. Да, матч в Санкт-Петербурге оказался не таким, как мы ожидали, но все равно подтвердил наши прогнозы в пользу «Зенита», не так ли, коллега?

Сэм. Не совсем. Я-то ставил на оглушительный разгром, а получилось еле-еле. При этом я считаю, что «Зенит» все равно заслужил выигрыш «по очкам», хотя «Крылья Советов», в отличие от стартовой игры с «Ахматом», сыграли дисциплинированно, разобрав соперника от и до, и постарались сыграть на объективных пробелах в подготовке сине-бело-голубых.

Эндрю. Сложности «Зенита» в организации атакующих действий объясняю компактной и слаженной игрой обороны самарской команды. Тех чудовищных разрывов в линиях и свободных зон, которые допускали армейцы, «Крылья» избежали. Плюс высочайшая концентрация, минус отсутствие разнообразия со стороны «Зенита» - вот и получаем очередные проблемы с позиционным нападением. Сказалось и то, что «Зенит» слишком торопился доставить мяч вперёд, злоупотребляя длинными передачами на Дзюбу. Понятно, что так проще, но умеющие играть в воздухе центральные защитники читают такие замыслы с листа. Не удивительно, что реальная угроза воротам гостей возникала лишь тогда, когда включался Малком. Ни Азмуну, ни Дзюбе, ни поддерживающим их центральным полузащитникам созидательная игра не удалась. Респект «Крыльям».

Сэм. Длинные передачи на Дзюбу – это то, на что «Зенит» обречен до тех пор, пока Артем выступает в Санкт-Петербурге. Поэтому это не сюрприз. Но при том, что только один Малком, кажется, готов оптимально к рестарту чемпионата, такая система игры производит громоздкое впечатление и предсказуема для соперников. Интересно, что в отличие от медленной пары хозяев Иванович – Ракицкий, самарские Чернов и Бурлак провели почти выдающийся матч. У Дзюбы было мало поддержки. Азмун хоть и пытался изображать самого себя, но действовал большей частью невпопад. Кузяев на левом фланге получает шанс разыграться, но пока лишь бледная тень самого себя – практически ни одной попытки обостряющей передачи за всю игру. Тот ли это футболист, который еще полтора года назад казался незаменимым?

Эндрю. Игру сделали судейские решения, согласны, коллега? И если по пенальти и отмененному голу Малкома у меня сомнениям нет, то второй мяч «Крыльев», на мой взгляд, надо было засчитывать. Во-первых, мне показалось, что и Ракицкий фолил, но самое главное, такие трактовки не соответствуют духу игры. Касание плечевым суставом в противостоянии с защитником - не преступление, такие моменты должны трактоваться в пользу нападающих. Подчеркну, это исключительно моя точка зрения.

Сэм. Тоже считаю, что судьи перестраховались, отменив гол самарцев. При этом, оба пенальти в их ворота были назначены справедливо. И когда я написал, что по очкам «Зенит» заслужил победу, сделал бы акцент на том, что уровень состава сине-бело-голубых все равно должен был рано или поздно определить результат. «Крылья» много вжимались во втором тайме на свою половину, и только сверхактивность Глушенкова давала им возможность контратаковать.

Эндрю. Но закончим тем, с чего начинали – «Зенит» набрал три очка и уверенно идёт к чемпионскому титулу. С победой!

Сэм. Коллега, для меня победа сине-бело-голубых в чемпионате более не рифмуется со словом «интрига». Очень скоро этот момент настанет.


Фото: fc-zenit.ru

Какой результат матча "Зенита" с "Крыльями Советов" был бы справедлив?

Счет на табло, разве нет?
48.2%
Ничья, "Крылья" заслужили
31.5%
"Зенит" не наиграл даже на очко
15.6%
Не надо вообще играть в такой обстановке
4.7%
1.6 / 13
4523 134
  • 26 Июня
    Счёт на табло . По игре нет . Очень слабая , безмозглая игра Зенита. Одно светлое пятно, нестандартная игра Малкома
    • 27 Июня
      Значит с ЦСКА просто повезло...
      • 27 Июня
        Просто Крылья сильнее ЦСКА.
        • 27 Июня
          Мы ещё с ними не играли(
          • 27 Июня
            При чем здесь? Я сравниваю два последних матча Зенита. И могу уверенно сказать, что Крылья сыграли с Зенитом лучше, чем ЦСКА.
  • 26 Июня
    Что значит "справедлив"? Судейские решения точно были по букве закона, а вот сама игра Зенита не понравилась. Нельзя так снисходительно к сопернику относиться, в первую очередь это касается Ивановича. А то, что Ракицкий не бог весь какой защитник, известно еще со времен Шахтера. Все-таки ему в напарники нужна глыба, каким был Гарай, например.
    • 26 Июня
      Даже добавить нечего.
    • 26 Июня
      По Ракицкому абсолютно верно. Ни скорости, ни прыжка. Довольно посредственный защитник.
      • 26 Июня
        Проблема Зенита в защите оттуда же, откуда и преимущества в атаке. Оба игрока в центре перепрофилированные. Ракицкий из опорника, Иванович лучшие годы провел на фланге. Зато в атаке хороши.
    • 26 Июня
      Даа,Чемберлен это голова.
      • 27 Июня
        И это я слышу от пользователя, который выдает графоманские простыни, с высокими рассуждениями о Малкоме, Промесе, Щенникове и Набабкине?) Скажу вам словами одного тренера из "семьи": сделайте лицо попроще :P
        • 27 Июня
          Валиадис,вы меня с кем то спутали,все мои рассуждения исключительно приземленны. А уж по простыням вас не переплюнуть,такое впечатление,что над вашими опусами целый коллектив негров трудится. Хотя и удивляться не приходится,культурного человека за версту видать.
          • 27 Июня
            Я ни с кем вас не путал, просто заглянул в ваш профиль) Я болельщиков всяких середняков не запоминаю, ну кроме Мутяти) Он хороший, прямо как Мукунку)
            • 27 Июня
              Вы там с памятью и середняками поосторожней,а то и себя так забыть недолго,а то ведь тоже не за гранда болеете.
              • 27 Июня
                то ведь тоже не за гранда болеете.
                За чемпиона и за лидера. И да, Гебен зи мир битте этвас копек - это тоже не про нас:D
  • 26 Июня
    Конечно справедлива , а как иначе то )))
  • 26 Июня
    Тоже считаю, что судьи перестраховались, отменив гол самарцев. При этом, оба пенальти в их ворота были назначены справедливо

    Здесь я полностью соглашусь.Да по игре Зенит все равно дожал бы Крылышки.
  • 26 Июня
    В смысле справедлива ли победа? Нужен пункт типа: А какие вообще вопросы?
  • 26 Июня
    Касание плечевым суставом в противостоянии с защитником - не преступление, такие моменты должны трактоваться в пользу нападающих. Подчеркну, это исключительно моя точка зрения
    Ну ерунда же Алексей , есть правила игры , которые четко глаголят , что игра в АТАКЕ любой частью руки , это игра рукой .
    Сказалось и то, что «Зенит» слишком торопился доставить мяч вперёд, злоупотребляя длинными передачами на Дзюбу
    Это про что вообще ? Зенит играет так ВСЕГДА
    • 26 Июня
      Никакие правила, трактовки и рекомендации не заменят духа игры. По игре это гол. По правилам? Возможно, Вы правы.
      • 27 Июня
        Ну по духу игры гол Малкома это чистый гол, но Дзюба был ближе к вратарю на шаг ? Был. А по правилам это оффсайд. Здесь все тоже самое . Да по духу игры это чистый гол , это плечо не особо на что повлияло , но правила есть правила , не во дворе же играют
        • 27 Июня
          Дзюба был в офсайде в момент передачи Ракицкого, зажигай лайнсмен флажок сразу, не было бы дискуссии.
          • 27 Июня
            Опять таки по новым правилам, момент доигрывается до конца и только потом определяется был оффсайд или нет
            • 27 Июня
              Это да, но был аналогичный эпизод на том же Дзюбе в первом тайме, когда лайнсмен поднял флажок, не дожидаясь окончания атаки.
          • 27 Июня
            Мяч попал в руку ниже плечевого сустава Глушенкову. Почему это в духе игры, а незначительный офсайд Дзюбы - не в духе?
            • 27 Июня
              Потому что это чистый офсайд
              • 27 Июня
                Верно, и это чистое попадание в руку.
              • 27 Июня
                При первом голе офсайд могла заметить только "машина", судьи боковые его у упор не видели - миллиметры, какой же это чистый офсайд.
                • 27 Июня
                  Квалификацированный лайнсмен увидит
                  • 27 Июня
                    Бывало и Коллина грешил, а он получше квалифицированного и даже мудрее.
          • 27 Июня
            Эндрю , у вас по отмененному голу Малкома у меня сомнениям нет ?
            А почему ?
            А. Даже ,если в момент передачи "часть " Дзюбы находилась в оффсайте ,
            Но
            а.1. была рекомендация судейского комитета "такие микроскопические оффсайты" не фиксировать
            а.2. Вы правы ,если бы боковой сразу поднял и судья сразу свистнул - было бы меньшее зло .
            Б. ВАР явно ошибся .
            После "оффсайта" Дзюба двигался не к воротам , а от них , т.е. не получил "преимущества положения " и по Правилам оффсайт не должен фиксироваться .
            ПС . Еще когда процедура ВАР только обсуждалась , я говорил : необходимо
            транслировать просмотр на табло стадиона .
            А так это превращается во что-то за гранью . Мы сидели вчера на трибунах и вообще ничего не понимали . Это за гранью.
            После игры посмотрел на ТВ и сегодня еще раз .
            • 27 Июня
              Я остаюсь приверженцем VAR, но если так пойдёт, надо менять концепцию
              • 27 Июня
                Я тоже : Правила необходимо соблюдать неукоснительно .
                Но ..
                Нынешняя "Процедура" - это тихий ужас .
              • 27 Июня
                superzina
                21 Марта 2017, 11:41
                Давно пора вводить видиоповторы и прекращать эти разговоры. Существующая ситуация идет во вред футбола.
                Цивилизация давно установила обеспечение объективности закона : присяжные или переводя на спортивный язык , участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей.
                Вариант 1. Процедура просматривается следующая:
                - у каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи.
                - 6 камер и 6 судей-у- монитора, как вариант. Один судья-у- монитора ,как вариант ,видит картинку только с одной камеры, но ,как другой вариант ,со всех.
                - всем на просмотр 15 сек. и получение ответа от каждого еще по 5 сек каждому .
                Итого : 1 "требование" может затянуться на 15+ 5*6 = 45 сек. 45 * 9 = 7 мин. максимум. Решение принимается большинством из 7. При равенстве (ведь с какой-то/каких-то камер могло быть не видно) "побеждает мнение " ,в которую главный судья,как вариант , не входит.
                Если кому-то ,но не мне ,эти 7 мин покажутся на один тайм много , можно сократить:
                - или количество требований до 2 и тогда будет 45*6= 5 мин - или время просмотра до 10 сек и ответа до 3 сек и тогда будет ( 3*6 +10 )* 9 :60=4 мин
                - или и то и другое и тогда будет 3 мин всего за тайм.
                Да здравствует 100% соблюдение правил.
                Вариант 2. И все это можно ввести быстро и почти даром : НТВ+ уже показыает все игры с повторами . Выбранные по жребию судьи могут просто сидеть дома у экрана ТВ и смотреть НашФутбол со всеми повторами. Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.



      • 27 Июня
        Духи - они нематериальны. А Правила - вещественны.
        Так что никаких "возможно", Фрост полностью прав. Как и арбитр в этом эпизоде.
        Но можно и о духах)
        У Дзюбы тоже были оффсайды. Причём не целиком и был, так, нога залезла... Что там Вам духи игры говорят по этому поводу?)
        • 27 Июня
          Вы правые, вот так вот хладнокровно и по правилам, и нечего возразить :)
          • 27 Июня
            Алексей, я, к сожалению, перестала Вас понимать, у Вас теперь тоже про футбол минимум, зато тема судейства на первом месте. Никогда не читаю послематчевые ветки, т.к. обсуждение игры на них сводится к минимуму, а пробиться к диалогу с СБГ совершенно невозможно из-за КСБ-пула , с их неприкрытой злобой и ненавистью к Зениту. И в этой ситуации Вы говорите о судействе по духу игры, это для чего? Невнятная игра Зенита разве не тема для обсуждения? Но об этом несколько слов. Одним словом, мне очень жаль.
            • 27 Июня
              "Зенит" выиграл матч, потому что был сильнее, как бы неважно он не играл, при спорном арбитраже. Судейство часть игры, его обсуждение, на мой взгляд, порой интереснее хода встречи. Почему "Зенит" столкнулся с проблемами, постарался объяснить. Для Вас повторю свою версию: "Крылья" сыграли строже, компактнее и более концентрированно, чем ЦСКА. Для позиционной игры в таких условиях (ограниченное пространство перед штрафной) необходимы более высокая скорость работы с мячом, обыгрыш, игра в касание, забегания в не очевидные зоны. Подбор игроков "Зенита" не позволяет играть в такой футбол в таких условиях. "Зениту" легче доставить мяч на фланги и оттуда делать адресные передачи в центр, либо перебрасывать центральных полузащитников соперника в поисках Дзюбы, который будет скидывать мячи Азмуну, уводить защитников или сам решать эпизоды. У "Зенита" есть футболисты со скоростным дриблингом - Малком, Дриусси, Азмун, возможно, Шатов, но их всех в состав не поставить, поскольку есть лимит и будет нарушен баланс. Поэтому такая игра. Мне кажется, это очевидно, а вот решения Кукуяна нет, отсюда и посыл. Спасибо за реплику. Хорошего дня, на связи!
      • 27 Июня
        Как по правилам может быть"возможно"??Есть правила,остальное пусты слова.
      • 27 Июня
        Алексей, по духу играют во дворе, здесь же профессиональный спорт.
  • 26 Июня
    У нас есть приложение, где мы ,болельщики, в ходе матча можем проголосовать, какое решение должен принять арбитр.

    Сегодня на 78 минуте было голосование, два ответа на выбор:

    1. Не засчитать гол. Засчитать игру рукой (2-1)
    2. Засчитать гол. Поставить 3-ий пенальти. (3-2)

    Там кстати небольшой перевес был в пользу первого варианта.

    Всем спасибо, голос каждого был важен.

    Безусловно, это не считая двух отмененных голов, первыми должны забить Крылья Советов, назначить пенальти, за варианты которых мы также голосовали. Драматургии хотели.
  • 26 Июня
    Счёт на табло.
    Остальное вторично. Вопросы по игре никуда не делись.
  • 26 Июня
    Нет духа игры. Его уничтожил ВАР. Забудьте.
    Нет никакого "' на усмотрение судьи". По ""духу игры"" как минимум один из отмененных голов Зенита следовало бы засчитать.
    При пятикратном преимуществе по ударам, двукратном по владению мячом наивно говорить о несправедливости результата.
    Крыльям надо было в прошлом туре обыгрывать Ахмат. Сейчас у них были минимальные шансы на очки, при всем уважении к этой команде.
    • 27 Июня
      Если бы не ВАР, то судья поставил бы 2 пенальти, засчитал первый гол Малкома, потому как там боковой отмашки не давал и засчитал гол Глушенкова. Итого 3:2 в пользу Зенита.
  • 26 Июня
    Конечно справедлива,тут без ввриантов.не 0-4.ну Крылья и посильней
  • 26 Июня
    Из-за Зенита, я проиграл 2,5 кг черешни))
    Конечно ""Зенит" не наиграл даже на очко"))
  • 26 Июня
    Матч ничейный. Зенит не наиграл на победу, как и Крылья на поражение. Судьбу матча решили глупые индивидуальные ошибки защитников. Семаку нужно дать подзатыльник. 3 Месяца самоизоляции, а новых идей просто нет! Как так? Удивлюсь, если против Зенита кто-то будет играть с открытым забралом. Помню против ЦСКА Слуцкого можно было им мяч отдать и не переживать что они забьют. Боаш, Спаллети над ним знатно издевались, а теперь у нас так играет Зенит. Стыдоба.
    • 26 Июня
      А почему ничейный-то?
      В первом тайме была равная игра со взаимными шансами - Крылья воспользовались одним из своих.
      Во втором было полное преимущество Зенита. Отсюда и пенальти. что стало следствием ошибок защитников из-за непрекращающегося давления Зенита. С игры не забили, но были и две штанги от Дзюбы и два совсем небольших оффсайда от него же. Вообще, кмк, второй тайм стал демонстрацией отличной работой Семака над своими ошибками.
      Не наиграли Крылья на ничью, хоть и очень старались. Зенит же, своей игрой во втором тайме, полностью победу заслужил.
      Но, конечно же, не дело с таким настроем выходить на матч. Есть над чем работать)
      • 27 Июня
        Что отличного было во втором тайме? Выход Шатова? Держать кривого Азмуна или мёртвый Дзюба? То что стали делать ещё больше навесов? Ну тут уж слов нет.
        • 27 Июня
          Да, первый тайм откровенно провалили, тут спорить не о чем.
          А вот замену Кузяева на Сутормина, с выходом которого Малком сместился на фланг и оборона Крыльев вынуждена была растянуться, Вы не заметили?
          И если в первом тайме Дзюба, дай Бог, верх выиграл пару раз, то во втором его скидки приобрели привычную остроту, и если бы не сантиметровые оффсайды, то завершились бы двумя голами-красавцами. В том числе и "кривого" Азмуна, который провёл очень неплохой матч, активно участвуя в карусели, которую устроили игроки Зенита у ворот Крыльев во втором тайме.
          Выход Шатова, действительно, выглядел странным. Возможно, ориентируясь на хорошее владение мячом Олегом, Семак хотел подсушить игру или ещё какая загодумка была, но она явно не сработала. Замена игру не усилила и Шатов на поле потерялся. Но на результате это не сказалось, и весь негатив от неё, по сути, сводится только к тому, что Олег потерял ещё одну частицу тренерского доверия к своим возможностям.
          В общем - мне второй тайм понравился. Даже если бы и не победили - работа над ошибками с настроем и в рисунке игры тренерским штабом и игроками в перерыве была проведена грамотная.
    • 27 Июня
      Болейте пока за другой клуб,зачем же себя так мучить?
      • 27 Июня
        Зачем мне болеть за другую команду? Семак уйдёт рано или поздно, а Зенит останется. Я Адвоката и Луческу пережил, а уж Семака тем более.
    • 27 Июня
      Ну какие от него идеи?Я вас умоляю,что за бред,нет идей и не будет идея одна закидушка на Дзюбу плюс,что придумает Малком все ....
      Где вы там идеи увидели
  • 26 Июня
    Скажите уже, наконец, кто-нибудь Дзюбе, что он не умеет бить пенальти. Он вообще не обладает поставленным ударом. Забивает (если забивает) на чистом везении и неправильном настрое вратарей. Ведь подведет же в самый неподходящий момент.
    • 26 Июня
      Да у нас вообще пенальтистов нет, Дриусси с Азмуном тоже через раз забивают. Может быть Малкома стоит попробовать.
      • 27 Июня
        Кузяев, Ракицкий, Иванович, Дуглас.
        • 27 Июня
          Они хоть раз били пенальти? Вроде нет. Я думаю, это неспроста))
          • 27 Июня
            В том-то и дело. А могли бы, причем наверняка лучше Дзюбы.
    • 27 Июня
      Тем не менее постоянно забивает.
      И самый подходящий момент уже был, с Испанией.
      • 27 Июня
        Неоднократно не забивал. С Испанией вообще, я как увидел, что он к мячу идет, меня чуть кондрашка не хватила. Нет, это не пенальтист.
  • 26 Июня
    Более справедливым итогом была бы ничья. Но, если ставить вопрос, победил ли Зенит за счет судейства, то - нет.
  • 26 Июня
    Касание плечевым суставом в противостоянии с защитником - не преступление, такие моменты должны трактоваться в пользу нападающих. Подчеркну, это исключительно моя точка зрения
    А можно ли трактовать в пользу нападающих моменты с миллиметровыми офсайдами, при которых в момент приема мяча форвард отходит вглубь поля?
  • 26 Июня
    до этого защитники ЦСКА привезли 2 мяча
    теперь защитнки КС привезли 2 пенальти..
    так что все закономерно
  • 26 Июня
    Сеанс аутотренинга. Завтра появится дискуссия на тему "Можно ли приравнять победу Зенита к разгрому?" Для угара можно третьим взять ГСО.
  • 26 Июня
    Обсуждать надо не судейство ВАР, а игру. Зенит играл плохо, намного хуже, чем с ЦСКА и вообще хуже, чем в гостях. И только Малком и Барриос вытащили эту игру. Без Малкома мы бы сегодня не выиграли
    • 27 Июня
      Согласна с Вами, именно это я написала Алексею, сожалея о том, что он тоже перешёл на обсуждение судейства, тогда как невнятная игра Зенита в этом матче нуждается в разборе в первую очередь.
  • 26 Июня
    По хорошему могли бы и в ничью нам то пофигу уже а вот крыльям нет
  • 26 Июня
    В следующем туре в основе должен выходить Себа.
    • 27 Июня
      Лимит, и пока Себа его заложник. Вот след. чемп в этом плане будет повеселее.)
  • 26 Июня
    Могу написать только одно - с такой игрой (особенно как в первом тайме) В ЛЧ Зениту делать просто нечего. Второй превратится в формальность. Включаться нужно сразу. Никого не волнует ваши эмоции после ЦСКА. Вы профессионалы с миллионными личками или игроки второй лиги водокачки? Душно? А в Испании, например, не душно? Че то там носятся как угорелые весь матч. Ну и тренер... Его управление командой по ходу игры и замены... Выход Шатова - это что вообще было??? Вот у тебя неплохо сработала задумка с Суторминым на правом фланге. Зачем ты эту задумку сам же и ломаешь?? Короче говоря с Семаком Зениту еще очень долго придется ждать уверенной игры в ЛЧ.
    • 27 Июня
      Самое смешное ,что и ЦСКА был настолько плох,что всем показалось Зенит на их фоне просто Реал Мадрид...
      Вот игра которая очень напоминает Зенит Семака импотенция,эмоций у них не хватило))
      Не будь Малкома и Барриоса все было бы печально
      Уныние ,а не футбол
  • 26 Июня
    но самое главное, такие трактовки не соответствуют духу игры.
    Есть правила, а не дух игры. Если вам нужен дух игры засчитывайте тогда оба гола Зенита
  • 26 Июня
    Голосовал - ничья. Зенит конечно сильнее Крылышек, но к матчу не настроился. Возможно 4:0 с ЦСКА говорит о слабости ЦСКА (в данном матче) и счет усыпил игроков Зенита.
    Кстати Малком забил классный гол, и не мог знать, что до этого было вне игры.
  • 26 Июня
    Результат главное и бла бла бла....
    Может хватит "Розовые очки " носить..
    Два с лишним года Семак возглавляет "Зенит",никаких идей кроме навесов и забросов...даже при наличии Малкома на поле...и не надо говорить о том что "Крылья" всем скопом сидели у своих ворот и только поэтому "Зенит" не разгромил "КС",..Кстати,Алексей,вы на какой счет ставили?
    Семак в "Зените" занимается халтурой,зачем ему напрягаться,работать,что то придумывать,наигрывать,когда его состав и так вытягивает за счет индивидуальных качеств...не в АПЛ же играем..
    Последнюю команду чемпионата,кое-как,обыгрываем по пенальти..позор.
    А в ЛЧ нас будут иметь все кому не лень...зато свой,а главное человек хороший.
    • 27 Июня
      Результат главное и бла бла бла....Может хватит "Розовые очки " носить..
      Два с лишним года Семак возглавляет "Зенит",никаких идей кроме навесов и забросов...

      А может результат главное без бла бла бла?
      Так снимайте розовые очки.
      Может хватит требовать от ГТ взломать любой автобус на раз-два?
      Может вы забыли что атакующей стороне нужно преимущество в ...раз (Нужное число подставьте сами)
      Семак в Зените именно учится. И прошлый матч это показал. Без вариантов.
      И да, в ЛЧ нас будут иметь все кому не лень. С Семаком, с Манчини, с Клоппом, с Венгером, с Анчелотти... Вы можете подставить сюда любую фамилию. Абсолютно. Ничего не изменится. Если лига слабая никакой Моуриньо один клуб не вытянет.
      • 27 Июня
        Семак в Зените именно учится. И прошлый матч это показал. Без вариантов.
        Показал что,как пенальти реализовывать?
        2,5 года Семак у руля "Зенита"..ничего в игре команды не меняется,,может быть он плохой "ученик"?
  • 26 Июня
    Отличная игра. и для меня гораздо более более значимая, чем с ЦСКА.
    И именно в таких играх становятся чемпионами.
    Кто играл в футбол, тот знает, что часто ничего не получается, штанги, ВАРы, не забиваещь с метра - и вот уже нет уверенности, страх промахнуться.
    И додавить может только команда, у которой есть яйца.
    И мне, кажется. не совсем честно, заменять это на судейские решения.
    Честнее было рассказать нам про Сочи, и что чемпионат доигрывать не нужно, чем задевать команду и болельщиков Зенита..
    • 26 Июня
      Более чем верно. Игры бывают разные. Чемпионом становится именно та команда, которая умеет переворачивать ход неправильно проходящей игры.
      • 27 Июня
        А чего далеко ходить Севилья - Барселона.
        Ничья, которая может лишить Барселону чемпионства.
  • 26 Июня
    Победа абсолютно справедлива. А вот голосование странное...
    Счет на табло, разве нет?
    Ничья, "Крылья" заслужили
    "Зенит" не наиграл даже на очко
    Не надо вообще играть в такой обстановке

    А где пункт "Зенит ощутимо прибавил после перерыва. и заслуженно выиграл матч"
    Не вижу такого. Увы.Разве нет?

    Эндрю. второй мяч «Крыльев», на мой взгляд, надо было засчитывать.
    Во-первых, мне показалось, что и Ракицкий фолил, но самое главное, такие трактовки не соответствуют духу игры. Касание плечевым суставом в противостоянии с защитником - не преступление, такие моменты должны трактоваться в пользу нападающих. Подчеркну, это исключительно моя точка зрения.
    Сэм. Тоже считаю, что судьи перестраховались, отменив гол самарцев.

    Вам показалось.
    И да, Есть правило. ЧЕТКОЕ. НЕДВУЗНАЧНОЕ. Мяч попал в руку игроку атакующей команды - неважно куда и почему - неважно в локоть, кисть или предплечье. Это нарушение и свисток -точка.
  • 26 Июня
    А потом в Европе будут получать по полной.С нормальным судейством.
    • 26 Июня
      Ну не все.
      Кому-то повезет и они будут рассказывать, что если бы они играли в Еврокубках, то и без нормального судейства стали бы победителями Лиги чемпионов.
    • 27 Июня
      Ну вам то ,что переживать , вам в Европе делать нечего
    • 27 Июня
      Судейство и сегодня было нормальным. Но в Европе будут команды сильнее Крыльев.
  • 27 Июня
    Ну вот теперь и думайте в каком состоянии ЦСКА. Вернуть Гончаренко? Нужно отъехать головой,
  • 27 Июня
    Играли плохо, были вялые, как будто неделю праздновали победу над ЦСКА,
    Иванович и особенно Ракицкий были очень медлительны, молодые Глушенков и Зиньковский были быстрее раза в два. Ярик вообще не помню, чтобы так плохо играл. Дзюба тоже был малоподвижен, а про Шатова лучше промолчу, чтобы не материться. Непонятно, зачем он вообще выходил.
    Положительную оценку заслужил Малком, возможно Дуглас и Барриос за второй тайм. Это всё.
  • 27 Июня
    Пишу не читая. Мы не заслужили. Мне противно...
    • 27 Июня
      Вы нет. Я да.
    • 27 Июня
      А что противно-то?
      Неужели не понравилось, как Зенит во втором тайме вышел из спячки, полностью Крылья переиграл и заслуженно победил?
      Вот с Уфой и Локомотивом так не вышло и команда очки потеряла. А сегодня - взяла. Так что идём вперёд.
  • 27 Июня
    По первому тайму - абсолютно Зенит не желал играть, а Крылья играли как могли. Достаточно прямолинейно созданные моменты у ворот Зенита, включая гол, тому показатель. Слишком просто получилось.В целом равная игра.
    Во втором тайме, Зенит решил поиграть как чемпион. Хорошо сыграла замена Семака на Сутормина. Алексей выглядел очень неплохо. Но после выхода Шатова, у Зенита практически сразу сломалась эта стройность игры. Перестроение явно пошло не на пользу.
    По пенальти вопросов нет, а вот гол Крыльев надо было засчитывать. У Зенита было бы целых 16 минут на то, чтобы вырвать победу. Интрига-то какая. Думаю, что при счете 2-2 вырвали бы.Надо было бы усиливать нападение, возможно делать обратную замену с Шатовым. В целом Крылья не наиграли на ничью, слишком много моментов у их ворот.

  • 27 Июня
    При обьективном судействе счёт должен быть 2 : 2 . Хотя нелепо спорить , что Зенит сильнее.
    • 27 Июня
      2:2 было бы при необъективном судействе, когда второй гол Крыльев засчитали бы вопреки ныне действующим Правилам. По "духу игры")
      Но, слава Богу, Зенит уже давно не мальчик для битья с "самой интересной игрой", а серьёзный клуб, на который подобные "духи" не действуют.
    • 27 Июня
      Справедливым счет был бы 3:2, Гол Малкома был настолько чистый, что судья даже флажок не поднимал в отличие от второго гола, когда забивал Азмун, тогда судья сразу поднял. Поэтому если было объективным засчитывать второй гол Крыльев, где было легкое касание плеча/руки, то объективно было и засчитывать гол Малкома, ибо милиметр офсайда Дзюба заметил тоже только компьютер.
      • 27 Июня
        Исполнил Малком классно, но офсайт был. И сейчас дают возможность довести момент...для зрелищности. И дают возможность нормальным судьям на ВАРе разобраться...
  • 27 Июня
    "Сэм. Не совсем. ....."- спасибо!
  • 27 Июня
    Счет на табло, разве нет?
  • 27 Июня
    Победили и победили, но игра Зенита говорит о том, что в России исчезли клубы, которые могли бы вызвать уважение и страх в Европе. Зенит идёт первым с огромным отрывом, а атаковать не умеет. При этом считаю, что это не столько проблема игроков Зенита, сколько его тренера. Состав Зенита позволяет играть уверенно и давить позиционно, однако, как заметил Сэм, Зенит вынужден будет играть длинными передачами на Дзюбу, изредка надеясь на бразильскую изобретательность Малкома. Игра Зенита поставлена только тогда, когда полно дыр между линиями и пространства на чужой половине поля. России надеяться в Европе не на что. Это доказали абсолютно все клубы, участвовавшие в еврокубках.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак": об отставке Цорна и не только

В «Спартаке» расстались с генеральным директором Томасом Цорном.

Футбольные новости
4 0

Николай Наумов: «При Николиче в игре «Локомотива» абсолютно ничего не изменилось»

Бывший президент «Локомотива» Николай Наумов поделился ожиданиями от матча ...

50 2

Слуцкий: надеюсь, Уремович сможет сыграть с "Краснодаром"

Главный тренер казанского "Рубина" Леонид Слуцкий надеется, что защитник Филип ...

1246 65

Медведев: Кокорин сможет сыграть против "Зенита", Мостовой - нет

Находящийся в аренде в "Сочи" нападающий Александр Кокорин сможет принять участие ...

909 41

Гендиректор "Зенита" рассказал о переговорах с Дзюбой по контракту

Петербургский "Зенит" достиг устной договоренности о том, что нападающий Артем ...

550 14

ПФК ЦСКА поздравляет Илью Помазуна с бракосочетанием!

Поздравляем нашего голкипера Илью Помазуна с бракосочетанием!

870 49

У Селихова украли ботинки в поезде

Вратарь «Спартака» Александр Селихов стал жертвой злоумышленников в поезде.

390 8

"Дали мало времени". "Спартак" уволил гендиректора Цорна спустя год после назначения

Генеральный директор столичного футбольного клуба "Спартак" Томас Цорн во ...

Спортивные новости
361 1

Подписан самый крупный контракт в истории спорта

Его заключил спортсмен НФЛ Патрик Махоумс.

622 2

Пилот "Мерседеса" Вальтерри Боттас победил на Гран-при Австрии

Сегодня прошел первый этап Гран-при в "Формуле 1" сезона 2020 года.

352 8

Боттас стал первым в квалификации Гран-при Австрии, Даниил Квят - 13-й

Завтра состоится первая гонка в нынешнем сезоне "Формулы-1".

845 0

Кадыров сообщил о смерти отца Хабиба Нурмагомедова

Абдулманап Нурмагомедов боролся с последствиями коронавируса и осложнениями ...

1158 8

ЦСКА объявлен победителем чемпионата России по хоккею, СКА и "Ак Барс" разделили второе место

Федерация хоккея России подвела итоги чемпионата России по хоккею.

Голосование

Какое будущее в "Зените" вы видите у Сергея Семака?

Он должен остаться как можно дольше
23.7%
Лига чемпионов покажет
37.4%
Нужен зарубежный тренер
6.8%
Нужен другой российский тренер
0.4%
Пока есть Газпром, без разницы, кто тренер
29.1%
Не знаю
2.2%
Сейчас обсуждают