«Зенит» еще ничего не проиграл

Расклады на финише.

Про «Зенит»

Статистика всегда верно отражает суть происходящего на поле, но не объясняет результата. Вот и в матче с «Локомотивом» цифры не дают понимания главного - чего же петербуржцам не хватило для того, чтобы обыграть железнодорожников. Владение 71 на 29 (здесь и далее по версии WhoScored), точность пасов 88-76 %, сумма передач 638-269 (из них короткие 564-212), количество ударов по воротам 9-6, дриблинг 11-1, атакующие комбинации 9-6. Естественно, все в пользу «Зенита». Эти данные подтверждают наши с вами визуальные наблюдения: «Зенит» играл низом и точно двигал мяч в центральной зоне и в финальной трети поля (зона активных действий составляла, соответственно, 41 и 40%), однако забить не сумел. Более того, штрафной «Локомотива» на 7-ой минуте (такие моменты, в обвод стенки в левый от Латышонка угол ворот, обязан забивать штатный исполнитель стандартов любой команды премьер-лиги) был опаснее подрезки Эраковича, когда «для «Пионерской правды», как говорил Владимир Маслаченко, прыгнул Митрюшкин.

Схема с двумя высокими форвардами предполагала доставку мяча верхом, но зенитовцы осознанно отказались от кроссов и длинных передач (25 и 48 за всю игру, большая часть которых пришлась на заключительный отрезок встречи). Петербуржцы двигали мяч в зазорах между компактными линиями железнодорожников, и, объективно, с этой задачей справились - правда, повторюсь, без конвертации в голевые моменты. Сказалась потеря лучшего на данном этапе игрока «Зенита» Густаво Мантуана - цепкий, старательный Мимович все же не смог компенсировать отсутствие бразильца в атакующих действиях. И очень жаль, что такой Глушенков не вышел на поле с первых минут - «фантазиста» «Зениту» не хватило в первую очередь.

После перерыва петербуржцы перестроились - расчет был в первую очередь на умение Вендела продвигать мяч и отдавать последнюю и предпоследнюю передачу. Стоило ли так, с Дугласом Сантосом и Баррисом в опорной зоне, Алипом и Мостовым слева действовать с первых минут? Я не знаю. Факт, что во втором тайме, особенно с выходом Глушенкова, зенитовцы заиграли более креативно, неоспорим. Ну и, конечно, при счете 0:1 появились долгожданные эмоции - до перерыва гости действовали правильно, но академично, а бунтарей и фрондеров формата Аршавина, Клаудиньо и того же Глушенкова, в составе «Зенита» не оказалось. Рад за Соболева, оказавшегося в нужное время в нужном месте. Крайне неудачно сыграл Педро. Не использовал весь свой потенциал Луис Энрике. Ответственность за пропущенный мяч лежит на Латышонке (к этому моменту вернемся). Как-то так.

Про «Локомотив»

Каждая команда играет так, как ей позволяет соперник. Вот и «Локомотив» позволил «Зениту» ровно столько, сколько показывают цифры на табло. Галактионов среагировал на фиаско в Самаре кадровыми перестановками и изменением игровой концепции: низкий блок, ставка на быстрый гол (едва не получилось), мгновенные переходные фазы. На мой взгляд, наставник «Локомотива» ошибся в матч-менеджменте, не среагировав на Глушенкова. Крайних защитников необходимо было страховать гораздо строже, но то ли Галактионов не дал такой команды, то ли напрасно выпустил Сарвели и Сулейманова. Прекрасно понимаю Баринова, «напихавшего» Ненахову - за проход в лицевую во времена Семина, Газзаева и Морозова просто отрывали голову. Но в целом «Локомотив» сыграл строго, компактно и дисциплинированно - наверное, на данный момент и не мог по-другому.

Про арбитраж

Алексей Ефимов, с которым мы переписывались во время игры, посчитал судейство «за гостей» (конец цитаты). Я поспорил - на мой взгляд, в пользу «Зенита» Чистяков ошибся лишь в том, что не вынес предупреждений Нино и Эраковичу (удаление Педро абсолютно по делу). Остальные решения - вопрос трактовок: и по гипотетическим желтым карточкам железнодорожникам, и по голу в ворота петербуржцев. Уж не знаю, как Чистяков в моменте оценил безрассудный подкат Баринова, а арбитры VAR подтвердили решение главного арбитра. Прыжок двумя ногами априори должен наказываться предупреждением, но тут вроде как (именно «вроде как») капитан «Локомотива» сыграл в мяч. Повторюсь, не знаю, какой дальнозоркостью и быстрой психомоторной реакцией надо обладать, чтобы сходу принять решение. Но Чистяков вот такой быстрый и дальновидный. Молодец.

Нет четкого повтора, чтобы убедиться в легитимности опасного для здоровья подката. Похоже, Баринов действительно сначала коснулся мяча, однако Вендел реально мог получить тяжелую травму. Ещё раз подчеркну: это вопрос трактовок («через мяч») и основание для разбора. Не удивлюсь, если «Зенит» подаст с ЭСК, хотя ответственности с Латышонка никто не снимает - отдавать мяч под прессинг, через центр не готовому к приему футболисту - грубейшая ошибка.

Про «Краснодар»

«Краснодар» не блеснул в поединке с «Акроном», но сделал главное - победил. Отрыв от «Зенита» составляет уже пять очков, и казавшаяся ключевой очная встреча лидеров превращается лишь в «одну из». Если петербуржцы не выиграют 13-го апреля, шансы на сохранение чемпионского звания превратятся в иллюзорные. Давайте прикидывать вместе, где могут оступиться подопечные Мусаева: «Ахмат» в Краснодаре, «Динамо» в Махачкале, «Рубин» в Казани, ЦСКА в Москве, «Оренбург» на выезде, московское «Динамо» в заключительном туре дома. И это при том, что петербуржцам необходимо побеждать во всех оставшихся матчах. Однако остаюсь при своем мнении - «Зенит» еще ничего не проиграл. Мы по-прежнему ждем и надеемся.


Фото Ольга Торопова, bobsoccer.ru.