Кто потерял два очка - "Зенит" или "Спартак"?

• Эта статья в архиве

По горячим следам матча "Зенит" - "Спартак".

Шпионские страсти

Прежде всего хочу отметить, что последние две недели "Зенит" очень грамотно вёл информационную кампанию. И если с травмой Глушенкова всё было более менее прозрачно (его участие в игре со "Спартаком" Семак исключил сразу), то по Венделу петербуржцы блестяще ввели заинтересованных московских лиц в заблуждение: то "снимок ещё не сделали", то "ждём результатов повторного исследования", то "консультируемся с клиниками" и все такое. Это называется информационное противостояние - и, будем объективны, данный раунд остался за "Зенитом" ("Спартак", кстати, аналогичным образом грамотно скрывал переговоры со Станковичем).

Вендел в четверг тренировался с повязкой под коленной чашечкой, а на традиционное предыгровое "прощупывание" газона вышел без ограничительного тейпа. В случае же с Педро в инфополе здорово выступил Александр Иванович Медведев, нагнавший страха на петербургских болельщиков и сомнений - в стан "Спартака". У меня, честно говоря, после игры в Химках не было никаких сомнений, что бразилец сыграет со "Спартаком". Возвращаясь к Венделу, скажу так: последнее слово оставалось за медицинским и тренерским штабом "Зенита", в итоге взявшими на себя ответственность за здоровье бразильского полузащитника. Под конец матча Вендел явно устал, однако, слава Богу, травму не усугубил. Ещё раз респект докторам "Зенита". И как же интересны все эти шпионские страсти!

Станкович силён, Латышонок великолепен

Мне кажется, опытнейший Станкович всё-таки предполагал игру медиа "Зенита" с Венделом и Педро, а потому выставил состав, учитывающий появление зенитовских бразильцев. Сербский специалист вообще показал себя во всей тренерской красе: высокий прессинг, контроль, цепкие полусредние (пересмотрел на днях фильм "Запасной игрок") и выдвинутый на острие Мартинс. Станкович реально силен - и как знать, чем бы закончилась эта игра, не получи форвард "Спартака" карточку уже на 12-й минуте. Красно-белые вообще оставили приятное впечатление (в отличие от своих болельщиков, которые трижды (!) оскорбили петербургский клуб, чем спровоцировали очередной штраф для своей команды). Агрессия, работа с мячом, желание победить - на мой взгляд, в этих комплектах гости были как минимум не слабее "Зенита". Но вся подготовительная работа "Спартака" рушилась на последнем рубеже, надёжно защищаемым Евгением Латышонком. Голкипер "Зенита" сыграл, как продолжатель славных вратарских традиций Дасаева, Бирюкова и Малафеева. Самоотверженно, с приставными шагами, точно и своевременно вводя мяч в игру и летая "по девяткам" (ну почти) - как однажды выразился Вячеслав Александрович. "Зенит" сделал блестящее приобретение. Латышонок по-настоящему великолепен!

"Зенит" сыграл в меньшинстве лучше, чем в равных составах

А что же весь "Зенит"? По ходу первого тайма показалось, что хозяева сознательно уступили сопернику инициативу и территорию. План Семака работал: реальных моментов для взятия ворот гости не создали, а самый опасный эпизод в первую сорокапятиминутку придумали именно зенитовцы (Рябчук помешал Мостовому замкнуть прострел Педро). Однако, наверное, играть "вторым номером" против принципиального соперника дома, в присутствии почти пятидесяти тысяч болельщиков - не совсем то, на что рассчитывали петербургские любители футбола. Будем объективны: до перерыва игра шла по сценарию "Спартака". И именно гости выиграли первый тайм по очкам: в боксе такую схватку однозначно оценили бы в пользу "Спартака". Поэтому и последовали такие выводы от тренерского штаба "Зенита": Эракович направо под Медину, Алип на позицию серба в центр, Ерохин - под Кассьерру (цепляться за верховые мячи, сбрасывать, угрожать со стандартов).

И всё бы хорошо, если бы Эракович не заработал вторую жёлтую карточку на том самом Медине. Работу Мешкова оценю положительно (пожалуй, лишь Умярова ее стоило наказывать предупреждением), поэтому здесь скорее вопрос к Семаку, не убравшему Эраковича с поля после первой жёлтой (как это сделал Станкович в случае с Мартинсом).

И вот парадокс - за исключением последней пятиминутки "Зенит" в меньшинстве стал играть лучше, чем в равных составах, именно в игре в неполных составах хозяева создали самые самые реальные шансы для того, чтобы открыть счёт! Наверное, это в характере петербургской команды - чем сложнее, тем интереснее (так завершился и прошлый чемпионат). Концовка же действительно осталась за "Спартаком": даже с высоты ложи прессы ощущалось, насколько красно-белые хотели выиграть этот матч.

Однако в итоге ничья, 0:0. "Зенит" второй матч подряд не может выиграть дома у "Спартака", но если в марте подопечные Слишковича "отскочили" при неплохой игре, то сейчас скорее имеют право сетовать на потерю двух очков при гораздо более качественном футболе, нежели полгода назад. Петербуржцам же стоит решать комплекс весьма сложных задач: реализация, позиционное нападение, последняя и предпоследняя передача. Пожалуй, это точно не лучший матч "Зенита" - ну разве что за характер пятёрка. Вопрос, кто потерял два очка, оставлю открытым. Вам слово, болельщики.


Фото Олег Бухарев, bobsoccer.ru.