Кристиан Нобоа: "ЦСКА? "Зенит"? Без комментариев"

Я как раз не сравниваю НБА с Европой. По причине совершенно разных правил, во-первых, и изолированности НБА от всего остального мира, во-вторых. Дошло до того, что практически официально в регламентных документах ФИБА, УЛЕБ существую понятия "по правилам НБА" и "по международным правилам". Их еще употребляют в кавычках, но в официальных документах.
И поскольку сравнивать ввиду разных даже правил соревнований две системы трудно (нерепрезентативная выборка получается), это не "все равно что сравнивать победителя лиги чемпионов в Азии с Европейским" (С, Ваше). Именно по причине разных условий соревнования, начиная от философии и заканчивая правилами.
Далее. Вы говорите о том, что прошлыми заслугами жить нельзя. Хорошо. Но что есть "прошлые заслуги" - это какой промежуток времени? Последние 10, 50, 100 лет?.. Здесь показательно сравнение баскетбольных же Барселоны и ЦСКА. ЦСКА - 19 из 20 возможных выходов в финал 4-х, то есть практически постоянно (кроме нынешнего сезона, понятно). И 4 титула сильнейшей команды Европы в эти 19 выходов. Это ведь не относится к категории "когда-то что-то там было выиграно", так ведь? Это - современная, длящаяся цепь событий (исключим опять-таки минувший сезон по причине, скажем, форс-мажора). С другой стороны, Барселона: за тот же период всего 8 попаданий в ФФ и "только" 2 Кубка Евролиги, причем последний из двух - в 2010 году? Это уже относится к категории "когда-то там"? А если и относится, то как влияет на то, что Барса - топовый клуб в европейском баскетболе? Видимо, не только наличием трофеев определяется топовость. Или в том же НБА.. Кто сможет сказать, что Майами или Бостон, или Милуоки - не топ-клубы, невзирая на эпоху Голденов?. Хотя почти все из перечисленных попадают под категорию "когда-то что-то там было выиграно".))
NBA Live Tour - это почивший, увы, в бозе турнир между клубами Евролиги и НБА. В сильнейших, отмечу, составах с обеих сторон. Красиво было, пока из-за логистики не прекратили. По эту сторону океана играли по общепринятым в мире правилам, по ту - по правилам и на площадках их размера. понятно. Кстати, процент побед у клубов НБА в Европе не сказать, что уж очень впечатляющ был)) Ну да ладно. Так что нет, Live Tour не был подобием летних лагерей, предвариловки NCAA или чистым товарняком. Самые боевые составы.
Про НБА мне хорошо известно, кем, как и по каким принципам они комплектуются, драфтуются, страхуют драфт и т.п. Я баскетболом не только интересуюсь давно - столько не живут), но и профессиональная моя деятельность с ПБК связана прочно. А сборную привел с одной целью - еще раз показать, что имеют значение правила проведения соревнований. Не говорю, что это определяющая часть, но важная. Кстати, Вы сами упомянули, что в НБА далеко не все американцы. Скажете, Дончич многим амерам уступит?)) Это я к чему - сокращается (медленно, но сокращается) разрыв в качестве игроков евробаскета и "НБА-доморощенных" . И опять-таки.. будь возможность совместных турниров, уверен, нивелирование шло быстрее бы. И еще раз "кстати": Вы сперва про Милан в контексте "когда-то там" упомянули, говоря, что абсолютно не к месту прошлые заслуги в определении топовости/нетоповости. А вот сборной США почему-то позволили "взять дистанцию". Как же так?)) Они за последние 24 года только 2 раза чемпионами мира стали, далеко не безоговорочные лидеры. И какая разница, что "по медалям США занимают первое место" - это когда-то там было. Нет?))
*опу с пальцем я не сравниваю. Потому что сравнивать системно разные турниры невозможно из-за невозможности конкретного сравнения в соревновательной практике. Философия, финансовые условия, уровень мастерства (очень зависящий от финансовых условий), правила игры - все различное, часто на порядки. Насчет уровня сопротивления Вы, пожалуй, лишнее написали - европейский баскетбол в лучших своих образчиках даст покурить этим самым уровнем сопротивления нбашникам, заточенным на красоту атаки (философии разные, да).
Резюмируя. Топовость/не топовость - суть понятия субъективные. На вкус и цвет, так сказать. Но искусственно принижать перед "иконой" значимость действительно топовых клубов (Барса, Реал, ЦСКА, Маки, Оли, Пао) - честное слово, не стоит. Сравнить мы не можем, да и условия сравнения невыполнимы. А раз так, живем в двух системах - они и остальной мир. Кому и Лестер - топ-клуб))

Так значит и Зенит это деревня и не топ клуб. Так зачем тогда так тратиться , чтобы выиграть чемпионат деревни.Меня вообще не устраивает нынешний дворовый чемпионат России, даже в 90-е уровень был в разы выше и получали они на порядок меньше.