«Зенит». Тайны петербургского двора

• Эта статья в архиве

Что происходит за кулисами «Зенита» после матча с «Мальме».

Вчерашний день помимо всего прочего прошел в разговорах о «Зените». Общий посыл таков: играли неважно, результат игры в Мальме в частности и на групповом этапе Лиги чемпионов справедлив, в Лигу Европы вышли – и на том спасибо. Мониторил прессу и отзывы болельщиков. Конструктива немного, эмоций, напротив, с избытком. Бывает.

У меня лично обрушившийся на «Зенит» ураган критики за игру с «Мальме» вызывает двоякие чувства. С одной стороны, какие претензии? Два предыдущих сезона в Лиге чемпионов при Семаке завершались хуже, чем нынешний, команда вышла в Лигу Европы, заработала приличные деньги за четыре очка в группе (может заработать еще) – иными словами, счет (финансовый и спортивный) на табло. С другой, качество игры в Швеции действительно оставило осадок. Для футбольных гурманов позавчерашний вечер был потерян, ночь вышла тревожной, утреннее настроение неважным – вот она, волшебная сила футбольного искусства. Правда, позволю себе напомнить непреложную истину: каждая команда играет так, как ей позволяет соперник. «Мальме» в первом тайме позволил «Зениту» ровно столько, сколько мы увидели в исполнении петербургской команды: слабый контроль, отсутствие движения, ортодоксальность полузащиты и статичное нападение. Зато после перерыва все произошло с точностью до наоборот, когда «Зенит» не предоставил «Мальме» возможности развить успех, включив скорости и с выходом Ерохина и Мостового перестроившись на более мобильную схему. Пять защитников, за которые досталось на орехи Семаку? Главный тренер, давно играющий 3-4-2-1, потерял Азмуна и не мог рассчитывать на Кузяева. Малком с Дзюбой в атаке? Не вариант – провиснет правый фланг. Клаудиньо в вершине ромба при схеме 4-4-2? Не будет баланса (Барриос, похоже, попал в функциональную яму). Вендел и Оздоев парой опорных в классической расстановке с четырьмя защитниками? Опять же, упадут фланги. Уверяю вас, десять тренеров из десяти в данной ситуации поступили бы так же, как Семак. Доказательство тому – пять защитников от учителя Семака Лучано Спаллетти на Кипре в июле 2014-го. Почему же закатывают в асфальт только Сергея Богдановича?

Знаю ваш ответ – Семак якобы не рисковый специалист. Но здесь и зарыта та самая собака! Речь о результате и целеполагании руководства петербургского клуба. Повторюсь, игра «Зенита» в Мальме – не самое эстетическое в мире зрелище. И у меня такой футбол не вызывает сильных эмоций, поскольку с детства болею за Аргентину Ардилеса, Луке и Марадоны (двоим последним царствие Небесное), юность прошла с «Зенитом»-84, а зрелый возраст пришелся на игру команд Морозова и Петржелы. Прессинг, гиперактивные фланги, искры из-под ног в единоборствах, тонкое взаимодействие в центре поля с мозговым центром в лице футболистов формата Радимова и Аршавина – вот что мне по душе. Мог ли Семак мотивировать своих подопечных на такую же игру от ножа, как Петржела и Семин в матче «Зенит» - «Локомотив» в октябре 2003-го? Да, конечно (упреки за недонастрой в поединках с «Арсеналом» и «Уралом» тоже справедливы). В Мальме «Зенит» завелся лишь после столкновения Вендела с Далином (жуткая рваная рана может не позволить бразильцу сыграть с ЦСКА) и желтой карточки бразильцу за отмашку на половине поля соперника. В остальном – вполне академичный, математический футбол, заточенный на достижение конкретного результата. Семака можно критиковать за Ловрена, проводящего крайне слабый сезон. За перевод в центр обороны Барриоса (хотя в Лондоне это работало). За горизонтальный, но не вертикальный футбол а-ля «Ювентус» десятилетней давности. За отсутствие молодежи. Да, да, за все испокон веков отвечает главный тренер. Но давайте будем объективны: Сергей Богданович выполняет поставленную верховным главнокомандованием задачу – дает результат.

В том, что руководство «Зенита» жестко требует решения сиюминутных спортивных задач, заложен основной конфликт петербургского клуба. В такой парадигме наивно ожидать последовательности, творчества и развития молодежи – заметьте, у «Зенита» давно нет ни того, ни другого, ни третьего. Петржела, Адвокат, Спаллетти, Виллаш-Боаш, Луческу, Манчини, Семак – кто-нибудь видит преемственность в этих именах? Кто из воспитанников петербургского футбола, кроме Ионова, дорос до уровня сборной России? Первым лицам «Зенита» надо либо защищать приносящего золото РПЛ и сделавшего шаг вперед в Европе Семака (что, к чести Александра Ивановича Медведева, он и пытается делать), либо иначе расставлять приоритеты. Условно: сначала Академия, собственные воспитанники и футбольная эстетика (примерно, как у Галицкого) и лишь на этом фундаменте – победоносные шествия.

Можно ли достигнуть результата одновременно с качественной игрой? Да, конечно.Только для этого нужны тотальные реформы в РПЛ, где «Зениту» необходима еженедельная конкуренция, а не такие матчи, как с «Нижним Новгородом», иной Кубок России, примерно равное, как при социализме, финансирование (все клубы РПЛ должны быть частными), и далее, далее, далее. Способно ли на это руководство РФС? На данный момент ответ отрицательный. О каких реформах может идти речь, когда Александр Валерьевич Дюков публично заявляет о своем отношении к лимиту, но не может ничего сделать, поскольку первое лицо тут же напоминает об Олимпиаде. А раз так, «Зенит» останется главным фаворитом чемпионатов России, но получит перманентные проблемы в Лиге чемпионов.

Новый тренер? Именитый иностранный специалист обойдется гораздо дороже (не факт, что эффективнее) как по части личного контракта, так и в сфере трансферов. Ну хорошо, допустим, «Газпром» на тридцать процентов повысит бюджет (что вряд ли возможно в условиях санкций) и пригласит в Санкт-Петербург условных ван Дейка и Фати. При таких вводных сохранится доминанта «Зенита» на внутренней арене, однако из-за отсутствия конкуренции в РПЛ петербуржцы вновь займут третье место в группе Лиги чемпионов. И зачем платить больше?

Вывод прост: надо дать Семаку возможность работать, усиливать состав каждое трансферное окно, требовать интеграции молодежи, как Гинер от Слуцкого на примере Щенникова, играть в атакующий футбол во всех турнирах без исключения. Но без привязки к конкретному результату, который, несомненно, автоматически придет при должной организации дела.

Пока же в рядах руководителей «Зенита» единства не наблюдается. Мне, например, крайне не понравилась реакция на игру с «Мальме» искренне уважаемого Аршавина. Будь Андрей Сергеевич исключительно экспертом Матч ТВ или действующим тренером, его критику в адрес Семака можно было бы понять (к Быстрову в этом контексте ни единого вопроса), однако Аршавин занимает один из руководящих постов в клубе и, следовательно, обязан блюсти корпоративные интересы. Вы можете себе представить, чтобы Сарсания распинал Адвоката, Корнеев - Спаллетти, Малафеев - Манчини, Рибалта - того же Семака? И я нет. Критиковать главного тренера «Зенита» – прерогатива Алексея Борисовича Миллера, Елены Анатольевны Илюхиной и Александра Ивановича Медведева, разделяющих с Семаком ответственность за результат. Но никак не Аршавина, у которого должно хватать других забот (поиск причин неудачного выступления «Зенита-2», отсутствие конкурентоспособной молодежи и тому подобное). И вообще, на мой взгляд, Андрею Сергеевичу давно пора определиться: либо Матч ТВ, либо структура «Зенита». Третьего не дано.

Подытожим: «Зенит» продолжает борьбу в Европе, остается лидером чемпионата России и ставит задачу выиграть Кубок страны. Игра и (или) результат? Мы живем в свободной стране.

Вкратце о других тайнах петербургского двора. Клаудиньо после эмоционального всплеска на почве заключения хорошего контракта переживает естественный спад. Мне кажется, он со своим другом Малкомом весьма болезненно переживает историю со сборной Бразилии, куда, судя по всему, в ближайшее время доступ закрыт. Ракицкий получит предложение по новому контракту. Азмун уйдет. Кузяев сыграет с ЦСКА. Место в воротах займет Михаил Кержаков. На этом пока все.

Фото: Сапожников Федор, Bobsoccer.ru