"Зенит" не нуждается в помощи судей. И имеет основания сетовать на судейство

Журналистское клише "судья испортил игру" идеально подходит для характеристики матча "Зенит" - "Ахмат".



Фото: Фёдор Сапожников
Я давно говорю о необходимости использования VAR на всех играх чемпионата России. Ну не успевают наши судьи за игрой, хоть тресни! Вот и сегодня Алексей Матюнин совершил несколько результативных ошибок - удалил Уциева за несуществующий фол, да ещё и прервав голевую атаку "Зенита", доверился линейному арбитру и зафиксировал положение "вне игры" после передачи Ракицкого на Ригони, не назначил пенальти за игру рукой Щвеца и допустил взрыв эмоций в концовке встречи, не доиграв добавленные им же минуты. Неправильно занятная позиция, несогласованность с лайнсменом, потеря концентрации - все это не важно. Обоюдные претензии футболистов и тренеров, недовольство болельщиков, поиски заговоров и потеря очков - вот что в сухом остатке арбитража московского рефери.

VAR, конечно, не панацея, однако только высокотехнологичные решения могут помочь арбитрам принимать объективные решения. И уж совершенно точно - "Зенит" не нуждается в помощи судей. Петербургский клуб является действующим чемпионом России и для сохранения титула сделает все сам. Без посторонней помощи.

В игре с "Ахматом" проявились старые болячки "Зенита": дискретная игра и реализация голевых моментов. В первом тайме хозяева не включили скорости, во втором, навалившись на соперника, не нашли ни одного парадоксального решения. Мне кажется, раньше напрашивался выход на поле Юрия Жиркова. Возможно, имело смысл перевести в полузащиту Ярослава Ракицкого (он по-прежнему является скрытым плеймекером "Зенита"). Есть основания сетовать на отсутствие Дриусси и Малкома, но факт остаётся фактом - "Зенит" не выиграл эту встречу. И не только не по своей вине.

Кто виноват и что делать? За ничейный исход "Зенит" может пенять сам на себя, хотя Матюнин лишил петербуржцев двух чисто забитых мячей. Арбитраж? Это не из серии "понять и простить". Как быть? Незамедлительные отставки высшего судейского руководства, использование VAR, оперативные решения Александра Валерьевича Дюкова. Дюжина результативных ошибок за шесть туров чемпионата - слишком большая роскошь для отечественного футбола.

Повлияли ли решения Алексея Матюнина на результат матча "Зенит" - "Ахмат"?

Да, конечно - арбитр грубо ошибся в ключевых эпизодах
63.4%
Нет, счёт по игре
29.6%
Затрудняюсь ответить
3.8%
Алексей Андрианов
2.7 / 19
4784 187
  • 17 Августа
    судьи - позор. Зенит - отвратительная игра.
  • 17 Августа
    Да судья накосячил НО кто мешал Азмуну забить где ошибся вратарь и еще бездарный розыгрыш штрафного после кк
    • 17 Августа
      Там Ерохин изначально был в оффсайде - но про это почему-то молчат
      • 17 Августа
        Ерохин, если и был в оффсайде, то только в эпизоде, когда за шиворот Гудиеву мяч забрасывал, а здесь чистый выход 1 в 1, хватит уже фантазировать.
        • 17 Августа
          А именно про тот эпизод , когда Азмун не добил отскок, тут и говорится - значится тоже видели оффсайд, да? И как расцените тут действия судьи?
          • 17 Августа
            Так у бокового же нет ВАРА в глазах, как тут многие доказывали при отмене гола Ригони) А судья не уровня Фифа, это уровень КФК.
            • 17 Августа
              Ок, то есть мы пришли к тому, что не стоит плакать по эпизоды с голом Ригони - издержки отсутствия ВАР могут быть в обе стороны. В моменте с удалением тоже уже разобрались.

              Так чего же питерцы разнылись?
              • 17 Августа
                Конечно, в обе стороны. Только в одном случае не результативная ошибка, а в другом - результативная. А так то да, разницы никакой.

                Да и в том случае - офсайд не факт что был, Ерохин судя по повтору был на одной линии с игроком Ахмата.
              • 18 Августа
                Мы не можем, как вы дисквалифицировать по указке всех и вся. Нытье, при чем вселенское это как раз про ЦСКА, только и слышно из каждого угла. У нас отняли два чистых гола, а вы тут налетели позлорадствовать
                • 18 Августа
                  Вам (возможно) отменили один гол - Ригони. В ситуации с оффсайдом на тоненького. Про гол Азмуна все давно объяснили, но у болел Зенита до сих пор слезы ручьем.

                  А за умышленный удар локтем разве дисква не полагается?
                  • 18 Августа
                    Фернандо ногой в голову Дриусси засветил, ни пенальти, ни удаления, ни дисквы. Даже намёка не было.
                    Я вот вспоминаю, что Вернблум регулярно махал локтями, и тоже ничего, так что молчал бы
          • 18 Августа
            действие судьи в этом матче , можно расценивать только в одной плоскости - сломал игру , при чём , это не значит , что Зенит недосчитался очков в связи с двумя незасчитанными чистыми голами , потому-как ещё не известно , как-бы играл Ахмат в полном составе после первого пропущенного гола , один единственный факт лежит на поверхности - в каждом туре скандал из-за судей , и что то мне говорит , что вар не понацея от этих бед , проблема глубже , наши судьи не имебт должной квалификации , а вот что с этим делать , вот вопрос
      • 17 Августа
        Не был, гляньте повтор.
        Там второй выбегающий застрял.
      • 18 Августа
        Ерохин не был в оффсайде .
        На повторе это хорошо видно .
        https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI1063967_clip_Zenit___Ahmat_Ucijev_pokidajet_pole
  • 17 Августа
    Никто не говорит, что Зенит играл хорошо, нет! Плохо и очень плохо но это не отменяет факта, что эти придурки с флажками потеряли всякий стыд, я сидел ровно по линии офсайда в момент с Ригони и я не знаю откуда я нашел силы чтобы не выругаться, это заслуга мальчишек сидящих передо мной, из 4 доб минут, фактического времени игры было меньше минуты....
  • 17 Августа
    Ерохину нужно было признаться, что сам упал...
    • 17 Августа
      Не нужно, он не сам упал.
    • 17 Августа
      Нужно было в падении прокричать: "Я сам упал, дай Азмуну гол забить"
    • 17 Августа
      Дело Ерохина играть, а дело судьи - судить.
      Контакт Уциева со стопой Ерохина был. Чем там в него попали - не его дело. Контакт был - и потому он запнулся.
      И что он тут должен сказать по вашему?
  • 17 Августа
    А кто от этого выиграл? Правильно, буки. РПЛ - Клондайк для букмекеров.
    • 17 Августа
      Да уж. Опять фору даём похоже :)
      • 17 Августа
        Надо проще относиться к этому. РПЛ завязла с букмекерами по самое не балуй. При таком подходе дигрессия РПЛ пойдёт семимильными шагами. Вот в этом беда.
  • 17 Августа
    Алексей, а он сегодня помогал? Скорее своим решение Матюнин перевернул игру, Ахмат стоял автобусом весь матч. Должно было быть 1-0 и игра 11 на 11.
  • 17 Августа
    удалил Уциева за несуществующий фолСудя по повтору, Уциев задел коленом подошву Ерохина, сбив того с шага. Поэтому удаление по делу. А вот гол Ригони отменен ошибочно. Но это зона ответственности не Матюнина, а лайнсмена, но и его тяжело винить, трудно в динамике точно определить в такой ситуации был офсайд или нет. Быстрей бы ВАР...
    При этом, по-моему счет по игре. Зенит играл ужасно и победу не заслужил.
    • 17 Августа
      поверь, судьи достаточно опытны, что бы определять такие офсйды, тем более, что ригони до офсайда было больше полуметра. а, если учесть, что лайнсмены, как минимум, три раза ошиблись с офсадами, и все три раза не в середине поля, а во время опасных атак, то вероятность случайной ошибки стремится к нулю
      • 17 Августа
        окей, то есть
        /после криков в микрофон в Грозном Кадыров надавил на Матюнина
        /бригада решила поставить на ничью
        /Матюнин посчитал, что на 7ой минуте он ошибся не в пользу Ахмата (не дал забить), а в пользу Зенита и компенсировал
        /Сухина и Федун всё купили?
        Я просто не нахожу реальных объяснений кроме честной ошибки
        • 17 Августа
          Я просто не нахожу реальных объяснений кроме честной ошибки
          Если бы это был не Зенит, а ЦСКА, то вы бы иначе говорили.
          • 17 Августа
            то есть Зенит в домашнем матче с сидящим Миллером на трибунах решили заказать непонятные силы из красно-бело-зеленых кругов? добро пожаловать в компанию тогда
            • 18 Августа
              успокойтесь , заказывают только вас , против нас просто судьи иногда ошибаются
        • 18 Августа
          из пяти свистнутых зениту офсайдов четыре свистнуты ошибочно, может это все и честные ошибки, но тогда проще не платить судьям, а кидать монетку, вероятность попадания будет выше),
          и это только в дополнение к двум голам, пендалю, недоигранному времени, нескольким ошибочно определенным фолам и затяжкам времени с отбросами мяча в конце
      • 17 Августа
        Вы видимо пропустили этот пост
        coatesmilk • Сегодня 21:09 • подарок • •
        Никто не говорит, что Зенит играл хорошо, нет! Плохо и очень плохо но это не отменяет факта, что эти придурки с флажками потеряли всякий стыд, я сидел ровно по линии офсайда в момент с Ригони и я не знаю откуда я нашел силы чтобы не выругаться, это заслуга мальчишек сидящих передо мной, из 4 доб минут, фактического времени игры было меньше минуты...
    • 17 Августа
      Со всем полностью согласен. По руке в штрафной с 1 июня вроде бы это пенальти, но по логике эпизода (остроты не было, игрок прятал руки) и раньше это не пенальти. В общем 50/50.
      • 17 Августа
        Спасибо за адекватность. )
      • 17 Августа
        Он играл рукой а не прятал. У него были за спиной, он сыграл в мяч и обратно убрал за спину
        • 17 Августа
          Да, так. Но на арбитра подействовало, если бы он свои культяпки весь эпизод в стороны расставлял, и в них попал Ракицкий, пеналь мог бы и быть.
    • 17 Августа
      если им в динамике трудно метровый НЕ ОФСАЙД определить, то зачем они нужны?
    • 19 Августа
      Этот лайнсмен явно идейный наследник Хупавки - офсайды свистелись постоянно и все мимо кассы. Гол Ригони - лишь один из таких случаев
      • 19 Августа
        Такие ошибки случаются. ВАР их исправит.
        • 19 Августа
          Ригони жалко. Красивый гол забил, техничный. А его отменили - а теперь его все ругают - дескать дервяшка аргентинская - не подать, не навесить
        • 19 Августа
          Это уже не ошибки - это уже тренд в работе судьи. Когда из 5 офсайдов 4 ошибочны - либо судья заряжен, либо не умеет работь
  • 17 Августа
    Зенит нуждается в поставленной игре. Второй год навесиками играют.
  • 17 Августа
    Уважаемый Эндрю, почему вы в своих же заметках не пишите когда ошибки допускаются в пользу Зенита? Сколько уже ошибок судьи допустили в пользу Зенита? Я не имею ввиду конкретный матч. Уже в этом году грубейшие ошибки допускались в связи с чем соперники уступали Зениту. Почему вы об этом тоже не пишите? Один раз ошиблись и все ,беда)) а когда практически в каждом матче подсуживают сопернику это норма
    • 17 Августа
      Ещё интересно почему bobsoccer не призывает дисквалифицировать игроков, которые нанесли травмы Дриусси и Малкому. До выздоровления последних.
      • 17 Августа
        Он призывает ставить особняки))
      • 17 Августа
        А знатно у вас полыхнуло от той заметки. До сих пор горит?
        • 17 Августа
          Не очень. Заголовок броский. Видимо поэтому его позже поменяли.
          • 17 Августа
            Его поменяли по одной причине - на баннер не влезал. И всего лишь часть заголовка уехала в анонс.
            • 17 Августа
              Ага
              • 18 Августа
                А.За ничейный исход "Зенит" может пенять сам на себя
                Браво !!!
                Б.использование VAR ничего не даст ,т.к. по регламенту
                один и тот же судья решает смотреть или не смотреть и сам же единолично принимает решение
      • 17 Августа
        К моему сожалению, в Максе всё больше и больше начинает брать в верх болельщик(
        Это, конечно, нравится большей части местной публики, но... лично меня это разочаровывает.
    • 17 Августа
      в одном из последних матчей, тут все на форуме писали, что судья зря ошибся в пользу Зенита и нам такое не нужно.
    • 17 Августа
      Вы, видимо, не все читаете. Посмотрите мой обзор матча с "Оренбургом" и другие заметки.
  • 17 Августа
    Все правильно, что можно добавить Ракицкий-лидер, бился, Сутормин-это что то...одна надежда что ему в раздевалке насуют, у него нет удара, но он упорно бьет по воротам, хотя ударами это назвать нельзя, скорее он отдает пасик навесом чужому вратарю...
  • 17 Августа
    Больше чем от судейства тошнит только от игры. Нам просто физически необходим игрок в центр поля способный создавать. Ну не могут этого делать Барриос и Оздоев, а бесконечные подачи, от половины которых (Ригони и Смольников) кровь из глаз течёт не будут всегда давать результат. Даже с учётом похоже что честного гола Ригони был худшим. Ещё и Барриос без ЖК остался, хотя так забавно на неё нарывался в конце матча. Ну а момент Азмуна... Его словно прокляли. Кстати, по моему Ерохин то был в офсайде, когда корявого запускал.
    • 18 Августа
      Абсолютно правильные слова , мы играем абсолютно пустую схему 4-4-2 где вся игра это навалы, навесы
    • 18 Августа
      Хахахахахахахха
      Нам просто физически необходим игрок в центр поля способный создавать. Ну не могут этого делать Барриос и Оздоев, а бесконечные подачи, от половины которых (Ригони и Смольников) кровь из глаз течёт не будут всегда давать результат.

      Если установка тренера играть в фк Навес и одни забросы, что игрок один может изменить?))) Да и при схеме 4-4-2 нету места АПЗ максимум б2б, с этим бы составом у нормально тренера игра была бы конфетка
  • 17 Августа
    Надо гнать Егорова и это предлагают все умные арбитры, так как развал полный в подготовке судей)))
    Они не готовы судить просто , потому что не научили их)))
    • 17 Августа
      Да надо вообще всех разогнать зимой и на переаттестацию отправить. Сколько можно терпеть в каждом туре ошибки
      • 17 Августа
        Вот так и делают всегда в приличных организациях, где не справляются с работой и начальника снимают, назначая нового, который будет вкалывать в поте лица, так как видел, что сделали с неумехой до него)))
      • 17 Августа
        А что толку от этой переатестации. Москалев двойку получает в матче Зенита, отдохнет и на следующий наш матч, как огурчик. Сейчас опять "отдыхает", но думаю к нашему матчу со Спартаком будет готов.
        Здесь и ВАР не поможет.
        Рыба гниет с головы, надо гнать Егорова.
  • 17 Августа
    да, было там касание, но это не красная. Другое дело что матюнин понимал, что мяч подхватывает Азмун и перед ним пустые ворота. Поэтому и дал свисток. Когда он его давал у него уже было готовое решение насчет КК, потому что отменить неизбежный гол и не дать КК означало бы навлечь на себя гнев Миллера. А так претензий нет. Да, я ваш гол отменил, но вы тоже хороши. Весь матч в большинстве против команды, которая дешевле вашей в 4 раза, и ни одного гола. Сами значит виноваты. Все это Матюнин интуитивно понимал, когда свистел. Самое главное, что он понимал - Зенит не забъет. В этом сезоне у Зенита нет позиционного нападения от слова совсем. В предыдущих играх и в этой качество футбола Зенита было таково, что команда уровня Ахмата почти наверняка при должном настрое отобьется. Ну да, был риск, что игроки устанут в меньшинстве. но риск небольшой, так как Зенит Семака играет очень медленно и соперника не изматывает.
    • 17 Августа
      Вы как-то видите Матюнина уж слишком прозорливым.) Ничего он не предполагал так глубоко вперед. Просто почувствовал, что накосячил с КК и остаток матча судил против Зенита...
    • 17 Августа
      если касание было , а оно было - то это красная
    • 17 Августа
      не судья, а прям вычислительная машина какая-то - все в доли секунды просчитал и принял решение... монстр... хотя нет, Терминатор...
    • 17 Августа
      Не может Матюнин столько много думать за одну секунду. Он думает еще медленнее, чем Зенит играет
    • 18 Августа
      Никанор, Другое дело что матюнин понимал, что мяч подхватывает Азмун и перед ним пустые ворота. Поэтому и дал свисток.
      и в этот момент судья нарушил так называемый, принцип преимущества.
      Виновный, который нарушает правила, должен быть наказан, а играющая в соответствии с правилами команда или игрок должны получать преимущество. Принцип преимущества пронизывает, если так можно сказать, все правила игры. Это дает право арбитру воздержаться от остановки игры, если он уверен, что создаст, таким образом, преимущество для нарушившей правила команды. Это касается всех игровых ситуаций, возникающих в игре. Опытный арбитр в течение доли секунды колеблется относительно того, останавливать игру или нет. Если арбитр решил не останавливать игру, поскольку команда, против которой было сделано нарушение, находится в выгодном положении, имеет преимущество, то он может отказаться от своего решения даже в том случае, если этой команде не удалось добиться успеха.
    • 19 Августа
      Когда гол Ригони отменяли из липового офсайда о чем Матюнин думал - теперь точно не забьют?))
  • 17 Августа
    Да, не нуждается. Испорченная игра. Зенит плохо и медленно. Креатива ноль. Пусть будет уроком.
  • 17 Августа
    Жиркова надо было ставить сразу, как и писал. После перерыва выпускать Кузяева. Сутормин ноль, Ригони растерял технику, Ерохин не может себя найти - его бросают играть на разных позициях, но он, что сегодня было видно, не замена Дриусси.
    Судье надо было не прерывать атаку Зенита, засчитывать гол, без удаления Уциева
  • 17 Августа
    За то Зенит, как и все клубы, нуждается в объективном и компетентном судействе, а им сегодня и не пахло
  • 17 Августа
    Как так? Алексей, при всем уважении. Вы пишете, что Зенит не нуждается в помощи судей, однако с финальным свистком пишете заметку целиком о судействе. Не об игре, не аналитика. О судействе.
    Судейство было просто ужасным и слабым. Побудьте и вы в этой шкуре.
    • 17 Августа
      Судейство было неидеальным, но вопиющих ошибок не было, кроме разве что отмененного гола Ригони.
      • 17 Августа
        Отменённый первый гол - самая большая ошибка.
        Эпизод надо давать доиграть.
        С Ригони - ошиблись в динамике, без ВАРа с офсайдами сложно, но так всегда было. Где-то везёт, где-то нет.
        А вот не дать доиграть до конца - вот тут вопросы к квалификации очень серьёзные.
        • 17 Августа
          Возможно. Падение Ерохина не лишило Зенит возможности забить гол. Если с такого ракурса рассматривать эпизод, то надо было просто засчитать гол, наверное даже без жк Уциеву, т.к. фол был неумышленный.
          • 17 Августа
            Именно так.
            Но это по ВАРу.
            А без ВАРа арбитр был обязан просто дать доиграть эпизод до конца, а не торопиться со свистком с размахиванием карточек.
            ЗЫ С ВАРом - тем более.
            • 17 Августа
              С др. стороны представьте: Матюнин не свистит, Азмун получает мяч и не забивает, как это часто с ним бывает, Ерохин лежит. Что тогда? С одной стороны дал продолжить игру, с другой фол при выходе один на один был и Ерохин выключен из атаки и, гипотетически, из-за этого не смог, например, добить мяч после удара Азмуна.
              • 18 Августа
                По результату, отложенный штраф.
                Азмун не забивает - КК Уциеву за лишение возможности забить гол и штрафной.
                Азмун забивает - гол и ЖК Уциеву за грубость.
                Это в том случае, если судья увидел намеренный фол со стороны Уциева. Что он и увидел, и почему-то решил остановить игру, что и было грубой ошибкой.
                • 18 Августа
                  Ну грубости там и в помине не было. И я не думаю, что он увидел именно намеренный фол. По-моему он увидел просто фол при выходе один на один, намерение при отсутствии грубости тут роли вообще не играет.
                  • 18 Августа
                    Судья увидел именно намеренную игру Уциева.
                    Давайте пропустим - была она или нет, ок? На мой взгляд - не было её, на Ваш, как я понял, тоже. Но у нас есть повторы, а судьи их не было.

                    Он видит - бежит Ерохин один-на-один, сзади набегает Уциев, Ерохин падает. Он решает, что фол был, и, то есть, явное лишение возможности забить гол налицо.... Ну оценил и оценил, тут и после просмотров единого мнения нет.
                    И вот тут он допускает ошибку, не дав эпизоду завершится. Пусть и с КК, но его свисток в этом случае - в пользу провинившегося. Он должен был штраф отложить, и по результату выносить свой вердикт.
                    Именно в этом его ошибка, за которую стоит пинать.

                    В оценке единоборства, конечно, тоже ошибаться не нужно, но это ошибка объяснимая (неудачная позиция, быстрая атака, не успел, всё сложно и тд и тп).
                    Но вот не дать продолжиться атаке (при очевидном фоле защищающейся стороны, с точки зрения арбитра, оговорюсь) - это уже явный недостаток компетенции.
                    • 18 Августа
                      Не понимаю, почему Вы решили, что Матюнин углядел намеренность фола Уциева? Какая ему разница, если это в любом случае фол (разница была бы в случае грубости, но ее не было и он это видел)? К тому же большой вопрос, в чью пользу такой свисток на 7-й минуте при счете 0-0. На 87-й понятно, что в пользу провинившихся, а тут есть почти полтора часа игры в большинстве, за которые не один гол можно забить. И по-моему, нельзя по правилам показать кк после, того как дал продолжить игру, игра, насколько помню, в таких случаях сразу останавливается.
                      • 18 Августа
                        По его действиям.
                        Свисток был? Был. Значит - усмотрел. Не просто же так свистнул. Зачем свистеть, если фола не видишь?
                        Можно давать. и КК. Как раз по отложенному штрафу. Тут ФПН с грубостью не надо путать. С ФПН оценка идёт по результату, а за явную грубость и после гола арбитр может удалить, если и дал преимущество в игре.
                        • 18 Августа
                          Усмотрел фол, но усмотрел ли намерение - вот о чем мой вопрос.
                          Сверился с правилами - Вы правы, Матюнин должен был дать доиграть эпизод. И дать жк Уциеву.
                          Если судья предоставляет преимущество при нарушении, за которое при
                          остановке игры было бы вынесено предупреждение/удаление игрока, то
                          это предупреждение/удаление должно быть предъявлено, когда мяч в
                          следующий раз выйдет из игры, кроме ситуации при лишении явной
                          возможности забить гол: тогда игрок предупреждается за неспортивное
                          поведение.
    • 17 Августа
      Судил, знаю
  • 17 Августа
    А почему бы Газпрому после этого матча не тряхнуть мошной и не оплатить повсеместный ВАР.
    • 17 Августа
      Было бы неплохо.
      Но как же бабушки?
    • 17 Августа
      Лучше московским трем командам скинуться, вы же столица. Покажите пример провинциалам.
      • 17 Августа
        Вот-вот.
        Москва - исторически сложивщаяся коммерческая столица России.
        Там уже 4 клуба в вышке, пятый стучится...
        Ну раз так много денежков - чего бы на ВАР не кинуть, ведь обижают постоянно какие-то нувориши.
        А Газпрому помимо Зенита надо же ещё и бабушек кормить, потому как более некому.
  • 17 Августа
    А что там по Швецу? С метра зацепило, не так ли? В Саранске сегодня Гогуа метров с 8 руками отбил и ничего, никаких претензий. Ну как так-то, не стыдно плакать?
    • 17 Августа
      Пересмотрите момент пожалуйста. Его не зацепило, он намерено сыграл рукой, оттолкнув мяч.
      Не стыдно бездарно провоцировать?
      • 17 Августа
        Не понял. Провокация это фамильярное словечко "бездарно", но я воздержусь от хамства в ответ.
        Я же говорю, другим достается от судей куда больше и все терпят, а умысел его (или отсутствие умысла) - пускай разбирают. С метра практически без шансов увернуться.

        Умысел Ерохин показал, когда спровоцировал удаление, после которого весь матч пошел наперекосяк. И теперь он в интервью уже выдал в духе "меня сбили". Когда их уже отучат валиться от несуществующих толчков (я не про Ерохина в частности, а про весь этот модерн-футбол).
        • 18 Августа
          Ерохина именно сбил Хуциев. Неважно, шипами ли он въехал в голеностоп или левым коленом задел правую ногу Ерохина. Именно второе ПРЕКРАСНО видно на повторе крупным планом. Очень странно, что Эндрю этого не хочет видеть.
  • 17 Августа
    Алексей а с Ивановичем всё хорошо? он как то на последних минутах видео присел не комфортно по ощущению

  • 17 Августа
    Уциев цеплял Ерохина, это видно по тому как нога Ерохина пошла в "неестественное положение", ну и зацепилась за вторую (ногу)... вряд ли Ерохин сознательно мог так по ходу движения сам цеплять себя за ногу... это не логично... так что чисто формально это нарушение...
    • 17 Августа
      как тонко Эндрю подчеркнул "московского рефери"... Орлов бы позавидовал... такое мастерство приходит только с годами, ну и с опытом...
  • 17 Августа
    В помощи не нуждается, но также желательно, чтобы не мешали. )
  • 17 Августа
    Алексей, судя по разбору момента с Ерохиным, который после матча показал Матч-Премьер, причем с укрупнением - Уциев пересекает траекторию движения Ерохина, Ерохин цепляет бутсой коленного Уциева, после чего на том же шаге попадает одной ногой себе во вторую. Это фол. За то же самое удалили Татарчука в сеульском финале. Но так как фол по неосторожности, а не по умыслу, то красная карточка под вопросом. Азмун же в момент нарушения не был активным участником эпизода - он ускорился после падения Ерохина и (скорее всего) вместе со свистком судьи

    В моменте с голом Ригони нельзя однозначно говорить был оффсайд или не был даже на повторах - согласен здесь нужен ВАР

    Касаемо пенальти - эпизод похож на тот, где Карасев поставил точку в ворота Оренбурга. Это решение признали ошибочным

    А вот что ещё интересно, так это ситуация со второй желтой Ракицкому, которую видели все. После нее не последовало красной, да и Семак говорит что обусловлено удалении не знает


    P.S. И в заметке просто обязательно необходимо было упомянуть про московского рефери, да? Без географической принадлежности судьи эпизоды иначе бы воспринимались?
    • 17 Августа
      а можно еще анализ по оффсайду и руке в штрафной?
    • 17 Августа
      А когда была первая желтая Ракицкому?
    • 17 Августа
      Давайте я.
      По пунктам.

      В моменте с Ерохиным надо акцентироваться не на оценке эпизода арбитром (позиция не лучшая и тд и тп), хоть и это тоже важно. А в первую очередь на том, что он не дал до конца доиграть эпизод.. Эпизод был динамичный, свисток последовал сразу, но в любом случае на это потребовалось время и прозвучал он уже тогда, когда Азмун уже ушёл от защитников и уложил вратаря.

      По голу Ригони - согласен, только ВАР. Ну и как бы есть рекомендации по трактовке спорных эпизодов в пользу атаки, но... Пусть будет)

      Пенальти, кмк, не было. Но предвзятый арбито (а на этом тут многие настаивают, и, ничего бы ему за это не было - повод был куда активнее, нежели с Оренбургом) мог и поставить.

      По Ракицому... "Все" - это кто? Я смотрел трансляцию и никакой второй ЖК не увидел. В текстовых, по своему опыту знаю, сплошь и рядом всякую ерунду пишут. Тут надо только к судьям и их протоколу. К слову - нечёткое предъявление ЖК игрокам - довольно старый недочёт отечественных арбитров. Комментировать не буду, дождусь протокола.

      PS В случае ошибок прописку того же Лапочкина и Безбородова вспоминают все кому не лень. Почему в случае некачественного судейства московского арбитра должно быть иначе?
    • 18 Августа
      Да, контакт был, на укрупнении видно. Матюнин, кстати, в кадре, он видит эпизод. Уциев изначально проиграл позицию, догонял, проиграл и в скорости, но Матюнин все равно ошибся - во-первых, это не красная, а в крайнем случае желтая. Во-вторых, контакт неумышленный - надо быть уникумом, чтобы попасть коленом в нижнюю часть стопы! И, самое главное, надо было дать возможность продолжить атаку.
      • 18 Августа
        Только судя по видео, он дал продолжить игру и свистнул уже когда Азмун обыграл вратаря. Это и по звуку видно, по поведению защитников, один из которых даже поднял руку и после предполагаемого свистка среагировал на него и начал опускать потихоньку. При этом, как Вы сказали, видно что он видел эпизод и среагировал сразу на него. Если все так и было, то я даже не знаю как это комментировать...
        • 18 Августа
          Посмотрел повторы, он просто свистнул когда Азмун обыграл вратаря.
      • 18 Августа
        И там было, кажется, ещё два грозненца в штрафной, так что теоретически была возможность перехватить мяч и завершить атаку соперника без нарушения правил. То есть данный контакт нельзя квалифицировать как «фол последней надежды». Более того, после нарушения правил игровое преимущество оставалось у футболиста атакующей команды, то есть фиксировать фол через остановку матча было ошибочно. Судья отменил чистый гол. Очень жаль, что зритель/болельщик это может увидеть, а человек, который должен делать это профессионально и получающий за это зарплату, «подвисает».
        • 18 Августа
          Не, двое уже вместе с Азмуном добежали. Там был чистый выход один на один.

          По второй части согласен.
          • 18 Августа
            Ну, в таком случае, ввиду отсутствия грубости в действиях Уциева, это даже не жёлтая. Понимаете, в чем проблема? Дело в том, что системный характер приобрели именно результативные ошибки, а также те, которые коренным образом могут изменить ход матча. Тут Вам и эпизод с Жиго и Сочи в первом туре, и Жиго в матче с Динамо, когда он обнял соперника в штрафной и уложил его на газон, и Бакаев в матче с Ростовом, и Калугин-Сигурдссон, и Милорадович-Чалов, и не показанная вторая желтая игроку Тамбова в матче с Оренбургом, и многое другое. Суть проблемы в том, что даже ВАР с ней не справится, потому что итоговое решение все равно за главным. И, кстати, именно он определяет, смотреть повтор или нет.
            • 18 Августа
              Не очень понял в каком случае. Фол последней надежды можно было дать, но так как неумышленный фол, то тут у меня тоже вопросы. В общем, мое мнение, что жёлтая (максимум) и засчитанный гол были бы правильным решением. Но это невыгодно Ахмату получается)
            • 18 Августа
              Желтая, т.к. лишение явной возможности забить. https://bobsoccer.ru/endru/blog/?item=506664#comment13197188 ВАР поможет с моментами типа "неувидел", но вот такие ошибки не исправит. Хотя... Арбитры ВАР могут и подсказать главному, что правила-то он подзабыл. Три головы хорошо, а пять лучше. )
      • 18 Августа
        Алексей, в данном случае не было фола последней надежды получается?
    • 19 Августа
      В моменте с голом Ригони нельзя однозначно говорить был оффсайд или не был даже на повторах - согласен здесь нужен ВАР
      Вы же знаете эту простую рекомендацию ФИФА - все сомнения по офсайду трактуются в пользу атакующей команды
  • 17 Августа
    У Ригони не было офсайда! Чистый гол аргентинца отменили не справедливо! Матюнин ошибся.
  • 17 Августа
    Алексей, Ракицкого удалили? Или это ошибка?
  • 17 Августа
    Не знаю как кому, а мне впечатление от матча скрасил Иванов, давно я не видел таких буратин. Ну да, игра была ужасна, но я развлекал себя как мог.
  • 17 Августа
    Матюнин просто сломал игру, удалив игрока Ахмата. Зениту сломал. С этой минуты он свистел в пользу нашего соперника. Безобразное и почти умышленно необъективное судейство. С Матюниным всегда так на матчах Зенита. Не хватает слов от возмущения.
  • 17 Августа
    Просто нужно было во втором тайме забивать и выигрывать, тогда большинства вопросов сейчас бы не стояло. Играть почти весь матч в большинстве, на своем поле, думаю, что больше вопросов к команде и ГТ, а ошибки судей были, есть и будут, как сейчас практически в каждом матче чемпа
  • 17 Августа
    Здравствуйте, Алексей.
    Попросите, пожалуйста, Сергея Богдановича, чтобы он запретил некоторым нашим кудесникам играть пятками. Смотрится это ужасно коряво, не вытекает из эпизодов, абсолютно вредное увлечение. Ещё и заразное. У них не тот уровень мастерства, чтобы практиковать пятки на постоянной основе.
    Вот забьют на 2-3:0, тогда хоть задницей!
    • 17 Августа
      Запретить играть пятками мог только Лобановский :)
      • 17 Августа
        Успешно развивал достижения на предмет "запретить" Юрий Андреевич, идейный соратник Валерия Васильевича:)
        Экономические методы воздействия никто не отменял. Сыграл Ерохин пяткой - минус ползарплаты! Второй раз сыграл - удержать 100% з/п!
        У всех наших артистов дети, жёны, их кормить надо. Придёт домой без зарплаты, тогда подумает, то ли он делает на поле? Может лучше понадёжней, ну их пятки эти.8-)
  • 17 Августа
    Зенит как раз таки очень сильно нуждался и будет нуждаться в хороших судьях.
    • 17 Августа
      Скоро Еськов вылечится
      • 18 Августа
        А Вы — нет.
      • 18 Августа
        ВАшего Москалева скоро из пердива достанут. К матчу Зенита со Спартаком, а потом и с Гинером
        • 18 Августа
          Что за клуб Гинер? В одной лиге с клубом Миллер играет?
    • 17 Августа
      ГВК приобрел новый смысл- Газпром Все Купил?
    • 17 Августа
      Дорогая, вы бы лучше о своей команде думали и не лезли в дела другой команды. В том сезоне даже в тройку не попали.
  • 17 Августа
    Может стоит игру обсудить .
    Как великолепно Семак после удаления перестроил команду и сразу пошло , справа навес , навес слева , по центру тоже навес . Шикарно . Истинное удовольствие , такое приятно смотреть не только поклонникам Зенита , но и простым рядовым почитателям замечательной игры в мяч , которые уже просто устали от комбинационного , скоростного футбола , с открываниями , с проникающими передачами , бгггг... пишу аж противно становится .
    Наконец то футбол из IXX века . Навесы , навесы и ничего кроме навесов .
    Если есть возможность поблагодарите весь тренерский штаб , что люди смогли увидеть как зарождался футбол .
    • 17 Августа
      Все так, но вот что - то уже совсем не смешно и без надежды на будущий современный футбол в исполнении команды под руководством тренерского гения
      • 17 Августа
        А что были какие то надежды ? Этот убогий футбол , выезжающий исключительно на индивидуальном мастерстве чуть выше качеством , чем у соперника , позволяет ползти до чемпионства , Семак это уловил и ничего другого предлагать он не будет , да больше , чем уверен и не может
        • 17 Августа
          Надежды были на этот сезон, когда ряд классных игроков пришли, но, видимо, эти надежды надеждами и останутся. А так - да, все верно, могу подписаться под каждым вашим словом
        • 18 Августа
          Ещё и 22 продлят чтобы орудие было
          • 18 Августа
            Обязательно продлят , куда без него , вся вертикаль сломается
  • 17 Августа
    В твиттере раскручивается эпизод с оскорблениями судей Семаком под кодовым названием «Не надо с этими козлами разговаривать.»)
    https://twitter.com/anatobyshovets/status/1162811716490715137?s=21
  • 17 Августа
    Сами виноваты. В прошлом сезоне матчи вдесятером выгрызали, в этом академичность присутствует, не хватает мощного порыва в завершении. У ТШ есть пища для размышлений.
  • 18 Августа
    Вся проблема судьи в том, что он неквалифицированный. Он просто испортил игру.

    На каждом матче РПЛ нужен ВАР. Весь РФС, комитет по этике и прочие комитеты тоже, на эти деньги пусть ставят ВАР на каждой игре.
  • 18 Августа
    Хотелось бы спросить а почему речь идет про 2 гола? Не удали судья игрока Ахмата, и не было бы и момента со вторым голом? Не так ли? Или игра бы развивалась точно так, как она и развивалась?

    И да. На минуточку. Зенит играл против 10-х игроков соперника - 86 (давайте прописью: восемьдесят шесть! ) минут. Но виноват Матюнин. И кстати офсайд свистнул не Матюнин, а боковой если уж вообще по чесноку, но помоями брызнули в него. Вам, ребятки из Питера, окстится надо, вы уже давно живете в другой реальности, но пределы быть какие то должны.
    • 18 Августа
      Речь идет про два гола потому что отменили два гола. Что было бы, не удали Матюнин Уциева - вопрос из области теории вероятностей. По факту имеются две ошибки, причем ошибка Матюнина значительнее. Боковой просто не увидел, а Матюнин, как оказалось, правила забыл. Он должен был дать доиграть эпизод, засчитать гол и выписать жк Уциеву. Все вышесказанное никак не извиняет отвратительную игру Зенита.
      Что касается др. реальности, то не болельщикам Спартака тут что-то предъявлять. В вашу пользу было совершено больше всего ошибок.
    • 18 Августа
      грамотно причесал)респект
  • 18 Августа
    Опять нытье от культурных.всегда одно и тоже .играть нужно а не плакать .
    • 18 Августа
      Кто бы говорил :) В течение всей прошлой недели Россия плавала в ваших соплях и слезах
      • 19 Августа
        В течении всей недели ? Там на каждой ветке матча одни сопли
        • 19 Августа
          Да, залили вы соплями всю Россию. Я уж подумала было, что травма страшная. А он через несколько дней играет и даже без маски. Вот вам и перелом со смещением
  • 18 Августа
    а что не говорите а судья то с яйцами оказался)))
  • 18 Августа
    На своих ветках/порталах дерьмом поливают судей, а здесь вступились за них. Двуличные..
  • 18 Августа
    А,что собственно случилось?Ну извинится Матюнин перед Зенитом,и всего делов то.А Зенит почувствует то,что чувствовал Оренбург после матча с тем же Зенитом.
  • 18 Августа
    А почему, такая статья не вышла после матчей с Оренбургом и Краснодаром?
    • 18 Августа
      Во-первых, после Оренбурга Эндрю в своей заметке таки критиковал судейство.
      Во-вторых - а что было не так с Краснодаром? Там как раз был ВАР и нарушения у Ивановича не увидел ни судья в поле, ни его коллеги у мониторов. Их мнения, кмк, куда весомее мнения экспертов-пенсионеров у телеэкрана.
  • 18 Августа
    Игра на 3, а результат - "незачет"
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Зенит" в Лиге чемпионов и как не допустить перехода Кокорина в "Сочи"

Послезавтра "Зенит" примет главный старт осени.

Футбольные новости
29 1

Кононов мог возглавить донецкий «Шахтёр»

Главный тренер московского «Спартака» Олег Кононов мог вернуться в чемпионат ...

72 0

С бровки: "Тамбов" - ЦСКА

Представляем Вашему вниманию сюжет, посвященный матчу 9-го тура РПЛ "Тамбов" - ЦСКА ...

12 0

Дубля Обамеянга не хватило "Арсеналу" для победы. Видео

В заключительном матче вчерашнего игрового дня "Арсенал" не сумел удержать ...

99 1

Комличенко снова лучше всех! Российский нападающий продолжает покорять Чехию.

На выходных в Чехии завершился 9-ый тур национального чемпионата по футболу.

62 2

Руководство «Монако» обсудит будущее Жардима в Oктябре

Руководство «Монако» намерено обсудить судьбу главного тренера команды ...

83 0

Комличенко: «Почему не бил пенальти, а отдал партнеру? Решил не жадничать»

Российский нападающий «Млады Болеслав» Николай Комличенко, забивший два гола в ...

91 0

«Подобные вещи не идут на пользу команде». Нойер ответил на критику Тер-Штегена

Вратарь «Баварии» Мануэль Нойер ответил на слова своего коллеги по сборной ...

Популярное
5437 158

ЦСКА: о пользе дальних ударов

Кристиян Бистрович и Хёрдур Магнуссон принесли армейцам победу.

3221 142

Чалов не в форме, потерян Гогуа. У ЦСКА был тяжёлый выезд

Судья поставил в ворота «Тамбова» пенальти и удалил Чуперку, а Бистрович забил ...

2649 111

Александр Григорян: «Прав арбитр, что удалил Чуперку? Абсолютно прав. Мы же — «Тамбов»

Главный тренер «Тамбова» Александр Григорян высказал отношение к работе арбитра ...

2996 69

СМИ: В Киеве внимательно следят за ситуацией с Кононовым

В столице Украины пристально наблюдают за событиями, которые разворачиваются ...

1400 53

"Зенит" летит в Лион

Сегодня в 10-00 "Зенит" отправляется в Лион на первый матч группового турнира Лиги ...

2383 51

«Тамбов» — ЦСКА: вот за что был назначен пенальти в ворота тамбовчан

На 65-й минуте матча 9-го тура российской премьер-лиги «Тамбов» — ЦСКА был назначен ...

2356 41

Видео: Дебют Лукаса Сантоса за ЦСКА в игре против Тамбова

Лукас Сантос вошел в игру во втором тайме, и после его появления на поле московская ...

Голосование

Как завершится матч "Лион" - "Зенит"?

Победой "Лиона"
40.5%
Ничьей
9.9%
Победой "Зенита"
31.5%
Не возьмусь прогнозировать
17.1%
Сейчас обсуждают