Эндрю 


Публикации (423)
21 Марта 2017

Сергей Кирьяков: "Для меня очевидно: Дзюба симулировал"

Главный тренер «Арсенала» Сергей Вячеславович Кирьяков специально для bobsoccer.ru анализирует спорные эпизоды матча с «Зенитом». Был ли пенальти на Дзюбе, и какие претензии наставник тульской команды предъявит своим футболистам? Ответы на эти и другие вопросы только на нашем портале.

- Сейчас ваше восприятие воскресной игры отличается от тех оценок, которые вы дали по горячим следам на послематчевой пресс-конференции?
- Конечно, после игры эмоции захлестывали, но мои высказывания были небезосновательны. От своих слов не отказываюсь, готов их повторить и сутки спустя. Я не собираюсь сваливать всю вину на людей в черном, к нашим действиям тоже претензии. Проанализируем матч, выявим моменты, на которых нам предстоит серьезно потрудиться. Все в рабочем порядке.

- Вы наверняка не раз просмотрели спорные эпизоды и окончательно сформировали мнение по пропущенным мячам. Озвучите позицию?
- Пенальти на Дзюбе не было однозначно. К сожалению, Артем валится в каждой игре, тем самым провоцируя судей. Я считаю Артема футболистом очень высокого уровня, но подобные эпизоды его не красят.

- Вы, блестящий в прошлом форвард, постоянно бравший на себя инициативу в чужой штрафной, понимаете мотивацию Дзюбы?
- Я в первую очередь не могу понять людей со свистком, которые прекрасно знают манеру игры Артема. Тем более, что раньше на падения Дзюбы арбитры справедливо не обращали внимания. Уверяю вас, в Европе подобные эпизоды трактуются совершенно по-другому – карточками за симуляцию. Артем – хороший форвард, на которого мы возлагаем большие надежды. Но ни на Кубке Конфедераций, ни на домашнем чемпионате Мира такие номера не пройдут. Сейчас важно доказать Артему, что так поступать не правильно.

- Да, но согласитесь, Максим Беляев дал повод для назначения одиннадцатиметрового: он проиграл позицию и был вынужден вести рискованную борьбу в собственной штрафной.
- Футбол – контактный вид спорта. В том эпизоде боролись оба. Дзюба расставил руки, обхватил Беляева, чтобы выиграть позицию. Конечно, Максиму есть, над чем работать, но в данном случае шла обоюдная борьба. Посмотрите, что было дальше: Дзюба поджал ноги и упал. Да, как вы правильно заметили, я в прошлом тоже играл на ошибках защитников и шел на пенальти. Для меня все очевидно: откровенная симуляция.

- Алексей Еськов утверждает: пенальти стопроцентный.
- А что он мог еще сказать? Я хорошо знаю Алексея и прекрасно понимаю, что он защищается. Он, как и Будогосский, лицо заинтересованное. Как, кстати, и глубокоуважаемый мною Геннадий Сергеевич Орлов, отстаивающий интересы «Зенита».

- Сколько людей, столько и мнений. Позволю высказать свою точку зрения: пенальти был, Сергей Вячеславович.
- Тогда, Алексей, вам встречный вопрос: был ли пенальти на Дзюбе в Перми?

- Скорее нет, чем да.
- А чем отличается действия защитника «Амкара», положившего руку на плечо Дзюбы, от игры Максима Беляева? Не понимаю я вашей логики.

- Эх, посидеть бы нам с вами перед телевизором, да подискутировать на стоп-кадрах и замедленных повторах!
- Сколько ни дискутируй, факт на лицо: такой фактурный форвард, как Артем, должен твердо стоять на ногах и до последнего бороться за мяч. Одно дело, когда на тебе срывают майку и валят двумя руками на газон, и совсем другое – взаимная борьба.

- Ваша позиция понятна, Сергей Вячеславович. Перейдем к другому спорному эпизоду. На мой взгляд, на Данни был двухсотпроцентный офсайд.
- Я добавил бы еще сто процентов – трехсотпроцентное вне игры. Не понимаю трактовки Будогосского – мол, форвард лишь какой-то частью тела находился ближе к воротам. На мой взгляд, офсайд либо есть, либо его нет. В случае с Данни офсайд был очевиден. Точка.

- Раскройте секрет – какую задачу вы ставили перед своими футболистами?
- Не дать свободы быстрым, техничным игрокам «Зенита». В двух опасных эпизодах в первом тайме мы недисциплинированно сыграли в центральной зоне. На разборе будут претензии к игрокам обороны, мы должны понять, почему мы дважды допустили выходы с глаза на глаз с Владимиром Габуловым. Это как раз те зоны, в которых мы были обязаны плотно играть с футболистами соперника.

- «Арсенал» должен был забивать и сам, согласны? Моменты для взятия ворот Андрея Лунева у вас были.
- У нас, к сожалению, нет квалифицированных атакующих игроков, которые решали бы эпизоды на подступах к чужой штрафной. Надо признать: игроки «Зенита» просто выше уровнем. Мы рассчитывали лишить зенитовцев пространства, но не предвидели того, что случилось.

- «Арсеналу» предстоит тяжелейшая борьба за выживание, ваша команда обязана брать очки в любой из оставшихся десяти игр. Готовы к такому суровому психологическому давлению?
- Да, конечно. Концовка чемпионата предстоит очень сложной. Понятно, что акцент будет делаться на матчах с непосредственными конкурентами, особенно на домашних встречах. В этой связи едва ли не ключевым во всем чемпионате для нас становится следующий матч с «Томью». Казалось бы, абсолютный аутсайдер не имеет ни малейшего шанса на спасение, однако томичи обыграли «Амкар» и увидели свет в конце тоннеля. Нам будет очень непросто. С другой стороны в таких матчах, как с «Тереком», «Уфой» и «Амкаром» легче добиться положительного результата, чем в выездной игре с «Зенитом».
Алексей Андрианов
В каком из эпизодов арбитры приняли правильное решение?
В каком из эпизодов арбитры приняли правильное решение?
При назначении пенальти после падения Дзюбы
40 | 25.3%
При определении положения Данни во второй голевой атаке
2 | 1.3%
Арбитры правы в обоих эпизодах
34 | 21.5%
Арбитры ошиблись в обоих эпизодах
82 | 51.9%
Всего голосов: 158
Ваша оценка: нет Средняя: 3.1 (17 голосов)
Комментарии пользователей
  • 21 Марта 08:31
    +
    "шумиха" назовём это так, после прошлой игры Зенита давлела над судьёй из Москвы
  • 21 Марта 08:37
    +
    Кирьяков после письма 14 для очень многих (и для меня в том числе) фигура нерукопожатная.
  • 21 Марта 08:51
    +
    Артем может выбрал не ту профессию.
  • 21 Марта 08:52
    +
    Беляев 188см 78 кг, Дзюба 197см 96 кг понятно дело Беляев физический Дзюбе не ровня, Дзюба с Андерлехтом так же падал но там судья не свистел, если бы упал условный легкий Кержаков претензий никаких бы не было, симуляция это тоже искусство надо уметь это делать, тот же Халк был гений в этом плане когда команда ничего не могла, он красивым падением приносил команде 3 очка а Дзюба завалился как бревно, да и во многом от тренера зависит и его установки, если установка бороться то игрок так и будет делать если же падать то будет падать.
    • 21 Марта 10:01
      +
      Защитник нарушал правила и нападающий этим воспользовался, показав судье, что ему не позволили сыграть в мяч.
      • 21 Марта 10:25
        +
        Это от судьи зависит, Еськов поставил, Турбин не поставил. В прошлом сезоне Дзюба столько не падал
        • 21 Марта 10:30
          +
          Конечно, зависит от судьи. От судей в нашей стране много чего зависит. Дзюба падает потому что его валят. Ему приклеили ярлык симулянта и играют против него руками абсолютно все команды в ЧР.
          • 21 Марта 10:39
            +
            Один вопрос не ради срача. Вы видели, что Дзюба держал за майку Беляева? Зачем это делает защитник - понятно. Зачем нападающему это делать?
            • 21 Марта 10:47
              +
              Чтобы защитник не мог вытолкнуть его из штрафной. Вы видели под каким углом к горизонту навалился Беляев на Дзюбу?
            • 21 Марта 11:31
              +
              Чтобы было удобнее падать...)))
            • 21 Марта 14:02
              +
              Например, держался, чтобы устоять на ногах. Если бы в штрафной были поручни, как в метро, Беляев был бы ненужен; но, кроме Беляева не было ничего, за что можно было держаться )
              • 21 Марта 14:19
                +
                Не вяжется с "углом к горизонту", о котором упомянул УАЗ. Если, конечно, Дзюба не хотел его выпрямить:)
                • 21 Марта 15:05
                  +
                  Не было задачи "увязать с углом" ) Просто так часто бывает, что человек, теряя равновесие, ищет, за что бы схватиться (с целью удержаться). Проще всего ухватиться за того, кто тебя толкнул (особенно, если больше никого рядом нет). По-моему это даже машинально происходит.
                  З.Ы. Вообще ерунда какая-то . "Футбол", конечно, - "контактный вид спорта", но зачем тогда правила написаны? Зачем запрещается удерживать соперника руками? Надо уж тогда признать, что играем "по понятиям", а не по правилам... Но пока, вроде, никто не готов признать такое )
          • 25 Марта 16:23
            +
            Когда он играл за Спартак, то пенальти не давали)
  • 21 Марта 08:58
    +
    Наступил перерыв в чемпионате, впереди игры сборной. Тему судейства все обсосали, и она стала постепенно уходить из заголовков изданий, но не тут-то было, Алексей решил подлить масла в огонь.
  • 21 Марта 08:59
    +
    Доброе утро! Спасибо Эндрю! Отличное и адекватное вью, еще раз Спасибо....И вообще просто замечательно, что Вы всегда адекватный и на позитиве...) А с Кирьяковым, я согласен на 200%, Дзюба симулянт...пенальти липовый и положение вне игры было у Данни....
  • 21 Марта 09:07
    +
    Для наших. "доброжелателей" Дзюба всегда будет неправ. Так, что пусть они думают, что хотят.
    • 21 Марта 09:59
      +
      помню каким он был для вас когда играл в Спартаке )))
      • 21 Марта 10:02
        +
        Не обобщайте, я была против его говорливости в прессе, не более.
        • 21 Марта 10:03
          +
          хорошо, скажем так, для наших "доброжелателей" он был неправ когда играл в Спартаке
  • 21 Марта 09:12
    +
    Если бы даже пенальти не было и офсайд был, то Зенит всё равно бы дожал этот Арсенал. Слишком большая была разница в классе.
  • 21 Марта 09:43
    +
    Оба моменты спорные, причем спорность я бы трактовал как ошибки в пользу Зенита. Именно поэтому игра не вызвала восторга, а только еще более удручила.
  • 21 Марта 09:48
    +
    Алексей, а вот у меня вопрос. Вот эта трактовка "в пользу атакующей команды" я вот ей богу не понимаю. Да Данни в офсайде. Он не большой. но на графике его можно определить. Фактически у него преимущество в одну стопу и менее. Мы в этом случае говорим об ошибке арбитра или всё таки о трактовки на которой настаивает ФИФА.

    У меня сложилось такое впечатление, что эта трактовка, в том числе и для того что бы не валить все шишки на судей, когда они не успевают за динамичным эпизодом. Ровно то что Еськов говорит.
    - Момент спорный применили трактовку ФИФА и всё, отстаньте от нас все.

    Просто интересная ситуация. Офсайд был, но арбитр не ошибся. Так для понимания. Вы вот детишек тренируете. Значит эта трактовка может быть применена; и в вашу пользу, и против вас. Как вы своё отношение к этой трактовке определяете?
    • 21 Марта 11:35
      +
      Во время прямой трансляции было очевидно, что офсайд 100%. Не надо придумывать про "стопу"...
      • 21 Марта 11:39
        +
        Судье на бровке забыли трансляцию показать и что вам там было видно.
        • 21 Марта 11:46
          +
          Это проблемы его лично и руководителей судейского корпуса в частности. Заниматься надо физической подготовкой, чтобы успевать контролировать ситуацию на поле. А, иначе, не надо выходить судить футбольные матчи.
          • 21 Марта 11:55
            +
            Я не очень понимаю как ваши прекраснодушные бла-бла-бла относятся к рекомендациям ФИФА трактовки правил офсайда?
            То что вы видели в трансляции, это ваше ощущение и не более.
            Арбитр располагался верно. Момент сложный. В общем то - всё.
  • 21 Марта 09:50
    +
    Да, а по пенальти - блокировка чистейшая. Но вот дал бы арбитр свисток если бы Дзюба не упал? Я вот почти уверен что нет. Игнашевич в такой же ситуации удержал Дзюбу на руках. Все помнят чем закончилось?
    • 21 Марта 11:33
      +
      Кришито завалил Вернблума в аналогичной ситуации. Где справедливый пенальти? Почему тогда вы не спорили?!
      • 21 Марта 11:36
        +
        Потому что атака ЦСКА продолжалась. Странберг наносил удар по воротам. Судье надо было останавливать игру?
        • 21 Марта 11:47
          +
          Даааааа, нет слов... Как быстро происходит переобувание....
          • 21 Марта 11:50
            +
            Вы серьёзно не видите разницы в блокировке игрока на которого идёт передача и в развитии голевой атаки? Вам наверное стоит попроще вид спорта смотреть.
  • 21 Марта 09:54
    +
    Судя по количеству нытья,плача Сергей гармонично смотрелся бы главным тренером Спартака,ну уж очень похож на их болел,не на Карреру же,не обсуждающего тему судейства.
  • 21 Марта 10:16
    +
    Да, а Киря сам был ныряльщик еще тот. Таких даже и нет у нас сейчас в российском футболе, маленьких и шустрых, быстро перебирающих ножками и постоянно цепляющихся за ноги защитников
  • 21 Марта 10:18
    +
    Футбол, конечно, контактный вид спорта, но это не регби и не хоккей с шайбой. К слову, в хоккее за задержку руками следует наказание. Силовую борьбу надо вести по правилам. В футболе можно лишь толкать плечом в плечо. Этот Беляев руками обнимал Дзюбу, толкая при этом в спину. Если бы Дзюба не упал, то просто завозился бы в борьбе с защитником и не принял бы мяч. Оно ему надо? Защитник нарушил правила, Артём не упал, судья не свистнул и мяч потерян. Все довольны, кроме команды Зенит.
    ЗЫ. Не надо представлять Дзюбу, как отъявленного симулянта. Никого так не бьют на поле, как его и судейский свисток либо молчит, либо раздаётся, но без карточки, как в матче со Спартаком в эпизодах с Боккетти и Фернандо. Играл бы в Спартаке, его бы на руках пресса носила, а раз в Зените, то нарекли симулянтом всея Руси.
  • 21 Марта 10:48
    +
    Ситуация один в один как в матче Барса-ПСЖ в моменте с 5-м голом: формальный фол + актерское мастерство Суареса/Дзюбы. В обоих эпизодах поставили, на мой взгляд, крайне сомнительные пенальти.
    Ну а момент с голом Данни - тут и говорить не о чем, 400%-ный офсайд.
    • 21 Марта 12:54
      +
      "на мой взгляд" - это правильные и определяющие слова. Я бы добавил "непросвещенный" - не для того, чтобы вас обидеть, а чтобы четче понять ситуацию. Есть Правила и их следует выполнять. Можно в борьбе за мяч случайно ударить соперника по ноге, но нельзя "случайно" обхватить соперника руками (или даже просто положить руку ему на спину, как в случае с Суаресом). Значит, это действие - осознанное, а человек, его совершающий (да еще в своей штрафной), должен понимать степень риска.
      Я прекрасно помню, как Бруно Алвеш в какой-то ЕК игре, пробегая, "положил" руку на дальнее плечо соперника, а тот завертелся волчком и рухнул. Судья даже не задумался - на точку. Его невозможно обвинить: Бруно (как вы говорите, "формально") нарушил правила. Обсуждать нечего.
      Никто не заставляет футболистов (кроме вратаря) играть руками, если ног недостаточно, поэтому лично я даже не вижу повода для обсуждений.
      • 21 Марта 15:26
        +
        Больше недели доказывал барсохейтерам, что формальный повод назначить пенальти в ворота парижан был. Но в то же время, несмотря на огромную симпатию к каталонцам, признавал, что пенальти левоват. Парадокс! Но и такое бывает.
        Согласен с Вашими рассуждениями, что ног в футболе вполне достаточно, и правила нарушать не следует. Но ведь единоборств и захватов в каждом матче сотни, в том числе в штрафных площадках. Не свистеть же каждое из них, иначе счет будет условно говоря 15:12 или крупнее. К тому же часто одно и то же единоборство оценивается судьями по разному. И как определить их правоту? Моменты то пограничные, 50 на 50.
        • 21 Марта 16:45
          +
          У меня лично нет сомнений, если было нарушение Правил. У судьи нет приборов для измерения силы воздействия в плане "чуть-чуть положил" или позвоночник почти сломал, да ему это и не нужно. Немножко ты заехал на двойную сплошную или всеми колесами переехал - наказание одинаковое, я в этом смог убедиться на собственном горьком опыте. Почему в футболе уже привили в таких случаях понятие "на тоненького" или "50 на 50", я понять не могу. Толкаться в штрафной, пытаясь занять нужную позицию, можно, но только до свистка к продолжению игры. А дальше - убрали руки и побежали ножками. И нефиг баловаться: схватил/толкнул соперника руками - получи скандал. А иначе мы будем прессовать судей, ругаться между собой и вытирать слезы тренерам.
          Другого пути нет. Закон суров, но это закон. Для всех.
          • 21 Марта 22:05
            +
            Однако зачастую и после свистка толкаются будь здоров)
            И как быть в такой ситуации? Ну не ставить же на самом деле по 5-7 пенальти за игру. Получается, всё-таки необходимо идентифицировать каждый момент, индивидуально его оценивать. А значит нужны и какие-либо критерии к оценке на первый взгляд похожих эпизодов. Да, формально это противоречит правилам, Вы правы, но это соответствует духу игры. Именно поэтому я, прекрасно понимая, что по букве закона фол найти в эпизодах с Дзюбой/Суаресом можно, считаю, что игру следовало продолжать в обоих эпизодах без назначения 11-метровых ударов. Почему? Да потому что один даже не знал за что ему схватиться при падении, а второй, при своих антропометрических данных, рухнул как подкошенный. Что не отменяет безобразных действий обоих защитников, проигравших позицию, и внаглую использующих руки при борьбе в своей штрафной площади.
            Ну а прессование судей и ругание между собой и так никуда не денутся - это уже, можно сказать, неотъемлимый атрибут современного футбола.
            • 22 Марта 00:22
              +
              Толкаются после свистка? Здесь нет проблем. Решили же вопрос с переползающими стенками с помощью спрея (попробуй, переступи через пену). Точно так же можно и устно рассказать игрокам об отношении судьи к схваткам врукопашную после свистка, пусть после предупреждения рискуют карточками и пеналями. Поверьте, привыкнут очень скоро, если судья не будет в долгих раздумьях, станет немедленно наказывать, не ограничивая себя в средствах, как В.Иванов на ЧМ - сколько заслужили, столько и получили.
              Борьба руками - это не дух соккера. Американского футбола и регби - да, а для соккера - это дерьмо, занесенное игроками - неумехами: ни один Месси, прихваченный за футболку, руку или портки, никуда не убежит, а вот это для меня противно: побеждать должна техника, ум, скорость, а не здоровые грубые мужики- костоломы. Один приличный дзюдоист изваляет за матч всю атаку соперника не по разу, и кому это надо?
              Это - только мое личное мнение. Есть огромный выбор спортивных состязаний, каждый может выбрать себе по вкусу: от мордобоя без правил до волейбола. Футбол - это нога и мяч, а не рука и туловище соперника.
              Нет ничего неотъемлемого в вое на судей и ссорах болельщиков (мы же спокойно общаемся :) ). Просто нужно на месте бардака устроить нормальное судейство, подкрепленное техническими средствами. Я здесь не вижу ничего невозможного. А вот пока судьи не могут сдать экзамены по футбольным правилам, ничего хорошего от них ждать не приходится, все будет по понятиям.
      • 24 Марта 08:33
        +
        Рука не плече это не фол
  • 21 Марта 11:04
    +
    У каждого свой аршин. Вор не может поверить в честность людей, симулянт везде видит обман...
  • 21 Марта 11:20
    +
    Касательно пенальти - аргументы почему его не следовало назначать:
    1. Борьба была обоюдной и прихватывали друг друга оба игрока
    2. Пас на Дзюбу был неточный, он бы его никак не достал даже если бы с ним никто не боролся, не Усейн Болт же. По аналогии с угловыми, все игроки прихватывают друг друга, но пенальти ставят только если подача шла на того, кому помешали выпругнуть и свграть в мяч.
    3. Дзюба падал неестественно, т.е. симулировал при чкм неумело (в отличии от Суареса в матче с ПСЖ), что сразу бросилось в глаза всем. В таких случаях обычно не ставят пенальти.
    4. Добавьте сюда вселенский плач вокруг судейства от румына, который настроил против него большую часть футбольных болельщиков. Аналогичная ситуация была и по отношению к Спартаку, когда у них была истерика, в следующем матче им явно подсудили и все остальные болельщики также негодовали.
    • 21 Марта 11:59
      +
      Вы противоречите сами себе, так пенальти ставят все таки за прихваты того, кому идёт мяч? Отлично, мяч шёл на Дзюбу, не вам решать Болт он или улитка, тем более в сослагательном наклонении, прихватили - пенальти.
      По поводу обоюдной борьбы, так как боролся Дзюба в штрафной все борятся, а вот борцовские захваты точно запрещены, так что боролись они не обоюдно одинаково.
      • 21 Марта 12:21
        +
        Касательно прихватов. Ответьте на вопрос, только для объективности поменяем штрафные площади и момент будет в штрафной Зенита: идет подача на ближнюю штангу, где Иванович выбивает мяч в центр поля. В этот же момент ровно так же как было в матче с Арсеналом Дзюба борется с защитником на ДАЛЬНЕЙ штанге, только поменявшись ролями. Надо ли ставить пенальти?
        На мой взгляд, нет. Примерно с такой же точностью была передача на Дзюбу, в реальном эпизоде, т.е до мяча он никак не доставал. Вот эту мысль я и пытался донести.
        • 21 Марта 12:34
          +
          Разница в том - сорвали голевую атаку или нет. Если бы в ту зону врывался кто то, свисток бы молчал. А так двузначной трактовки здесь быть не может.
          Защитник сорвал атаку? Да. В рамках правил? Нет. В поле такой фол - ЖК.
          В штрафной - пенальти.

          Вот выше приводят пример нашей игры с ЦСКА. Кришито завалил руками Вернблума в штрафной. Но атака ЦСКА при этом продолжалась. Странберг пробил по воротам. По идее судья мог бы применить отложенный штраф в виде пенальти. Но я такой практики не припомню. Получилось что момент заигран.
          • 21 Марта 13:03
            +
            Для объективности, я отметил 3 пункта почему не надо было ставить пенальти и именно совокупность их подталкивает к такому решению. Мы обсуждаем один из них и тут я с Вами все равно не согласен: передача шла в зону, где не было Дзюбы и не могло быть ни при каких обстоятельствах так, как передача была не точная, Дзюба туда никак не успевал. Да и Болт бы вряд ли успел.
            Соответсвенно, не было голевой атаки.
            • 21 Марта 13:15
              +
              Вы строите предположение, на основе того, чего нет.
              В правилах описано довольно чётко - лишение возможности. Защитник лишил Дзюбу возможности, запороть момент самому. Это все равно пенальти.
              Мог догнать, мог не догнать. Качество передачи. Это все арбитра не силно должно волновать. Мяч идет в зону, туда же стремится игрок. Защитник останавливает его в рамках правил или нет. Это компетенция судьи.

              Защитник лишил Дзюбу возможности и тем самым сорвал голевую атаку.

              Все что здесь можно обсуждать, действовал игрок Арсенала в рамках правил или нет? Не в коем случае не личность Дзюбы. Ни его рост, ни моральный облик, ни качества игрока. Красиво он упал, не красиво. Это не существенно. Существенно то что игрок Арсенала выполнил блокировку. А должен был развернуться и быть первым на мяче. Тогда бы нарушал уже Дзюба.
              • 21 Марта 13:43
                +
                Спасибо за интересный спор. На мой взгляд, арбитр должен оценивать всю ситуацию целиком. Мог ли завладеть мячом Суарес и забить, когда на него шла передача в матче с ПСЖ - да, мог, но это было тяжело и он предпочел упасть и сделал это очень похожим на нарушение... Хотя была симуляция... Но очень правдивая. Так сказать заработал, как Кирьяков в свое время или Быстров в настоящее.

                Мог ли Дзюба добраться до мяча без прихвата от защитника -скорее нет, чем да. Упал естественно? Скорее нет, чем да... Прихватывали оба (правила нарушали) - скорее да, чем нет.

                я утрирую, но по вашей логике (не важно точная передача или нет, успевает за мячом или нет): если бы передача была на противоположный край штрафной, а Дзюба туда повернул голову, обнялся с защитником и вместе упали, то надо ставить пенальти. И не важно, что он туда ну уж 1000% никак бы не успел
                • 21 Марта 14:12
                  +
                  Я сейчас не помню куда конкретно шла передача в.этом эпизоде. Но Дзюба реагирует четко на подачу. А защитник на Дзюбу. Это как раз иллюстрирует намерение защитника.
  • 21 Марта 11:39
    +
    Давно пора вводить видиоповторы и прекращать эти разговоры.
    Существующая ситуация идет во вред футбола.
    Цивилизация давно установила обеспечение объективности закона : присяжные или переводя на спортивный язык , участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей.
    Вариант 1.
    Процедура просматривается следующая:
    - у каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи.
    - 6 камер и 6 судей-у- монитора, как вариант.
    Один судья-у- монитора ,как вариант ,видит картинку только с одной камеры, но ,как другой вариант ,со всех.
    - всем на просмотр 15 сек. и получение ответа от каждого еще по 5 сек каждому .
    Итого : 1 "требование" может затянуться на 15+ 5*6 = 45 сек.
    45 * 9 = 7 мин. максимум. Решение принимается большинством из 7.
    При равенстве (ведь с какой-то/каких-то камер могло быть не видно) "побеждает мнение " ,в которую главный судья,как вариант , не входит.
    Если кому-то ,но не мне ,эти 7 мин покажутся на один тайм много , можно сократить:
    - или количество требований до 2 и тогда будет 45*6= 5 мин
    - или время просмотра до 10 сек и ответа до 3 сек и тогда будет ( 3*6 +10 )* 9 :60=4 мин
    - или и то и другое и тогда будет 3 мин всего за тайм.
    Да здравствует 100% соблюдение правил.
    Вариант 2.
    И все это можно ввести быстро и почти даром :
    НТВ+ уже показыает все игры с повторами .
    Выбранные по жребию судьи могут просто сидеть дома у экрана ТВ и смотреть НашФутбол со всеми повторами.
    Это могут быть и ветераны судейства и судьи первой категории.



  • 21 Марта 11:41
    +
    Спасибо, Эндрю, который раз восхищаюсь политкорректностью и желанием рассмотреть спорные эпизоды со всех сторон, даже несмотря на собственные симпатии. Если бы Геннадий Орлов был бы таким же объективным, его бы любили не только в Питере так, как комментирует он хорошо и в футболе разбирается, но симпатии к одной команде часто заставляют его говорить не объективно.
  • 21 Марта 11:58
    +
    Я за видео повторы, но зачем такой сложный механизм предложенный выше.
    На мой взгляд все должно быть гораздо проще:
    1. Видео повторы смотрит главный судья на поле через мобильное устройство. Какое мобильное, где оно должно находиться и тп - пока не обсуждаем. Понятно, что все это можно реализовать.
    2. Повторы смотрятся только в трех случаях: прямая кк, вторая жк, пенальти, спорное взятие вопрот или возможный офсайд который закончился взятием ворот.
    3. 2 минуты на эпизод
    4. Решение всегда за одним человеком - главный реффери
  • 21 Марта 12:27
    +
    Хе-хе. Хорошо помнится, как часто Кирьяков нырял в свое время. И уж он-то точно знает все уловки напов. Рыбак рыбака видит издалека.)))
  • 21 Марта 12:35
    +
    Сергей Кирьяков: "Для меня очевидно: Дзюба симулировал"

    Источник: www.bobsoccer.ru/endru/blog/?item=385605#comment9826701
    Кирьяков знает что говорит, он был сам горазд на такие штучки в своё время, только делал это артистичней этого бревна
  • 21 Марта 12:38
    +
    Купи очки
  • 21 Марта 12:39
    +
    "Я хорошо знаю Алексея и прекрасно понимаю, что он защищается. Он, как и Будогосский, лицо заинтересованное" (с)

    ... говорит не менее заинтересованное лицо. Которое, как показывает практика, готово нести откровенный бред, лишь бы оправдать поражение.
  • 21 Марта 12:55
    +
    Еськов, по мнению Кирьякова, лицо заинтересованное, а сам Сергей, видимо, в данном случае - абсолютно нейтрален.)
    Пенальти на Дзюбе 100%, не видеть или не понимать этого может только "специалист" вроде Рабинера, тоже абсолютно нейтрального.)
    Могу только пожелать удачи Сергею Кирьякову и его команде в ближайшем календарном матче с Томью. Потому что если и там не будет результата, то дальше побеждать будет некого, кроме "неуступчивого" Амкара. Надеюсь, что туляки обойдутся на этот раз без помощи вратаря соперника.
  • 21 Марта 16:14
    +
    100%
  • 21 Марта 19:46
    +
    Зачем Беляев двумя руками обхватил? С этого и надо начинать,все остальное уже не важно. Эксперт елы-палы. Дзюба развернулся и окахался первым на мясе,лучше научи своего игрока борьбу выигрывать. Позицию проиграл,руками обхватил,но Дзюба видите ли симулировал.
  • 21 Марта 22:46
    +
    Сегодня был интересный разбор на "НТВ+"
  • 22 Марта 00:29
    +
    а хрен ли там разбирать?
    Когда Артём симулирует, он характерно взмахивает своими верхними лапками - это все знают...
  • 22 Марта 08:10
    +
    Перед голом Данни был фол на защитнике "Арсенала". Еськов был обязан остановить игру.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Сегодня 15:33
87/1442

Футболисты "Спартака" Промес и Педро Роша могут пропустить матч с "Ливерпулем"

Игроки получили повреждения в матче 1/16 финала Кубка России...
Сегодня 15:28
53/776

Какой клуб самый популярный в России?

Вопрос о популярности футбольных клубов никогда не потеряет свою актуальность. Мы решили придать этой теме максимально возможную...
Сегодня 15:27
0/66

Магомед Мусалов прооперирован

Защитнику «Анжи», получившему серьезную травму, вчера была сделана операция
Популярное
Эндрю 21 Сентября 17:18
1124/17763

"Динамо-Спб" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Скорпи 17 Сентября 11:11
765/12257

"Тосно" - "Спартак"

смотрим, обсуждаем и размышляем
Макс 20 Сентября 15:19
726/12714

"Авангард" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Эндрю 18 Сентября 18:26
684/10473

"Зенит" - "Уфа"

смотрим и обсуждаем
Макс 21 Сентября 00:57
433/8960
Скорпи 20 Сентября 17:23
429/5762

"Кубань" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем
Эндрю Сегодня 08:00
283/2599
Эндрю 21 Сентября 17:18
1124/17763

"Динамо-Спб" - "Зенит"

смотрим и обсуждаем
Макс 20 Сентября 15:19
726/12714

"Авангард" - ЦСКА

смотрим и обсуждаем
Скорпи 17 Сентября 11:11
765/12257

"Тосно" - "Спартак"

смотрим, обсуждаем и размышляем
Эндрю 18 Сентября 18:26
684/10473

"Зенит" - "Уфа"

смотрим и обсуждаем
Макс 21 Сентября 00:57
433/8960
Макс 17 Сентября 00:12
215/7231
Как вы оцените выступление российских команд в первом туре еврокубков в целом?
Всего проголосовало: 326 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 16:17
Сегодня 16:17
Сегодня 16:17
Сегодня 16:16
Сегодня 16:16
Сегодня 16:14
Сегодня 16:14