Жиго или Джику? Сергей Шавло — о выборе защитника и игре «Спартака»

Эмоции Станковича и ошибки в обороне: экс-генеральный директор «Спартака» — о матче красно-белых с «Динамо».

Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru

— Сегодня хотелось бы поговорить про ошибки в этом матче.

— Практически все голы, которые были забиты в матче, я считаю, это ошибки обороны обеих команд. Поэтому результат справедливый. Хотя в конце, на последних минутах, Солари мог забить победный гол 3:2, но как сложилось, так сложилось. Думаю, что 2:2 — нормальный итог.

— Новички-защитники вас обрадовали или огорчили?

— Ву после первого тайма заменили, про него сложно пока говорить. А Джику, считаю, хорошо руководил обороной, было видно, что он добротный защитник. Посмотрим, как дальше будет.

— Вы не поменяли мнение, что лучше было бы взять обратно Жиго, а не Джику?

— Моё мнение прежнее, но это решение главного тренера. Я же думаю, можно было взять Жиго. Он адаптирован в России и «Спартаке», а Ву и Джику это предстоит. Хотя, может быть, смотрели и на финансовые условия. Джику чуть моложе, но по качествам лидера и по сплочению коллектива Жиго был на голову выше. Для болельщиков он был фигурой, которая заводила и коммуницировала с ними — до и после игр. Это было на очень хорошем уровне.

— Что понравилось и что не понравилось в матче?

— Моменты были, пару эпизодов спартаковцы разыграли хорошо. Но в целом много борьбы, прессинг, много ошибок в передачах. Да, «Спартак» забил два гола, но во многом это были подарки от соперника. В игровом плане можно было ждать большего от Барко и Фернандеша. «Динамо» тоже понимало, что проигрывать нельзя. Поэтому игра получилась без явного преимущества.

— Какие выводы можно сделать перед следующим дерби в начале октября с ЦСКА?

— Впереди ещё три игры, включая кубковые. Но ЦСКА — это ЦСКА, и независимо от мест в таблице там всегда будет борьба. К тому же матч пройдёт на их поле, и это даст им преимущество. Пока ЦСКА выглядит лучше.

— Главного тренера, вероятно, дисквалифицируют на длительный срок?

— Да, если подтвердится написанное. Станкович вспылил, но решение принимал судья. Он не заметил фол на Маркиньосе, не свистнул. Гол пропустили с противоположного фланга, а не с того, где лежал Маркиньос, так что вопросы скорее к игрокам, а не к тренеру. Конечно, эмоции сыграли роль, но это часть футбола.

— Не перебарщивает ли Станкович со своими эмоциями?

— Без него команда и скамейка выглядят по-другому. Во втором тайме «Спартак» имел преимущество, хотя и проигрывал. И в кубковых матчах без Станковича тоже всё выглядело нормально. Конечно, главный тренер нужен, но сейчас, думаю, ему дадут длительную дисквалификацию — у него уже была. С другой стороны, говорят, что без него на скамейке команда играет спокойнее. Посмотрим.

— На вашей памяти был такой эмоциональный тренер?

— Эмоциональные были, но не до такой степени. Константин Иванович Бесков чаще смотрел матчи с трибуны, а в перерыве давал указания. Сейчас попадаются чрезмерно эмоциональные тренеры. В Европе тоже есть примеры — тот же Симеоне в «Атлетико». Но эмоции должны быть в пределах разумного.

— Как проявила себя атакующая линия?

— Моментов было мало, этого недостаточно для победы. Последний шанс был у Пабло Солари — он должен был забивать. Ещё момент у Гарсии, когда он попал в перекладину.