krasina 


Публикации (299)
23 Ноября 2016

Рашид Рахимов: В ЦСКА вложения рациональнее, чем в "Зените"

Главный тренер «Терека» Рашид Рахимов прокомментировал выступление московского ЦСКА за последние четыре года, а также заявил, что в столичном клубе эффективнее подходят к вопросу вложений, чем в «Зените».

«Мне кажется, что у ЦСКА вложения более рациональные и правильные. Но мы должны обратить внимание вот на что: команда с каждым годом становится все старее. И самый основной момент, который на сегодня присутствует в игре ЦСКА – потеря скорости.

Когда были Думбия и Муса, они скорость команды поднимали в два-три раза. Сегодня их нет, и футбол ЦСКА стал более статичным, более ориентированным на игру с центральным нападающим статичного плана, который такой объём работы, как Муса или Думбия, выполнять не может в силу того, что другого плана футболисты (Траоре и Страндберг). Я думаю, что это основной момент для ЦСКА. Им теперь нужно перестраиваться. Думаю, что и тренерский штаб, и руководство понимают, что в футболе один из самых важных аспектов – это командная скорость
», – цитирует специалиста источник.
Источник: rsport.ru
Зависть вас съест. Никогда не завидуйте
Ваша оценка: нет Средняя: 0 (0 голосов)
Комментарии пользователей
  • 23 Ноября 11:24
    +
    эт даже не обсуждается ,не тому клубу перепало достояние ,эх не тому!!;)
    • 23 Ноября 12:11
      +
      ТО есть если бы Газпром спонсировал московские клубы то это было бы правильно, и никаких криков про обворованных бабушек и дедушек бы не было? Я правильно вас понимаю?
      • 23 Ноября 12:15
        +
        вкладывать надо в победителей ,пАтАмуштА народное ,они лучший результат покажут выдав ,так правильней ,ну если понимаете ,кАнешн!;)
    • 23 Ноября 12:43
      +
      Деньги развращают многих, не факт, что будь у нас финансирование как у Зенита мы бы им так же рационально распоряжались как сейчас.
      • 23 Ноября 12:59
        +
        ГВК вкладчиков не разочаровал в начале своего правления ,а вложения были не хилые -с чего бы ему щаз разврату придаваться ,раз он и в стеснённых обстоятельствах претендентам нашлёпывает в полный рост?;)
        • 23 Ноября 13:16
          +
          Я не утверждаю, что так оно бы случилось, но такое развитие событий бывает часто в подобных ситуациях.
          • 23 Ноября 13:45
            +
            Тоже не настаиваю ,такое возможно ,но кмк это не вариант для ГВК.
  • 23 Ноября 11:27
    +
    Последние 4 года говорят об обратном, куда рациональнее и правильнее? Если только сравнивать с клубом, который не покупает, а платят за аренды таких классных игроков, как Траоре и Ионов
  • 23 Ноября 11:29
    +
    это у Зенита и Спартака все так просто можно купить парочку защитников ,а для нас это проблема но решаемая
  • 23 Ноября 11:36
    +
    Что рационального в приобретении Ионова и Траоре?
    • 23 Ноября 11:43
      +
      А кто их приобрел?
      • 23 Ноября 11:56
        +
        Ну надо же к чему-то докопаться, признать очевидное очень трудно.
      • 23 Ноября 12:00
        +
        К словам придираетесь. Зарплату им платить надо? Можно подписать с десяток свободных агентов. Это будет рационально?
        • 23 Ноября 12:01
          +
          Надо знать условия соглашения. Вы их знаете? Вы уверены, что ЦСКА им платит зарплату? Полностью?
          • 23 Ноября 12:09
            +
            Не платит? А зачем тогда клубы их отпустили? Динамо, мы знаем, разгружает зарплатную ведомость. Французы, известные скряги, тоже даром никому приятное делать не будут. Даже если не полностью платят им в ЦСКА зарплату, что сомнительно, даже в этом случае приобретение их не считаю рациональным. Никакой от них пользы нет, только место занимают на скамейке. Лучше на поле выпускать Чалова, а на скамье держать на замену ему второго такого же молодого. Панченко зачем-то отпустили.
            • 23 Ноября 12:19
              +
              Французам нужно продать Траоре. ЦСКА, может быть, делает предпродажную подготовку.

              Вы, видимо, мало смотрите матчи ЦСКА. От обоих пользы было достаточно. Хотелось бы больше, конечно. И, возможно, тот же Чалов принес бы больше пользы. Но и Траоре и Ионов привнесли свою положительную лепту.
              • 23 Ноября 12:28
                +
                Лепту внесли, конечно. Только вот, глядя на страстную, при этом зрелую и техничную игру Чалова, я задумываюсь, а какой была бы игра ЦСКА в матчах, где вместо Траоре или Ионова играл бы он, парень, голодный до игры в футбол?
                Что касается версии о предпродажной подготовке Траоре, то судя по всему она будет провалена. Наигрывать ивуарийца это мероприятие в ущерб команде ЦСКА.
                • 23 Ноября 12:50
                  +
                  Вы прекрасно знаете про сослагатальное наклонение. Оно не имеет никакого смысла.
                  • 23 Ноября 12:55
                    +
                    Если бы не имело смысла, то его бы не употребляли, а оно, кстати, весьма популярно.
              • 23 Ноября 12:47
                +
                Ну ничего они не привнесли. Были балластом из матча в матч с редкими результативным действиями эпизодическими. Вчера первый матч в сезоне сыграли без этого балласта, так у половины сайта эйфория от игры. При том, что сыграли слабо и безвольно, не смогли сопернику ничего предложить в ключевом матче турнира. Т.е. вся радость только от того, что эти клоуны в основе не вышли)
  • 23 Ноября 11:40
    +
    Вложения?Он точно о ЦСКА говорил?
  • 23 Ноября 11:45
    +
    еще у одного специалиста обострение ?
  • 23 Ноября 11:48
    +
    В список основного состава Монако включено 8(!) собственных воспитанников. Это произвело на Гинера неизгладимое впечатление.
  • 23 Ноября 11:54
    +
    Да уж точно вложились так вложились. Помню, Алёна Апина пела, ну как про Траоре.

    Полюбила парня, да не угадала.
    Вовсе не такого я во сне видала.
    Я его слепила из того, что было.
    А потом что было, сразу разлюбила.
  • 23 Ноября 12:12
    +
    И где эти вложения ПФК,Витинью что ли?)
  • 23 Ноября 12:40
    +
    Скажите уже всем этим "специалистам", что покупки ХиВ были в 2012 году, 4 года назад, и с тех пор Зенит больше не тратит огромных денег. Те самые ХиВ уже в историю давно ушли. Халка с Гараем уже продали, отбив те 80 млн евро. Рондона с Ансальди такжи за хорошие деньги продали. Зенит уже 4 года живет по средствам, а эксперты все живут прошлым. У Зенита в составе 10 человек, кто был либо за какие-то чисто символические деньги куплен, либо вообще бесплатно подписан. Куда еще рациональнее? Два последних лега за 3 и 7 млн были куплены - куда Зениту еще рациональнее? "Экспертам" в сми лучше иногда помолчать, если они не в теме или же не следят толком за командами. Сами себя подставляют ей богу.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Сегодня 09:01
1/169

Челси готов заплатить 60 миллионов фунтов за Ван Дейка

Антонио Конте хочет сделать всё возможное, чтобы заполучить защитника.
Сегодня 08:59
1/203

Зидан дал обещание Мбаппе

Главный тренер «Реала» гарантирует талантливому нападающему игровое время в Мадриде.
Сегодня 08:56
2/109

Реал нацелился на Леонардо Бонуччи

«Галактикос» решили включиться в борьбу за игрока.
Популярное
Редакционная хроника
Боб 10 Мая 2017
6/1496

Как я провел День Победы

Почему главный редактор «Бобсоккера» в великий праздник посетил венский зоопарк
Боб 19 Марта 2017
1/4390

"Бобсоккер" помогает энтузиастам бега побить рекорд

Встречи экспертов портала с интересными людьми
Боб 18 Марта 2017
7/5478
Какого результата сборная России добьется на Кубке Конфедераций-2017?
Всего проголосовало: 1666 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 09:39
Сегодня 09:39
Сегодня 09:39
Сегодня 09:38
Сегодня 09:38
Сегодня 09:37
Сегодня 09:37