savichev 


Публикации (3)
19 Октября 2016

Мысли по поводу матча ЦСКА - Монако

Физическая готовность ЦСКА: существует ли проблема?
Приветствую вас, бобсоккерцы.

Читая ветку по итогам матча ЦСКА - Монако, часто натыкался на мнение, что Слуцкого надо уволить у команды есть большая проблема с физической подготовкой, что сказалось во втором тайме лигочемпионского матча.

Скорости первого тайма были предельно высокими.Команды играли, как часто говорят комментаторы, без центра. До чего я был удивлен, когда в яростных подкатах после 20-30 метровых ускорений был замечен не только Головин, но и Натхо(вот уж кто откровенно не казался бегунком). То же самое можно сказать о всей команде(не все играли хорошо, но бегали все). Думаю, никто не рассчитывал, что команды смогут продолжить в том же темпе и во втором тайме.

Минуты эдак до 70 удавалось поддерживать темп монегасков, но потом команда села и играла очень низко. В моем понимании, команда сильно прижимается , когда проседает физически(и морально) середина поля. Претензии можно предъявлять Натхо, который совсем не справлялся, Гордюшенко, который ничем кроме обрезов и проигранной борьбой не отметился, Вернблум, от которого быстрые игроки соперника уходили, как от стоячего.
По Натхо все понятно: он, мягко говоря, не бегунок и никогда таковым не являлся.
От Гордюшенко ждал большего, так как начитался о нем лестных отзывов на бобе. Он проиграл почти всю борьбу, а если ты проигрываешь борьбу, то никакая скорость не поможет(впрочем, преимущества даже в этом компоненте у свежего Астемира не было).
Вернблум во втором тайме откровенно сдал, да и это не игрок уровня ЛЧ в плане скоростей. Да, это лидер ЦСКА, один из стержней, но он не выдающийся игрок.

Приятно удивил Головин, который минуты эдак до 75 носился по полю как ракета, что говорит о его блестящей физ. подготовке( в прошлом сезоне такого за ним не было замечено, так как он уставал намного раньше , минуте к 65 при более медленном темпе). Даже Траоре постоянно совершал рывки вплоть до замены. Тошич работал в обороне очень даже здорово(хотя довольно бездумно в атаке несмотря на непосредственное участие в голе). Крайние защитники, как мне кажется, тоже продемонстрировали хорошую физ. готовность.

Отдельно выскажусь по поводу крайних защитников. Во атаке Монако активно играл через оба фланга. Здесь отмечу блестящую игру Марио Фернандеса, который получил на статистическом портале WhoScored отличную оценку - 8,2(выше только у, наверное, самого сильного игрока Монако Фабиньо - 8,8, что космос, конечно) Да и было за что, сколько потенциально опасных прострелов и навесов он остановил - просто фантастика. Да и отборов было много, позиционно здорово играл, а физическая готовность просто супер. Не в пример ему играл Щенников,который, по версии того же портала, получил саму низкую оценку из игроков старта - 6.5(даже у Ионова выше, Карл),и которого активно возили, да и с левого фланга обороны в штрафную летели фактически все навесы и прострелы. Хотя по скоростям к нему нет претензий.


Кстати, не думайте, что я буду оправдывать Слуцкого и тренерский штаб, на которого кидаются сейчас со всей сторон спортивных порталов и соц. сетей рунета. Выход в центр поля минуте на 70-ой Алексея Березуцкого мог бы спасти нашу победу. Да не быстр, но свеж и, я думаю, смотрелся бы намного лучше и Натхо, и Гордюшенко, и Вернблума. Это просчет тренерского штаба. Да и глобальный просчетом команды можно считать выдачу Ефремова Оренбургу: он, на мой взгляд, не очень сильный футболист, но, объективно, сильнее Тошича, Ионова, Миланова, как мне кажется. Понятно, что рассчитывали на то, что Ионов воскреснет, но спад Тошича и низкий уровень Миланова был заметен давно.

Безусловно, играй бы Дзагоев и Еременко(наши главные бегунки, к слову) результат мог бы быть лучше. Да и впечатление, как мне кажется, впечатление о физической готовности было бы совершенно другие. Но можно и с другой стороны посмотреть: играй Фалькао, навесы с флангов были бы в разы для нас опаснее. Это все досужие разговоры.

В целом, отмечу, что Монако команда значительно более высокого класса. Я делаю такой вывод на основании статистических данных: ненормально когда за весь матч ЦСКА 5 раз замечен в дрибблинге, в то время как Монако 20 раз. Это говорит об уровне игроков атакующей линии. Да, с этой командой можно играть, но это не отменяет того, что подбор игроков там сильнее не только в основе, но и на скамейке(особенно на скамейке). Замены монегасков освежали игру, что позволило выглядеть лучше. Конечно, обидно, что пропустили в самой концовке, но это закономерно.
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Как вам физическая подготовка ЦСКА в начале этого сезона?
Как вам физическая подготовка ЦСКА в начале этого сезона?
Отлично
7 | 7.3%
Хорошо
22 | 22.9%
Удовлетворительно
25 | 26%
Плохо
23 | 24%
Отвратительно
19 | 19.8%
Всего голосов: 96
Ваша оценка: нет Средняя: 3.9 (10 голосов)
Комментарии пользователей
  • 19 Октября 23:26
    +
    Вполне честный и хороший разбор игры
  • 19 Октября 23:50
    +
    господи, неужели я слепец?
    автор тут пишет про высокие скорости первого тайма)) да фрацузики пешедралом ходили!
    что касается второго тайма, то спасибо
    • 20 Октября 00:41
      +
      Обе команды минут 20 игра вообще без середины поля. Скорости были высоки и у французов.
      • 20 Октября 15:07
        +
        а вообще заметка про что?
        что автор знает русский язык и может бить по клаве?
        что он аналитик, которых ,ох как не хватает?
        что он тренер, со своим взглядом на игру?

        Это ЧТО, Карл?- Выход в центр поля минуте на 70-ой Алексея Березуцкого мог бы спасти нашу победу. Да не быстр, но свеж и, я думаю, смотрелся бы намного лучше и Натхо, и Гордюшенко, и Вернблума. Это просчет тренерского штаба.

        Вы, серьезно так про себя думаете?
        Тогда и флаг Вам в руки и барабан на шею!
        Вперед тренировать ЦСКА, а мы повосторгаемся!
        • 20 Октября 16:38
          +
          Я не тренер и не претендую. Но свое мнение по поводу высказывать имею право. Вы имеете право с ним не соглашаться.
          • 20 Октября 16:50
            +
            Соглашусь в одном, что каждый имеет на свое мнение, но,чтобы резюмировать, все таки, надо ЗНАТЬ ситуацию внутри команды/клуба, ну, я так думаю!
        • 20 Октября 17:01
          +
          Я не претендую на абсолютную правоту. Просто предположил, что выход свежего высокого игрока вполне логичен, учитывая, что Монако активно подавал с флангов в штрафную. Да, я предположил это весьма резко, но это просто мнение, не более того.
    • 20 Октября 08:15
      +
      Для кого то - без центра=играть быстро.
      • 20 Октября 08:33
        +
        топтуны, так во дворе пешком играют и главное - абсолютно читаемая !

        как на это не среагировал Слуцкий?
        • 20 Октября 08:42
          +
          А как он мог отреагировать? Одобрить или нет? Замен то у него нет. В дыр-дыр ЦСКА был убедителен. Пока темп был невысоким.
          • 20 Октября 09:40
            +
            а где гулял наш новый россиянин из бразил, что?
            вся игра была через левый край!
            • 20 Октября 09:46
              +
              Ты точно слепец.. Марио был лучшим после Игоря
              • 20 Октября 09:50
                +
                один значится 40-ой принимает , а с фланга нов русского более 10-ти передач и оба лучшие?
                • 20 Октября 10:02
                  +
                  Актнфеев плохо играл???)))
                  • 20 Октября 10:22
                    +
                    поверь, я всем по праву ордена дарю!
                    Игорян вас спасал, как мог, и не на один матч, а приветик вам шлют от всей страны за Малафеева ,Кержа и Аршавина!
                    вы же, армейцы, ту байду начали в в 2010-ом,
                    теперь уже ВСЯ страна против вас
                    • 21 Октября 14:09
                      +
                      Не путай свой карман с государственным. Ты и тебе подобные далеко не страна, к счастью.
                  • 20 Октября 10:23
                    +
                    Акинфеев играл отлично. И Марио не плохо в защите. А Щенниковвв нападении. А вот отсутствие баланса и не выстроенность игры в атаке предопределило результат.
                    То же вчера с Ростовом было. Как ни играй хорошо в защите, без атаки в лучшем случае ничья. Это если повезёт.
  • 19 Октября 23:53
    +
    Нет не существует.
    • 20 Октября 10:44
      +
      согласен автор оценивает физ.подготовку как "сферического коня в вакууме". Не возможно быть физ.готовым для того чтобы 45 минут второго тайма играть без мяча на отбой - конечно вконце ели ноги волочили. А при этом если бы бы игроки центра поля (Дзага, Ерёменко) то смотрелись бы мы намного свежее потому что с мячем напорядок меньше сил тратишь.
  • 20 Октября 00:08
    +
    Не в пример ему играл Щенников,который, по версии того же портала, получил саму низкую оценку из игроков старта - 6.5(даже у Ионова выше, Карл),и которого активно возили, да и с левого фланга обороны в штрафную летели фактически все навесы и прострелы
    Не знаю, кто на том портале дает такие оценки, но, кмк, Жора был одним из лучших игроков команды в этом матче, наряду с Игорем, Головой и Марио.
    А то, что по их версии, даже абсолютно проваливший первый тайм (ЛВС очень редко делает такие замены, но, видимо, допек) имеет оценку выше, говорит о "профессионализме" подобных "оценщиков".
    • 20 Октября 00:13
      +
      У них свои критерии оценки, статистические: с ними нужно считаться. У Щенникова было достаточно много брака, так как он часто играет " на вынос " + вы сами процитировали мое мнение, что с фланга Щенникова летело все, что не летело с фланга Марио.

      Кстати не считаю, что Головин провел отличный для себя матч. Он может играть значительно лучше. Да, создавал давление, разгонял контратаки, отбирал, но его продуктивность в атаке была не очень высокая. Хотя уровень достойный.
      • 20 Октября 00:25
        +
        Повторюсь, у меня другое мнение.
        Жора был гораздо активнее Марио на своем фланге, обострял и сзади все контролировал, а "лететь" начало, когда "встала" вся команда.
        Не знаю, как может играть Голова, но кмк, этот матч - его лучшая игра за ЦСКА.
    • 20 Октября 00:35
      +
      Головин может бить по воротам, давать острые передачи. Повторюсь, в атаке Головин может играть продуктивнее. А по обороне, прессингу, скоростям 5 баллов ему.
      • 20 Октября 00:44
        +
        Может, но могли просто не дать.
        А острых передач Саша раздал вполне достаточно, учитывая уровень соперника и дебют на этой позиции в ЛЧ.
  • 20 Октября 00:13
    +
    Выход в центр поля минуте на 70-ой Алексея Березуцкого мог бы спасти нашу победу. Да не быстр, но свеж и, я думаю, смотрелся бы намного лучше и Натхо, и Гордюшенко, и Вернблума. Это просчет тренерского штаба
    Абсолютно ничем не обосновано.
    Легко рассуждать постфактум, гораздо труднее принять решение по ходу игры.
    "Спасти нашу победу" могло только одно - скамейка, способная, реально усиливать состав по ходу игры.
    • 20 Октября 00:17
      +
      Разумеется, задним числом все умны. Но а как еще строится аналитика. Мы смотрим на то, что вышло по итогу. Никто не говорит, что такая замена очевидное и легкое решение. Но, как мне кажется, Натхо и Гордюшенко были абсолютно бесполезны что в атаке, что в обороне, а Алексей бы пригодился, учитывая большое кол-во навесов со стороны гостей
      • 20 Октября 00:28
        +
        Бибрас и Астик + Понтус - центральная ось команды на тот момент, этим все сказано.
        Других, к сожалению, в тот вечер не было, не думаю, что выход Леши мог что-то кардинально поменять.
        Играй Рома и Алан, возможно, удалось бы наладить контроль мяча и отодвинуть игру от штрафной, но...
        • 20 Октября 13:39
          +
          а там и не надо было что-то менять... там надо было просто - удержать... выход Страндберга судя по всему должен был отодвинуть игру ближе к воротам Монако... но как он может отодвинуть эту игру, если не может цепляться за мяч? Слуцкий этого не знал что ли? да знал конечно... но может испугался что опять назовут трусом?... типа, хотели храбрости? получите... замена шведа на Траоре в принципе ничего не меняла и ничего не усиливала, это как поменять один мяч на другой... разницы никакой... выход же А.Березуцкого вместо Траоре и расположение его ближе к Вернблуму - могло как минимум усилить середину поля, которая и провисала в конце матча... уход же Траоре ничего не ослаблял, он и так ничего ни на что не влиял в этой игре, а особенно в концовке матча...
          • 20 Октября 18:30
            +
            "Просто удержать", когда тают силы можно в первенстве водокачки.
            Траоре и Тошич еле ползали и не вина ЛВС, что с лавки выходят Карлос и Астемир.
            Все остальное - предположения, не больше.
            Повторюсь, проблема не в центральной зоне, а в том, что не могли взять мяч под контроль и отодвинуть игру от ворот.
            Будь в составе Роман и Алан, ВОЗМОЖНО, зто бы удалось, но увы...
            • 21 Октября 14:54
              +
              но я не услышал в чем был смысл выхода на поле Страндберга?... если заменить по позиции и по роли на поле Траоре - то это получилось более чем удачно... Страндберг был точно так же бесполезен на поле как и Траоре до него ... но последний хотя бы мяч запихнул в ворота...
              то, что не могли отодвинуть игру от своих ворот - это как раз именно что проблема центральной зоны... ведь и Роман и Алан как раз оттуда, нет?
              • 21 Октября 20:40
                +
                Так ты сам выше ответил на этот вопрос - попытаться зацепиться за мяч, т.к. наши не могли взять его под контроль и начали играть на вынос.
                Сравнивать Ласса и Карлоса бессмысленно, первый не феерил, но свое дело делал, за мяч цеплялся, а, главное, забил.
                Карлос не сделал НИЧЕГО, да и не мог сделать, взрослый футбол, еще и в ЛЧ пока не для него.
                Так вот Алана и не хватило, как ОПЗ, который начинает атаку, варьирует темп, а Романа, как 10, которая ведет всю игру.
                При их отсутствии, трио Бибрас - Астик - Понтус не смогло не только организовать встречную игру, но и не справилось с давлением соперника, что, впрочем не удивительно, Натхо - на позиции 10 никакой, Астик - немного растерялся, а Понтус - откровенно устал (как и Натхо), да и один, как известно...
  • 20 Октября 00:14
    +
    В целом, отмечу, что Монако команда значительно более высокого класса.Четвёртый (!) форвард Монако становится у нас единственной надёжей в нападении - о чём ещё говорить?!
  • 20 Октября 00:17
    +
    Да и глобальный просчетом команды можно считать выдачу Ефремова Оренбургу: он, на мой взгляд, не очень сильный футболист, но, объективно, сильнее Тошича, Ионова, Миланова, как мне кажется.
    Желание предоставить молодому игроку игровую практику априори не может быть "глобальным просчетом".
    Не очень понятно, какими критериями руководствуется автор, утверждая, что Ефремов "сильнее" вышеперечисленных.
    Можно говорить - "моложе", "перспективнее" и т.д., но "сильнее" - никак.
    • 20 Октября 00:29
      +
      Не боится идти в дриблинг(довольно успешно), голова у Ефремова быстрее работает, обрезов ужасных не делает. Хотя я согласен, что ошибся в оценке. Сильнее Тошича он вряд ли, но то, что он на данный момент сильнее Ионова и Миланова на фланге у меня вообще никаких сомнений не вызывает. Хотели лучшего, отдавая Ефремова в аренду,но тем самым ослабили основу, учитывая спад Тошича и никакущего Ионова
      • 20 Октября 00:38
        +
        Мне самому очень нравится Дима, но, считаю, что аренда на сегодня - правильное решение, лучше иметь игровую практику, чем сидеть на "банке".
        Вот, если, он себя проявит (пока он не плох, но на уровне "Оренбурга") и его вернут, а он сможет пробиться в основу, как это сделал Голова, тогда и будем судить - сильнее или нет.
  • 20 Октября 00:18
    +
    И последнее.
    По заметке так и не понял - Физическая готовность ЦСКА: существует ли проблема?
    • 20 Октября 00:32
      +
      Это я хотел у читателей спросить. Прошелся немного по персоналия, хоть и не делал общего вывода о физ. подготовке.
      • 20 Октября 00:40
        +
        Теперь понял, проголосовал "плохо", считаю, что Гранеро далеко не так хорош, как его представляют, но надо иметь ввиду нашу кадровую ситуацию, она, кмк, влияет на его работу.
  • 20 Октября 00:56
    +
    И Тотенхем, и Байер, и Монако показали, что они сильней ЦСКА. И по технической оснащенности игроков, и тактически все подготовлены лучше, и физически, что особенно обидно.
    Но это футбол, и при определённом стечении обстоятельств в моментах, ЦСКА мог грохнуть всех троих.
    • 20 Октября 01:01
      +
      Согласен. Хотя я не уверен, что физически Байер был сильнее. Там основная проблема была в том, что из под прессинга не могли через пас выйти. Из-за высокого брака в передачах, конечно
  • 20 Октября 02:24
    +
    Из года в год мы только и твердим (что так и есть), что команда не готова физически к ЛЧ. Поэтому сам опрос о готовности команды считаю (без обид!) не существенным, т.к. мы обсуждаем эту проблему регулярно. Куда правильнее было бы уже обсудить, а что нужно сделать (заметим: не кто виноват?), чтобы команда выглядела, хотя бы на уровне средних команд первой пятерки европейских чемпионатов. В нашем чемпе принято играть пешком, поэтому мы так выглядим в ЕК. Возможно ГТШ готовит команду на сборах не хуже, чем Барсу или Баварию (загнул, да?), но игры во внутреннем Чемпионате нивелируют все потуги ГТШ. И действительно, по сути никто из наших кумиров так толком и не заиграл в Европе. Кроме индивидуального мастерства владения мячом, нужно еще и 90 минут бегать и принимать правильное решение молниеносно. Игра в одно касание, да еще и с точной передачей - это пока только в мечтах...
    • 20 Октября 07:58
      +
      Да чего тут обсуждать. Всем и так все ясно. Летом надо было влить 10 млн евро и мы бы сейчас в ЛЧ шли бы на первом месте. Все остальное вторично.
      А обсуждать того что не влил эти 10 млн тут нельзя. Так что тема закрыта.
      • 20 Октября 08:35
        +
        И чтобы это вливание изменило? ЦСКА, как и остальные клубы ЧР, не способен весь матч играть в интенсивный футбол. Вот в чем проблема. И лишь деньгами её не решить.
        • 20 Октября 09:03
          +
          Изменило бы многое , очень многое.
          1 Это изменило бы результаты. Если выигрывать к 87 минуте 3-0 то 1 гол можно пропустить. Т.е. хотя бы у нас были бы напы.
          2 Увеличение скамейки возможно привело бы если не к ротации то к плановым заменам, а не поискам тех кто устал чуть менее.
          3 Из за 2 пункта возможно не было бы некоторых потерь. Впрочем это спорно конечно.
          4 По большому счету и вы правы. Но решать эту проблему надо в любом случае с более длинной скамейкой и более мастеровитыми игроками во всех линиях.
          Команда откровенно стареет. И это тоже проблема. Если мы не можем сделать так чтобы команды весь матч играла на высоких скоростях то приходится подстраиваться под наших ветеранов. Так как поменять мы их не можем.
          • 20 Октября 10:03
            +
            В части касающейся внутреннего первенства полностью согласен. А вот в ЛЧ этого не хватит. Посмотрите двужильный по нашим меркам Муса пока по оценке Раньери не полностью готов для АПЛ
            Вопрос же укомплектования клуба упирается в деньги, а их у клуба сейчас просто нет. Заработать такие большие деньги думаю сейчас затруднительно. Поэтому или смена владельца, что не препятствует дальнейшему президенству Гинера, либо дальнейшая неопределенность. ИМХО
            • 20 Октября 10:47
              +
              Так я не пишу что мы должны выиграть ЛЧ, но если судить по трем матчам в ней очков 6-7 у нас если бы летом купили игроков было бы. Потому что все команды не топ уровень. Тут ключевое что да потратить летом 10-12 млн уже сейчас были вы в очень большом плюсе только за ЛЧ.
              Ну и про деньги, если честно писать просто нет желания. Да и смысла. Просто очень обидно.
              • 20 Октября 11:11
                +
                Писать про деньги действительно бессмысленно, но без них ....
                • 20 Октября 11:30
                  +
                  Без них обидно , потому что не известно будем ли мы играть в след ЛЧ, будет ли у нас более менее нормальная жеребьевка..
      • 20 Октября 19:23
        +
        Вливать надо было не 10, а 20, а точнее 40 лямов, чтобы команда хотя бы отдаленно напоминала ЦСКА образца 2005. Думаю обсуждать можно любую тему касательно клуба и его руководства. Только понятие "надо было влить" применительно к богатым клубам, которые не считают государственные деньги. А в нашем случае, гениальный менеджер, который крутится как белка в колесе, перекраивая бюджет клуба как "Тришкин кафтан", при том, что на нем еще сумасшедший долг за кредит (с процентами) на строительство всеми так желаемого, но не сильно посещаемого стадиона... Прочел сегодня статью об убытках ЦСКА и согласился с мыслью: нужно запустить IPO клуба - вот тогда точно можно будет узнать сколько у нас болельщиков по всей стране и как они любят свою команду.
        • 21 Октября 04:41
          +
          А так и будет. Вчера 10 завтра 20 , послезавтра 40 , только задачи уже будут разные . И уж точно винить в плохой игре тренера Слуцкого глупо. Он играет тем что есть. А все видят кто хочет видеть что очень многое у нас даже не уровень ЧР.
          Про остальное увы,я не спец. Да и не пойдет на это Гинер. Есть варианты гораздо удобнее для клуба но не удобнее для него.
  • 20 Октября 07:57
    +
    у автора хотел спросить только одно. Если вы даете советы тренеру ЦСКА на какой минуте и кого надо было менять , скажите вы сами то наверное Газзаев или Романцев ? Ну или хотя бы профессиональный футбольный тренер с опытом работы в Премьер Лиге ? Может в ФНЛ ?
    Или вы просто " разбираетесь" как вам кажется в фуьболе лучше чем Слуцкий ?
    • 20 Октября 08:29
      +
      Я не тренер. И не даю советы из-за отсутствия квалификации. Но свое мнение высказать могу, так как свой взгляд на футбол у меня есть.
      • 20 Октября 08:57
        +
        Выход в центр поля минуте на 70-ой Алексея Березуцкого мог бы спасти нашу победу. Да не быстр, но свеж и, я думаю, смотрелся бы намного лучше и Натхо, и Гордюшенко, и Вернблума. Это просчет тренерского штаба

        Источник: www.bobsoccer.ru/user/3676/blog/?item=363830#comment9193592
        Вот это что не совет ??? Если бы вы высказывали свои мысли то так и писали бы . Как мне кажется , возможно. Но не так как в цитате.
    • 20 Октября 09:14
      +
      Вышеуказанная цитата - мое предположение. Причем здесь совет? Я не писал во время матча " Слуцкий, выпусти Лешу ", а уже по итогам матча предположил , что можно было сделать.
      • 20 Октября 09:53
        +
        И после матча не надо указывать что Слуцкий должен был делать, если вы не тренер . Вы не знаете мог бы Алексей сыграть в какой он форме и все такое.
        Писать " мог бы выпустить" , вы можете . а давать советы не надо.
        Я понимаю мы как в Бразилии живем где вся страна разбирается в футболе лучше чем главный тренер , но не надо .
  • 20 Октября 08:09
    +
    Повторюсь. Это Марио после игры.
    www.championat.com/photo/football/17770/751074-mario-fernandes.html
    Это Щен после игры
    www.championat.com/photo/football/17770/751072-georgij-schennikov.html
    Такое ощущение, что даже футболка не промокла. Так что оценка Марио явно объективная. А Щен бережет себя или может ему платят недостаточно много, по его меркам.
    По тексту полностью согласен
    • 20 Октября 08:33
      +
      Мне кажется, по таким фото сложно сказать, что-то конкретное. У людей разное потовыделение. Как мне кажется, Марио выглядит мокрым часто уже минуте на 10-ой. Есть показатели пробега, средней скорости. Думаю, их сравнивать было бы уместнее
    • 20 Октября 08:38
      +
      Так может именно поэтому ему столько платят?
      Ну а если серьезно, то Жора вопреки надеждам не стал сильным игроком и в составе лишь по причине безальтернативности.
      • 20 Октября 09:04
        +
        В России вообще мало сильных крайних защитников, которые могут и в атаку и в оборону. На фоне Фернандеса кажется, что позиция слабая. Щенников играет не от хорошей жизни, и тренерский штаб пытался найти замену. Не зря на эту позицию пробовался Ткачев, Миланов, Караваев, но это не то, что хотел получить тренерский штаб.

        • 20 Октября 09:58
          +
          Вопрос как говорится открыт.
          Кстати допишите в последнем абзаце в чем ЦСКА был замечен 5 раз, а Монако - 20
      • 20 Октября 10:01
        +
        Спасибо за замечание.
    • 20 Октября 22:04
      +
      Могу подкинуть фото ещё лучше, правда с тренировки.
      lh3.googleusercontent.com/-BleIktJCxmw/Vc-W6MBZV7I/AAAAAAACXbM/RjzNLbrW_mI/Photo%252520012%252520.jpg?imgmax=1024
  • 20 Октября 08:43
    +
    Хорошая заметка. Мне понравилось. Не со всем согласен, но каждый из нас имеет свое мнение, к которому надо уметь прислушаться. Тут на ветке один пользователь ерничает в отношении автора, рассматривая его в сравнении со Слуцким, тем самым сразу же противореча себе ибо тем самым считает себя умней автора.
    Большое спасибо автору за материал.
  • 20 Октября 09:01
    +
    На мой скромный взгляд, проблема очевидна и это главная проблема. Посмотрите ветку матча, не я один отметил в конце первого тайма (!), что команда устала. Результат этого - тайм второй, особенно концовка, когда только что черенками от лопат не отбивались. И это ведь не первый раз, я смотрю матчи ЦСКА. Я не знаю, как именно ТШ готовил команду к сезону, но он ее явно плохо готовил. Не ругайтесь, кони, но вспомните наш матч с евреями. На румына многие старожилы команды бурчали летом, но ураган с четырьмя мячами в последние 15 минут - прямое следствие предсезонки. Других рецептов-то нет.
    • 20 Октября 10:00
      +
      Многое непонятно в команде в этом сезоне, но домысливать не зная не хочется.
      • 20 Октября 10:31
        +
        я вас понимаю и не лезу особенно, но это лежит на поверхности.
        • 20 Октября 10:39
          +
          Про отбойную игру Вы правильно написали. Я такого примитивного отбоя давно не наблюдал
  • 20 Октября 10:07
    +
    Только я не понял, так есть такая проблема или нет?

    Что думает автор?
    • 20 Октября 10:14
      +
      Я немного прошелся по некоторым персоналиям и общего вывода не делал. Решил задать такой вопрос читателям. В целом, мне не кажется, что у всей команды есть такая проблема. Ведь даже Траоре вплоть до замен совершал рывки и был здорово готов. Есть игроки, которые не могут в таком темпе играть весь матч(Натхо, Вернблум), но этого хватило, чтобы полностью в концовке проиграть центр поля.
  • 20 Октября 10:12
    +
    Ефремов сильнее Тошича! Рукалицо
  • 20 Октября 10:34
    +
    с физикой есть проблемы, также с составом и классом игроков.
  • 20 Октября 10:48
    +
    Однозначно, что в скоростных действиях армейцы уступали соперникам, потому что в повседневной подготовке интенсивность тренировок и заряженность футболистов на поддержание высокой физической готовности недостаточна.
  • 20 Октября 11:59
    +
    Ну если игра ЦСКА устраивает, то ладно.
  • 20 Октября 12:28
    +
    Надо же, какой просчёт, Лёшу Б. не выпустили, да ещё на 70-й минуте. Выйди Лёша на замену, стада местного быдлофанатья подняли бы ещё больший вой про "трусливую тактику", "гнобление молодёжи", и прочие любимые мантры.
  • 20 Октября 13:45
    +
    Прочёл всё: и текст и комментарии. Меня радует неравнодушное отношение болельщиков к происходящему.
    На вопрос автора отвечать не буду, поскольку сделал это в другом месте и не раз. Скажу лишь, что забей наши "свои" голы в первом тайме, когда ни у кого не было вопросов о физическом состоянии игроков, то и заметка эта скорее всего не появилась бы.
    Автору. Текст написан хорошо, но методически абсолютно неверно. Если Вам нужно узнать мнение коллег по какому-нибудь вопросу, то не нужно их подталкивать к какому-то ответу. Если Вы увлечённый специалист и на основе опросов пользователей собираетесь сделать некие статистические расчеты, которые лягут в основу диссертации или просто порадуете своих читателей заключением, что ЛВС вместе с Гранеро и медиками ничегошеньки не понимают в подготовке профессиональных спортсменов к соревнованиям, то это приемлемая цель, особенно её второй вариант.
    Но я подозреваю, что никакой статистикой Вы не занимаетесь, а опросник Вам нужен для одной, совершенно прозаической цели. Успехов Вам.
    • 20 Октября 17:28
      +
      Добрый вечер, Docker! Внимательно просмотрел обе ветки с обсуждением одной темы и пришёл к заключению, что болельщики не обратили внимание на то, что ЦСКА в игре с Тоттенхемом, Монако играл вторым номером. В случае отбора физических сил тратится больше, т.к. увеличивается холостой пробег игроков обороны, передвигающихся звеньями в игровых эпизодах. В подтверждении моих слов суммарный пробег армейцев был выше. Поддерживать данный темп можно лишь равнозначными заменами игроков средней линии, а с таковыми проблема. Поэтому у многих создаётся иллюзия слабой физической подготовки ЦСКА.
      • 20 Октября 19:36
        +
        Абсолютно с Вами согласен и сам пишу о том же. К вашим размышлениям добавить крайне низкое техническое оснащение игроков, которое заставляет их по сто раз делать одно и тоже и получим явственную картину.
        • 21 Октября 09:41
          +
          А вот это уже другая история. Если бы техническое оснащение игроков было на порядок выше, то вторым номером пришлось бы играть Тоттенхему и Монако. А в такое сейчас очень трудно представляется.
  • 20 Октября 13:58
    +
    Моменты свои стопудовые нужно в голы превращать и тогда вообще никаких вопросов не будет ни по физике, ни по лирике.
  • 20 Октября 18:33
    +
    Дело не в усталости, а в психологии. Не справились с давлением и упустили победу.
  • 21 Октября 05:33
    +
    Вспомните слова Мусы о тренировках в России и Англии.
    В других странах после тренировки идут отдыхать в зал, бассейн, играть с местными, бегать по парку, а у нас бары, клубы, кальянчики.
    Физ.форма такая, что смотря, хочется выйти на поле и помочь.
  • 21 Октября 14:11
    +
    Добавление третьего защитника в работающую, в общем-то схему, была не менее чревата голом.
  • 21 Октября 14:34
    +
    ЦСКА в концовке выглядел откровенно, бледно! (мяч вынести никто не мог!!!)
    Считаю, что проблемы с физикой есть, пусть Гранеро подтягивает.
    В принципе через игры, должны добрать. Но боюсь, что к ноябрю- декабрю, мы совсем завянем.
    Как бывало в прошлом.
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Скорпи 24 Марта 17:28
751/9376

Россия - Кот-д'Ивуар

смотрим и обсуждаем
Скорпи 25 Марта 18:22
251/5167

"Црвена Звезда" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем товарищеский матч из Белграда
Скорпи 21 Марта 14:18
189/5075

"Спартак" и Каррера. Продолжение романа

Почему красно-белые по-прежнему лидеры чемпионата?
Скорпи 24 Марта 17:28
751/9376

Россия - Кот-д'Ивуар

смотрим и обсуждаем
Скорпи 25 Марта 18:22
251/5167

"Црвена Звезда" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем товарищеский матч из Белграда
Скорпи 21 Марта 14:18
189/5075

"Спартак" и Каррера. Продолжение романа

Почему красно-белые по-прежнему лидеры чемпионата?
Редакционная хроника
Боб 19 Марта 15:58
1/514

"Бобсоккер" помогает энтузиастам бега побить рекорд

Встречи экспертов портала с интересными людьми
Боб 18 Марта 10:50
6/1397
bobsoccer.ru 9 Марта 09:56
13/2359
Какое событие в 19 туре РФПЛ стало самым значимым?
Всего проголосовало: 601 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 21:43
Сегодня 21:43
Сегодня 21:42
Сегодня 21:40
Сегодня 21:40
Сегодня 21:38
Сегодня 21:35