Bunny Munro 


Публикации (31)
21 Апреля 14:35

О раздутом благородстве и смешном надувании щёк

Так ли это правильно, когда ты сильный, а потому не обращаешь внимание на тычки, получаемые от слабых?
Смотрите, ведь классно быть таким благородным, снисходительным к слабости соперника с позиции своего превосходства, прощать судейские недочёты, после победы твоей команды? Правда же? А вот и нет.

Воскресный матч закончился, я поморщился, чуть ругнулся по разным адресам и признал результат закономерным. "Спартак" был сильнее, победил заслуженно, ничья порадовала бы чуть больше, но и только. Одиннадцать очков отставания или восемь - настолько ли принципиальная разница. В общем, "Спартак" можно поздравлять с чемпионством. Тут выяснилось, что сей факт уже признал Дзюба, а Луческу даже поздравил. Чинно, благолепно, весенняя пастораль. Я уронил слезу, подумал: как же здорово, что мы можем признать силу противника, не начинаем истерику по поводу не назначения пенальти (помощник Луческу, правда, обмолвился об этом эпизоде, но ремарка эта несла профилактическую нагрузку, и мало кто обратил на неё внимание), не возводим решение/не решение арбитра во главу причинной пирамиды поражения. Подумал, что игроки, руководство и известные болельщики после победных игр, в которых судьи порою принимали спорные решения не в пользу "Зенита", не заостряли на этом всеобщее внимание, отдавая должное игре и отмечая, порою, собственные помарки. Мы выиграли, были сильнее, зачем портить впечатление от хорошо сделанной работы дрязгами и ненужными апелляциями?

Оказывается, есть зачем. Вот, например. Уже даже слепоглухонемые знают, что "Спартак" в этом сезоне пробил меньше всех одиннадцатиметровых, а не пробил больше всех (пускай это всё версия самих же спартаковских болельщиков и экспертов, доверимся их мнению). Только мало кто обращает внимание, что эти самые нерождённые голы относятся к играм, в которых красно-белые и так приобрели три очка. То есть, условно, счёт мог стать не 2:0, а, например, 3:0 или 4:0 (всё так же, по мнению спартаковцев). Результат остаётся прежним, но шлейф мути поднимается до небес, "Спартак" снова обижен, вопрос о судейском заговоре никто не отменял, а "голубой пул" снова в действии. То же можно отнести и к двум не засчитанным голам в ворота "Урала". Моменты, мягко говоря, спорные, матч выигран, но "народная команда" снова застыла в позе "униженной и оскорблённой".

Были и другие моменты, когда "Спартак" проигрывал без вариантов, но акцент смешался не на собственные ошибки, а на предполагаемые ошибки арбитра. В большей мере это проявилось после матча в Питере, в меньшей - после матча в Самаре.

Получается, что игр, где судейские решения (всё по тому же мнению карманных журналистов и экспертов с красно-белым прошлым) действительно могли повлиять на результат, всего ничего. При этом, естественно, возможные судейские промахи в пользу "Спартака" во внимание не принимаются ("таких нарушений по десять в каждом матче", "судья прав - это не балет", etc.)

Итак, что мы имеем? В принципе, все команды судятся примерно одинаково. Само собой, учитывая фактор домашнего поля и теорию ментального превосходства фаворита над аутсайдером. Однако, там, где одна команда не стремится выносить на суд общественности проблемы судейства в конкретном матче (что, кто-то вообще обращает внимание на нытьё Луческу? Да ладно?), другая (пускай и посредством мощного медийного рупора) старательно полощет всех участников, начиная от главного судьи и заканчивая виновником обсуждаемого эпизода.

И вот думаю я: а на кой сдаётся "Зениту" этот имидж благородного, всепрощающего богатого дядюшки, когда турнирные оппоненты всё одно делают акцент только на "богатом" (что уже обсуждаемый вопрос), сводя информационный шум к набившим оскомину "народные деньги" и "газпромовский админресурс"? Не стоит ли взять на вооружение довольно эффективное оружие противника и начать тыкать судейский корпус в каждую пропущенную подножку? Да, это выглядит глупо и отдаёт буффонадой - это видно по действиям интересантов, но это же работает.

Тут снова возвращаемся к теме "ресурса", то есть того набора средств, посредством которого достигается доставка мнения клуба потребителю самого разного уровня. А вот с ресурсом у "Зенита" проблемы. В последнее время принято считать таковым "Матч ТВ". Дескать, созданный на средства Газпрома, входящий в концерн и прочее. Дескать, журналисты, в основном, не болельщики "Зенита", принудительно обязаны прославлять "Зенит" и защищать его в тяжёлые моменты. А журналисты "Эха Москвы", входящего в тот же "Газпром-Медиа", обязаны прославлять и защищать действующих президента и правительство, не иначе. Ну да ладно, пускай даже журналисты "Матча" куплены на корню - что сделала вся эта инфоармия, кроме производства топорных роликов о "Зените", да посажения в комментаторское кресло Погорелова (Орлов давно уже там)? Ценность этих действий, уж коли мы принимаем телеканал в качестве средства борьбы, весьма сомнительна. То ли дело единственная на всю страну радиостанция. Там, между прочим, уже который понедельник подряд в течение часа дискуссионно обсуждается, почему "Спартак" станет/не станет чемпионом. Да, "Спартак" лидер - но в прошлые годы, когда этим лидерством и не пахло, не пахло и часовыми обсуждениями "почему "Зенит"/"ЦСКА" станет/не станет чемпионом". Чего там, пару лет назад, когда за золото боролись вышеуказанные команды, самой горячей футбольной темой обсуждения была персона предполагаемого главного тренера "Спартака". Вы можете сказать: "Сравнил мол, целый телеканал с какой-то радиостанцией. Охват-рейтинги-аудитория..." А я скажу, что "Матч ТВ" смотрю только в момент трансляций, на аналитику и всё остальное просто нет времени. Тогда, как эту единственную спортивную радиостанцию, мне, проводящему в дороге достаточно времени, доводится слушать чуть ли не каждый будний день. Спортивной альтернативы просто нет. И, думаю, не я один такой. Про печатные и интернет ресурсы я здесь писать не буду, не хочется об очевидном.

К чему же мы приходим? Если руководство "Зенита" всё же оторвётся от созерцания собственных пупков и соизволит выглянуть в метафизическое окошко своей башни из слоновой кости, ему может открыться вот что. В наше время для того, чтобы лидировать в российском футболе, мало побеждать всех в чемпионате (и с этим ведь проблемы). Нужно выигрывать в борьбе мнений, где все вокруг должны быть в грязном, а только вы в чистом. По другому - никак. Метод манула, когда этот симпатяга прячется от опасности просто закрывая глаза, давно не работает.
Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
Ваша оценка: нет Средняя: 2.3 (44 голосов)
Комментарии пользователей
  • 21 Апреля 14:51
    +
    Вчера подобную статью удалили)
    • 21 Апреля 14:54
      +
      Вы хвастаетесь? Допущу, что и на бобсоккере имеется некий пиетет по отношению к ранимому кб болельщику. Потому как шедевры от "иногда несу чушь" и чего-то на "Le..." никто не трогает.
      • 21 Апреля 15:19
        +
        Чем? Не я закрываю, мне хвастаться нечем. Просто такие вещи, как бы проще высказаться, называются высерами в сторону уничижения того или иного клуба, в данном случае Спартака. А значит подлежат удалению. Один мой хороший друг и знакомый когда меня звал на этот сайт, то предупреждал, что тут такое происходит иногда и что вместо обсуждения футбола некоторые юзеры проявляют свои скрытые комплексы. Как вижу, тут именно это и происходит, особенно в последнее время. Поэтому лично я, вместо того, чтобы писать интересные статьи, недоумённо комментирую очередной высер в сторону любимого мной клуба) Скатывается сайт, скатывается
        • 21 Апреля 16:09
          +
          Ну, знаете. Висела здесь неделю назад заметка-обращение к Дзюбе. Нормально висела, хотя тех эпитетов по отношению к Артёму, у меня, по отношению к СМ и близко нет. Ну или новость с цитированием известного в узких кругах кб болельщика с посылом "Нету-клоун". Прямым текстом, впрочем. Но это же не коробит. Это не "в сторону любимого мной клуба". Своё, как говорится...
          Л - Лицемерие (с)
  • 21 Апреля 14:55
    +
    Какой вселенский плач без знания предмета. Анализируйте лучше игру Зенита и те ошибки судей, которые принесли им очки.
    Это не поставленный пенальти в матче с Уфой не повлиял на очки Спартака? Или не поставленные пенальти в матчах с Локо и Краснодаром, закончившиеся вничью?
    По словам Плаческу не поставленный пенальти ломает игру команды. А несправедливо поставленный нет? (Вспомним судейство Левникова в Самаре).
    6 минут в матче с катающимися от каждого касания газовиками вам жгут мозг. А голевая атака, проведенная Самарой по истечении добавленного Левниковым времени - нет?

    Каррера не плачет, не ноет, а идет вперед. И ведет вперед Спартак.
    Ищите и дальше причины неудачи Зенита в благосклонности судей к Спартаку. Если и руководство клуба также поступит, то это будет гарантий того, что Зенит скатится в середняки.
    • 21 Апреля 15:06
      +
      Вы подтверждаете мой приговор (так модно говорить). Вот вам не поставили пенальти в Краснодаре - и об этом все знают. Но вы же молчите, что первый быстрый гол вы забили после несправедливо назначенного штрафного. Или вот Ари после толчка упал - "но там же не было ничего". Всё предсказуемо.
      Про шесть минут я вообще ничего не писал, если они кому-то и жгут мозг, то точно не мне.
      Претензии по матчу в Самаре из серии "при счёте 4:0 судья сломал нам игру"...
      И в n-ный раз говорю: Каррере вообще ничего не надо говорить. Его за этим красно-белым обло озорно огромно стозевно и лаяй и не видно.
      Последние два предложения вашего поста, кстати, говорят о том, что Вы ничего не поняли. Увы(
      • 21 Апреля 15:46
        +
        "...первый быстрый гол вы забили после несправедливо назначенного штрафного."

        О да, расстояние было прямо супер-убойное, с таких и перворазрядник кладёт в "девятку" 10 из 10.
        • 21 Апреля 16:10
          +
          И что, это как-то оправдывает несправедливость назначения штрафного?
          • 21 Апреля 16:16
            +
            Штрафной был назначен вполне справедливо. Более того, его и назначил арбитр именно потому что не предполагал, что оттуда можно попасть. Но затем он с нарушениями в пользу "Спартака" стал куда более осторожен.
            • 21 Апреля 16:24
              +
              яснопонятно
            • 21 Апреля 22:04
              +
              Вы невольно, (похоже) подтвердили посыл автора, просто победить не достаточно, нужно победить не смотря на заговор, очередной!))

              Автор прав, за статью 5.

              PS Особенно доставило, что соперникам Спартака теперь ставят штрафные, только если судья считает, что это не опасно!))) Это шедевр, я сохраню))
    • 21 Апреля 16:15
      +
      Браво.
  • 21 Апреля 14:59
    +
    Наши даже Радио Зенит, вместо того, что бы развивать и продвигать, умудрились превратить во что-то амёбное, с рейтингом около нуля
    • 21 Апреля 15:07
      +
      Ну всё равно РЗ был местячковым проектом и на федеральный уровень не вышел бы никогда.
      • 21 Апреля 15:15
        +
        Это вопрос желания. Но даже на местном уровне - зачем было гробить? Не думаю, что у Погорелова и Жука сотоварищи были неподъемные для Зенита требования.
        • 21 Апреля 15:17
          +
          Так про то же последний абзац.
          • 21 Апреля 15:28
            +
            Что же им теперь, обратно всех приглашать?)
            У меня вообще в голове не укладывается, как, кому это в голову пришло? Имея прекрасную площадку, с отличной командой, с огромной аудиторией, своими руками, под нелепые объяснения про оптимизацию расходов, убивать всё созданное, делая "музыкальную шкатулку"
    • 22 Апреля 02:09
      +
      Вопрос финансирования.
  • 21 Апреля 15:00
    +
    все было бы хорошо и можно было бы даже поискать рациональное зерно, и даже забыть все прошлое...однако комментарии особо приближенных его императорскому в последние дни заставляют усомниться в правдивости ваших мыслей.
    о чем я? после матча Орлов заявляет, что Спартак выиграл по делу. Игра чемпионская и т.д . Луческу говорит, что больше, чем на ничью Зенит не наиграл(которая, вообщем-то Зениту и не нужна особо), тут же поздравляет СМ с чемпионством и т.д. Проходит несколько дней и те же самые люди начинают говорить обратное. Пендаль не поставили. Точнее -два пендаля. А то мы бы выиграли и т.д.
    И как к этому относится? Вы упрекаете, что кб тут развели все масс-медиа и под себя подмяли, а вы такие белые и пушистые. На всех смотрите по-доброму и весьма благородно. Так где было ваше благородство, когда письмо 3-х подписывали? Или тогда у вашего клуба было другое РУ?
    • 21 Апреля 15:12
      +
      Понимаете, вы, кб, явно испытываете недостаток в цитировании прозенитовских экспертов. Орлов, Луческу. Луческу, Орлов. И то, один из них - тренер. Я же в лёгкую могу набросать полтора десятка фамилий, льющий елей на СМ и не елей на его противников. И всё это кратно тиражируется во всевозможных СМИ. Так что...
      • 21 Апреля 15:22
        +
        дело даже не в фамилиях(кто сказал - того и процитировал). а в том, что меняют свои взгляды и мнения, как ... И не там находят причины своего поражения. А что тренер - так это что? не человек Зенита?
      • 21 Апреля 15:48
        +
        "Я же в лёгкую могу набросать полтора десятка фамилий, льющий елей на СМ и не елей на его противников."

        Огромная просьба это сделать прямо сейчас. Очень нужно. Жду. Уверен - не я один жду.
        • 21 Апреля 16:22
          +
          Борзыкин, Шмурнов, Кавазашвили, Калиниченко, Симонян, Рейнгольд, Назаров, Золин, Чаушьян, Алланазаров, Сибирцев, Хусаинов, Ловчев, Кузмак, Кафельников.

          Навскидку же.
          • 21 Апреля 17:06
            +
            Болельщики типа Назарова не в счёт. Это всё равно, что Шаца спрашивать про "Зенит". Так его и спрашивают.

            Золин и Кузмак - где именно они "льют елей"?

            Кафельников, Ловчев, Рейнгольд за последний год (не говорю уже о предыдущих) лили не елей, а дерьмо, и подтверждений тому много самых разных. То, что они сейчас "Спартак" хвалят, говорит только об уровне их порядочности.

            Алланазаров, Сибирцев - это кто такие вообще?

            Хусаинов - арбитр в отставке. В противовес оному имеется тяжёлая артиллерия в виде Баскакова, Левникова-старшего, Иванова.

            Чаушьян никакого елея не льёт. Он вообще несёт чепуху почти в каждой заметке, но елея лично я не встречал.

            Симонян и Кавазашвили также ругали нас в последние годы чаще, чем хвалили. Поставить их в один ряд с Ловчевым и компанией нельзя потому, что они оба искренне переживают за "Спартак", и говорят жёсткую правду. Но елея они не лили точно. В прошлые годы ругали. Было за что. Сейчас хвалят. Есть за что.

            Что касается Борзыкина - да, он спартаковец.

            Отдельно о Шмурнове - стоило посмотреть хоть одну ТВ-передачу, где он с другими такими же "аналитиками" разбирал игру "Спартака", вопросов бы не осталось о его принадлежности. Не только клубной. Как говорится, избавь нас бог от таких друзей.
            • 22 Апреля 00:50
              +
              З и К льют на том самом единственном радио. Кроме них там ещё много кто льёт, вот хоть тот же Алланазаров. Это он, кстати, вбрасывал про стимулирование Локо Зенитом. Нормальный, адекватный, беспристрастный журналист ТАСС. Хусаинов персональный болельщик СМ даже в пору своего судейства. С этим фактом глупо спорить. Вами перечисленные бывшие судьи за Зенит не болели никогда. Не нравится Шмурнов - берите Цыбанёва, не убудет. Вот с чем Вы вообще спорите? Невооружённым глазом все эти спартачи диагностируются. А про то, что кто-то хвалит или нет, так Орлов в последнее время по Зениту проходится только в путь. Но, по мнению кб, не перестаёт быть "зенитовским рупором". Как-то так.
              • 22 Апреля 07:54
                +
                Никакого спора нет.

                Не знаю, что говорят Золин и Кузмак на радио (на каком?), но если их там всего двое сотрудников, тогда претензия принимается. Только если на том радио их намного больше двух, а остальные никакого елея на "Спартак" не льют, тогда это их усердие нивелируется другими.

                Вбросы про стимулирования кем-то кого-то - это ни разу не елей, пролитый на другую команду. Это вообще из другой плоскости явления, и они не пересекаются.

                Цыбанев - вообще хамелеон. Если у кого короткая память, рекомендую его материалы 2005-2006-2007-2008-2009, да вплоть до 2016-го. Где там елей, льющийся на "Спартак", это поискать надо. Елея на ЦСКА и "Зенит" он там пролил много больше.

                Про арбитров - могу ещё добавть Бутенко в ту компанию. Не знаю, за кого они болели или не болели, но абсолютно ВСЕ их "экспертные оценки" спорных эпизодов исключительно в пользу "Зенита", за редчайшими исключениями. Даже в явных ситуациях, огда "Зенит" жалели арбитры, они ужом вертятся, выгораживая "Зенит". По отношения к "Спартаку" я такого рвения у них не видел.
    • 22 Апреля 02:12
      +
      По какой причине проспартаковская пресса вдруг начала чистый не поставленный пенальти на Комбарове вдруг, ради тупого глума и рейтингов оправдывать? Когда Кришито не дали карточку желтую в первом круге, такой вой стоял недели три, а то и больше, а тут не дают чистейший пенальти и тишина после матча. Причем, со стороны Зенита. Прошло какое-то время и отвратительный сс начинает клепать заметки по теме, что все было по духу. Желаем вам такого духа в Европе на следующий год. Ну и в чемпионате.
  • 21 Апреля 15:08
    +
    Да не интересны вы массовой публике ни ЦСКА, ни Зенит, кому нужны программы которые никто смотреть не будет, медиа хоть и принадлежат Газпрому, но должны хотя бы убытков не приносить, а это реклама, а реклама это зрительские рейтинги, здесь ВЦИОМу не заплатишь, рекламодатель свои кровные тратит.
  • 21 Апреля 15:08
    +
    Если статья о том, что у Зенита слабый менеджмент, то с этим согласен.
    • 21 Апреля 15:16
      +
      "...хочется милые глупости говорить и гладить по головкам... А сегодня гладить по головке никого нельзя - руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми..." (с)

      Это относительно ЭГМ и его вялой политики.
      • 21 Апреля 15:25
        +
        Их уровень низкий, ЭГМ в истории с сланцевым газом проявил себя во всей красе.
  • 21 Апреля 15:19
    +
    "Только мало кто обращает внимание, что эти самые нерождённые голы относятся к играм, в которых красно-белые и так приобрели три очка. То есть, условно, счёт мог стать не 2:0, а, например, 3:0 или 4:0 (всё так же, по мнению спартаковцев). Результат остаётся прежним, но шлейф мути поднимается до небес..."

    Шлейф мути - это понятно. Очень поэтично и образно. Только написана неправда, а это уже непонятно.

    Берём навскидку матч 1-го круга "Спартак" - "Уфа" 25 сентября прошлого года, закончившийся с результатом 0:1. На 54-й минуте матча в штрафной "Уфы" сбивают Зобнина. Эпизод одни в один похож на эпизод весеннего матча "Спартака" в Краснодаре, когда пальчик Галицкого свисал с трибуны, указывая на "точку", на которую указал и арбитр после эпизода с Комбаровым и Гранквистом.

    Но некто Иванов по эпизоду с Зобниным оборонил следующее:

    "То, что я вижу, могу охарактеризовать так: идет единоборство игрока нападающего и игрока защищающегося. Защитник тянется к мячу, нога у него достаточно низко. В это же время к мячу идет нападающий игрок. Нога защитника к мячу даже ближе. Может быть, происходит контакт. Но это не зацеп и не удар по ноге. Не вижу, что нога защитника движется в сторону ноги нападающего. На мой взгляд, это не пенальти, этот момент надо играть."

    Напомню, что "Уфе" в итоге "Спартак" проиграл. Стал быть тезис, заявленный в маериале и вынесенный мной в отдельную цитату, неверен.

    Добавим весеннего колорита. Никто не забыл эпизод с Зе Луишем и Квирквелией в матче "Локомотив" - "Спартак". Там, если что, всё закончилось 1:1. Так что и тут посыл автора неверен.

    Тщательней бы каждому автору работать с фактами и тезисами, иначе они оборачиваются и против любого автора.
    • 21 Апреля 15:27
      +
      Читайте внимательно!
      "Получается, что игр, где судейские решения (всё по тому же мнению карманных журналистов и экспертов с красно-белым прошлым) действительно могли повлиять на результат, всего ничего."
      Источник: www.bobsoccer.ru/user/34147/blog/?item=389914
      • 21 Апреля 15:42
        +
        1. Приведённая в моём посте цитата вполне конкретна и двойного толкования не предусматривает.

        2. Если для кого-то 3 очка, могущие прибавиться к нашему очковому отрыву, это "всего ничего", то такая щедрость, конечно, имеет право на существование, но это далеко не однозначное определение. Плюс 3 очка - это достаточно много.
        • 21 Апреля 16:26
          +
          Вы разницу между "ничего" и "всего ничего" чувствуете? Перевод не требуется?
          Я очень часто теперь встречаю выражения "достаточно плохо", "достаточно мало"... Так вот... "Плюс 3 очка - это достаточно много." (с)
          Хочу спросить: достаточно много для чего/кого? Для Зенита, чтобы стать чемпионами? Для ЦСКА? Или для Спартака?

          • 21 Апреля 16:49
            +
            Для "Спартака". Они важны, и с ними было бы не +10, а +13 от ближайшего преследователя.
            • 21 Апреля 16:57
              +
              А лучше бы +25, правда?
              Посчитайте, скольких очков не получили ваши соперники.
              Больше вас или меньше? Судьи - люди. Толстые, не знающие правил, имеющие собственные преференции, проблемы и потребности.
              Хотите, чтобы только у КБ баланс сходился?
              • 21 Апреля 17:10
                +
                Охотно готов подсчитать. Но лучше это делать вместе.Итак, в каких матчах наши соперники "не получили" очков?
                Что считаем за "недополучение"? Назначенные/неназначенные офсайды, пенальти, незасчитанные голы?
                • 21 Апреля 17:32
                  +
                  Что касаемо Зенита
                  Ростов-Зенит - пенальти на Кокорине - признано
                  Краснодар-Зенит - гол после паса из офсайда - признано
                  Амкар-Зенит - знаменитое "спасение" от Нету - не признано
                  Спартак-Зенит - игра рукой Кобарова - признано.
                  Это что приходит на ум сразу
                  P.S. Признано РФС, а очковые потери посчитать невозможно
                  • 21 Апреля 19:03
                    +
                    Краснодар-Зенит - то что там не удалили ХГ и пенальти не поставили в ваши ворота - это не забыли признать? Вот вам и "потерянные" очки))

                    по поводу РФС - рука Халка в подкате при полете мяча в створ ворот - "было легкое касание, сомнений по этому эпизоду нет, это не пенальти"
                    еще РФС - мяч летит в сетку ворот - рука Ломбертса, прерывающая этот полет - "Рука Ломбертса? Зачем нам пенальти мутняк"
                    вот такое вот это РФС - наглые двойные стандарты, жирнее примера не придумать. Не скрывая трактуют руки в зависимости от команд
                    • 21 Апреля 19:19
                      +
                      Вы чего так нервничаете? Вам мало этого задела?
                      Я перечислил эпизоды, где официально были признаны судейские ошибки не в пользу Зенита в этом сезоне. Вы Ломбертса вспоминаете, Халка... Халк в Китае)
                      Я вообще с трудом понимаю, что Вы хотите до меня донести.
                      • 21 Апреля 19:27
                        +
                        я хочу донести что не вам жаловаться из за судейства, в том числе в этом сезоне. Все ваши сообщения говорят о том, якобы Зенит засуживают, а Спартак тянут. Хотя факты кричат о том, что в сторону Спартака судьи тоже косячили не раз и не два и даже не 3, и так же Спартак "возможно терял" очки как и Зенит из за судейских решений
                        • 21 Апреля 19:42
                          +
                          Разговор в заметке идет не о том, кого тянут или нет, а о реакции СМИ на неизбежные судейские ошибки. И в этом аспекте Зенит проигрывает Спартаку однозначно, что, по мнению автора, недопустимо в современных реалиях. И я с ним согласен. А Спартак...Спартак молодец! И играет неплохо и пресса у него прекрасная, так что не нервничайте, нервничать и переживать пока мы будем)
                • 21 Апреля 19:26
                  +
                  А смысл что-то подсчитывать, если подсчет будет сделан субъектами - на свой скромный, но некомпетентный вкус? Вы ведь до сих пор уверены, что Зенит осенью выиграл незаслуженно, и каким образом я смогу доказать обратное? Громче, чем вы, орать? Тут (на портале) факты не работают, поэтому я стараюсь не обсуждать судейские решения, а относиться ко всему по-житейски: проехали и едем дальше.
                  Вот взять, к примеру, сегодняшний матч Уфа - ЦСКА... Нападающий Уфы выходит один-на-один с Акинфеевым. Тот его сбивает или, говоря дипломатическим языком комментаторов, - блокирует. Воротчик получает ЖК и остается в воротах, а потом отражает пеналь и удар в пустые (кроме него) ворота. В итоге Уфа проигрывает. А если бы удалили Акинфеева, и играли бы вдесятером? Это упущенная (благодаря судье) победа или просто бла-бла-бла с моей стороны?
                  • 21 Апреля 19:46
                    +
                    крамольные вещи пишете, дружище, крамольные)
                    • 21 Апреля 19:53
                      +
                      Так я же без резюме, без педалирования собственного мнения. ЦСКА заслуженно и уверенно победил. Судья лишил Уфу неминучей победы.
                      Вот такое мое резиновое понимание ситуевины. В стиле нынешнего ГСО или КБ - фронды.
                      • 21 Апреля 20:01
                        +
                        Да, ГСО, в последнее время... как то его много стало, книги пишет... и говорит, говорит, много и странно. Честное слово, лучше бы просто комментировал)
                        • 21 Апреля 20:14
                          +
                          Так на "выезда" не ездит, а душа и 40+ - летняя привычка требуют высокой трибуны. Я на его защиту всегда грудью вставал, но после того, как он начал сливать своего ровесника, пусть его жрут с потрохами. Из этого колодца придется пить и ему самому.
                          И вообще... мне принципы флюгера не близки.
                          • 21 Апреля 20:42
                            +
                            Некрасиво Геннадий Сергеевич поступает, эт его на "Эхе Москвы" заразили)
                            • 21 Апреля 21:45
                              +
                              ГСО пошел вкось и дал трещину еще при переходе с регионального канала на федеральный. С этого момента я только криво ухмылялся, видя его неуклюжие попытки расхваливать соперника. Дальше - больше... Трудно сохранить душу на такой должности, это понятно, но так перегибать палку, как сейчас, не стоит, можно и без агрессивного педалирования обойтись.
                              • 21 Апреля 22:02
                                +
                                Есть у нас такой товарищ, как Шестаков Андрей. Вот умница, жаль, что только СКА комментирует.
                  • 21 Апреля 22:22
                    +
                    Вы ведь до сих пор уверены, что Зенит осенью выиграл незаслуженно, и каким образом я смогу доказать обратное?

                    Есть у меня на работе 2-ое коллег, также пробитых на футболе. Один, как водится, за коней, второй ваш. После Зенит-Спартак встречаемся в курилке. Конявый: Знаешь, у меня стойкое убеждение, что в Питере вас тупо слили.
                    Смотрю на вашего, тот: Вот вроде и победили, но никакой радости, ибо непонятно победил бы Зенит Спартак без Иванова.
                    Вот так вот.
                    • 21 Апреля 22:49
                      +
                      И что это доказывает? Мне - ничего абсолютно. Я - не пробитый фанат с Виража, а простой болельщик. Стыдно, но меня интересует только собственное мнение, а оно у меня есть. И замечаю я, что матчи со Спартаком - это гарантированный скандал, а мне это не нравится. Я не любитель корриды и гладиаторских боев... Любых войн и боев - не любитель. Дайте мне спокойно (в пределах разумного) смотреть футбол и принимать его результат таким, каким он был с финальным свистком, без последующего обсуждения судей, а с анализом футбола от Экспертов, а не от рейнгольдов, ловчевых и пр.
                      • 21 Апреля 23:54
                        +
                        Абсолютно ничего это не доказывает, я лишь пытался Вам сказать, что ни Ваше, ни моё мнение - эт не истина в последней инстанции. Сколько людей - столько и мнений.
                        Вот только слова автора про "имидж благородного, всепрощающего богатого дядюшки" некорректны, мягко говоря. Луческу и Митрофанов (да и Орлова, хоть и с натяжкой, но можно туда же занести), неоднократно высказывавшиеся по теме судейства, являются ОФИЦИАЛЬНЫМИ лицами Зенита. Нам же "шьёте" статьи Борзыкина, Цыбанева и иже с ними в свободной прессе. ИМХО, правильно Лёлик здесь всё сказал.
                        Тащить сюда "экспертные" мнения кошелька на ножках - Червяка и какого-нть Мостового тож не верх благоразумия. И "гарантированный" (тож спорно!) скандал раздувет тоже не Спартак, по крайней мере, не официальные лица команды.
                        • 22 Апреля 00:32
                          +
                          Не доказывает, согласен, но (из всех возможных) вы привели именно те два мнения болельщиков, осмысливая которые понимаешь: победа Зенита - фикция. Вроде и ложечки нашлись (есть победа), а осадочек остался (победа незаслуженная). И как прикажете с этим жить болельщикам Зенита? Проглотить и не подавиться? Но они же видят и понимают все не хуже, чем болельщики Спартака. И они видели победу, завоеванную в упорной и бескомпромиссной борьбе.
                          И кто там дальше отрыл топор войны, не так уж важно, я собственными глазами в течение месяца читал здесь гневные речи спартачей по мотивам матча. Только не говорите, что этого не было, это есть даже сейчас - попытки пересмотреть результат того матча. По 3-5 статей ежедневно! И сотни гневных КБ комментов. И результат войнушки налицо - двух Ивановых убрали с арены, а очередные судьи от страха шпарят себе ноги кипятком. И этот уважаемый (в прошлом) Лёлик перед следующим матчем после поражения Спартака писал, мол, посмотрим, какое там судейство будет... То есть, футбол - это так, гарнир к судейству. Вот, что интересно народу: какой и откуда будет судья. Это нормально?
                          И что бы вы ни говорили, это была (и есть) осмысленная и хорошо организованная кампания в СМИ, схожая с артподготовкой перед боем. Надо отметить - успешная в этот раз. Ну, так и опыт немалый. Говорить в этом плане что-то о зенитовском просто смешно: капля в вашем море. Под маской благородства или чем-то иным, но такого просто нет. Еще и ГСО сюда присобачили... Вы читали его свежие посты вообще? А Митрофанушка? Я читал, что он недоволен результатами строительства, а о футболе даже припомнить ничего не могу. А последнее деяние Червяка - рассуждения о предстоящем сливе Уфой матча коням. Этот товарисч очень разнообразен по части адреса вентилятора... Так что претензии не очень и не очень по адресу: я ни одной статьи не копипастил.
                    • 22 Апреля 00:57
                      +
                      Во как? Вечер офигительных историй значит?
                      А я вот вчера ехал на такси. Разговорились с водителем. Он признался, что болеет за Зенит. Потом сказал, что раз в ворота СМ два пенальти не поставили, он из этой продажной страны уезжает. Потом я вышел, а он уехал.
      • 21 Апреля 15:45
        +
        Таких игр дофига
        Рубин в Казани, Уфа 2 раза, Крылья в Самаре, Зенит в Питере, Краснодар, Локомотив - это на вскидку только
        • 21 Апреля 16:11
          +
          Я по поводу Зенита уже ответил злобно ВПРОКу... См. ниже.
          • 21 Апреля 16:16
            +
            был бы я модератором, получил бы ты жк

            но тут правила свои
            • 21 Апреля 16:31
              +
              Да хоть три. Но права обращаться ко мне запросто, "на ты" все равно не получите.
              Желчью от злости не подавитесь только.
  • 21 Апреля 15:36
    +
    Старался проходить мимо этих заметок, но, пожалуй, разок можно и отметиться.
    Заметки данного автора, равно как и товарища Алексера, вызывают отвращение в первую очередь лицемерием и подтасовкой фактов. Причем, что самое хреновое, подается это с некой назидательностью и содержит упрек, заправленный морально-этическим соусом. Мол, фи, как так можно, стыдно же и т.п.
    Неспособность автора правдиво излагать мат часть - приговор статье. Лингвистические способности и самолюбование в тексте ее не спасут.

    И ведь в комментах ему указывают на мат часть, но нет, избегает ее обсуждения.
    "Только мало кто обращает внимание, что эти самые нерождённые голы относятся к играм, в которых красно-белые и так приобрели три очка. То есть, условно, счёт мог стать не 2:0, а, например, 3:0 или 4:0"

    Проигранный матч с Уфой, ничья с Краснодаром, ничья с Локо, поражение от Зенита. Наибольшее число претензий по этим матчам. В этих матчах Спартак потерял очки. Как, какими словами до автора нужно донести эту простую в анализе информацию, чтобы в тексте статьи не появлялись вышепроцитированные глупости???

    "Были и другие моменты, когда "Спартак" проигрывал без вариантов"

    Это в каких это матчах (множ. число) Спартак проигрывал без вариантов, кроме игры в Самаре? В Питере, что ли без вариантов было или с Уфой? Что за хрень?

    Вот эта логика мне нравится. Из такой посылки:
    "Получается, что игр, где судейские решения действительно могли повлиять на результат, всего ничего...
    следует: "В принципе, все команды судятся примерно одинаково"

    Ну да, блеск, чего уж. Если Спартак успевает забить парочку сам, и судья потом не назначает пенку, а Зенит не забивает сам и зарабатывает пенку за то же нарушение, то "в принципе" судят одинаково, это же логично, чивоужтам.

    ЗЫ: от таких персонажей "благородные" пассажи нужны как зайцу тр-р!
    • 21 Апреля 15:59
      +
      Ох, ну вот срезал(
      Честно, не хочется снова дублировать отвечаемое другим. Понимаю только, что "здесь читаем, здесь не читаем..." - краеугольный камень спартаковского понимания справедливости. Потому как ХГ убийца и насильник, а Денис Отрыватель Ног Глушаков чист и невинен. "Таких фолов в каждом матче - десяток".
      PS В следующий раз не мучьтесь раздумьями, проходите.
      • 21 Апреля 17:43
        +
        В Киеве дядька, в огороде бузина.
        В чем смысл вашей заметки? Что Спартак не так и страдает от судей? Но вам указывают, что страдает достаточно сильно, чтобы это могло иметь значение. Вы начинаете писать, что-то невнятное про то, что вы же имели в виду "почти" и "около".
        Вы пишете, что ваш клуб белый и пушистый, само Благородство, а Спартак весь в говне. Но вот только с ваших же слов елей льют журналисты и всякие околофутбольные люди, а жалуются в Зените вполне официальные лица. А, я забыл, на Луческу не стоит обращаться внимания, он же "всего лишь" главный тренер.
        Получается, что вы решили, что это Спартак оплачивает хор хвалителей и плач по судейству? Потому что это единственная причина, почему Спартак такой плохой, а Зенит такой благородный.
        • 22 Апреля 01:03
          +
          В чём смысл? Да какая разница-то? Вы же его поняли, пускай по-своему и неправильно. Всё равно - молодец. Я не хочу каждому кб разжёвывать и в уста вкладывать. Слишком хлопотно и беспросветно(
    • 21 Апреля 16:07
      +
      Рубин в Казани, Уфа 2 раза, Крылья в Самаре, Зенит в Питере, Краснодар, Локомотив - это на вскидку только
      • 21 Апреля 16:42
        +
        Послушайте, техник, плодить одинаковые посты в одной ветке - НПП. Это вы-то мне ЖК грозили?
        Впрочем, терять вам нечего, профайл в стиле "шаром покати"...
        • 21 Апреля 22:05
          +
          Сорри, вопрос ваще не по теме: У Вас на аве чей небритый подбородок?
          • 21 Апреля 22:54
            +
            Собственный.)
            • 21 Апреля 23:04
              +
              У меня жена увидела Вашу аву и спрашивает: а что ТВОЙ небритый подбородок делает на аватарке какого-то Чайнега??? Я и сам замечал, что похож, но взгляд со стороны... У меня, правда, уже седины пробиваются. :) Я Вам как-нть скину такой же ракурс, если не против. ;)
              Сорри админам, что не по теме.
              • 21 Апреля 23:17
                +
                Седина пробивается? У меня уже нет в ней ни одного черного волоска.( И борода сейчас уже основательная, но это временно, готовлюсь морально к стрижке. Не бреюсь уже лет 50, чуть меньше, возможно.
                А супруге передайте, что я не "какой-то чайнег", а какой надо чайник. - Этим я показываю, что в футболе не разбираюсь.
                • 22 Апреля 00:04
                  +
                  Врёте, да? ;) Если не бриться лет 50 - старик Хоттабыч получится. :)
                  Передал: "а, ну тогда ладно." :)
                  • 22 Апреля 00:38
                    +
                    Я не бреюсь, а стригусь - все просто.) Есть у меня машинка волшебная.
  • 21 Апреля 15:49
    +
    Зенит промахнулся с тренером. Луческу создал неблагоприятный фон в команде. Проблемы ищутся не в игре, не в тактических просчётах, а в ошибках третьих лиц и неблагоприятных обстоятельствах.
    Ведь Зенит имеет самый сильный состав в лиге, даже не смотря на продажу Халка
  • 21 Апреля 15:57
    +
    А вас-то стоит серьезно воспринимать? После слов "поражение от Зенита", которое ставите в ряд матчей, итоги которых вас не устраивают, я вообще слил весь ваш текст туда, где ему самое место.
    Я ведь Спартак смотрю только в противостоянии с Зенитом, поэтому по прочему списку ничего сказать не могу, но по матчу от 06.10.2016 (как говаривали у нас на стройке) - "Хрен тебе, Гаврила, в рыло". Вы его проиграли без вопросов и вариантов, и не нужно вновь поднимать бучу, думая, что кто-то что-то забыл, ваш ревизионизм не прокатит. А поскольку одна ложь портит всю картину, то и остальным вашим докам цена - 0.

    • 21 Апреля 16:03
      +
      Осторожнее, сейчас вам предъявят числовой паритет по владению мячом. Очень сильный аргумент, между прочим!
      • 21 Апреля 16:16
        +
        Ой, я сильно испугался )))
        От тотального владения мячом постепенно отходит даже Барса, а уж паритет... Это ни о чем. Счет на табло.
        ЗЫ. Банни, вы просто молодец! Жаль, редко пишете.
        • 21 Апреля 16:24
          +
          Кажется, в минувшем матче по процентам преимущество было уже у сбг, но пресса об этом как-то никак.
          Спасибо!)
          • 21 Апреля 16:37
            +
            Очки дают только за правильные мячи в чужой сетке. Остальное - статистика для любителей, лирика.
            Вопрос СМИ очень важен. Противодействие просто необходимо. Позиция ЭГМ в этом вопросе совершенно дурацкая. Это ведь война, ее можно и нужно выигрывать еще за полем.
          • 21 Апреля 16:43
            +
            47 Владение мячом 53, можно сказать - паритет...
    • 21 Апреля 22:25
      +
      но по матчу от 06.10.2016 (как говаривали у нас на стройке) - "Хрен тебе, Гаврила, в рыло". Вы его проиграли без вопросов и вариантов...

      Ну да, по пеналям. А без пенальти получается, как 16.04.2017.
      • 21 Апреля 22:59
        +
        Я не понял, реализованные пенальти теперь не считаются за голы?
        А-аа, понял: они были "левые", "на тоненького", "на усмотрение судьи"...
        Я это чаще слышу, чем гимн России, предлагаю даже не начинать полемику в этом направлении.
  • 21 Апреля 16:05
    +
    Дичь какая...
  • 21 Апреля 16:41
    +
    http://www.youtube.com/v/DiXINNc-Ivc
    - судите сами, что правда, что нет, с неназначенными пенальти...
    • 21 Апреля 17:00
      +
      Спартак-Арсенал - первый же пример ниачом.
      • 21 Апреля 18:19
        +
        То есть, когда в пользу Зенита такие пенальти ставя - тогда "о чём", а тут "ни о чём"?)) М-да... Клиника)))
        • 21 Апреля 18:41
          +
          Если это пенальти, то Луческу прав и в игре с нами вам не поставили два.
          • 21 Апреля 19:58
            +
            Тему: было нарушение, не было, надо закрывать, пока не введут видеопросмотры спорных моментов. НИКОГДА болельщики конкурирующих клубов не придут к одному мнению в таких спорах. Или я не прав?
            • 21 Апреля 20:35
              +
              Не совсем. Я вот когда делал разбор офсайда Данни в игре с Арсеналом тоже думал что будут чёткие границы по цветам.
              На самом деле, были комментарии с признанием не очевидности эпизода. Тут скорее можно определить кто что был готов увидеть. Если есть желание действительно разобраться, то иногда можно к интересным выводам прийти. Например та же рука Халка. С боковой камеры видно что рука выставлена вперёд. Но если попытаться представить что видел судья со своей позиции, то становится понятно, что с его точки зрения рука в естественном положении. Очень любопытный эпизод на самом деле. Из серии "оптические иллюзии" Мы настолько привыкли рассматривать двумерное изображение, что не сразу вспоминаем, что игроки двигаются в трех измерениях. А некоторые люди просто не умеют достраивать объём в уме. У меня была мысль сделать рубрику такую на сайте. Но времени это сжирает до хрена.
              Может на пенсии, когда нибудь, ну если доживу и пенсии будет хватать интернет оплачивать и подписку на фотошоп)))
      • 21 Апреля 19:08
        +
        а как ни о чем если удар был? как у нас в матче с Уфой - когда Кутепов еле коснулся шнуровки уфимца все орали - КАСАНИЕ БЫЛО ЗНАЧИТ УДАР ЗНАЧИТ ПЕНАЛЬТИ!!!!
        вот тут 1 в 1 - на скорости, удар по ноге - падение. Удар есть фол нынче как говорится))
    • 22 Апреля 09:42
      +
      Что то не вижу камента автора текста ))
      • 23 Апреля 00:43
        +
        А зачем? Вот Вы считаете, что парень из Арсенала сбивал парня из Спартака, но не считаете, что парень из Амкара сбивал парня из Зенита. А у меня, например, мнение прямо противоположное. Что делать будем? Заметка вообще не о том.
  • 21 Апреля 17:00
    +
    Автор большой молодец.
    Давно пора поднять эту тему - тему безудержного краснобелого лицемерия.
  • 21 Апреля 17:01
    +
    Понимаете, вы, кб, явно испытываете недостаток в цитировании прозенитовских экспертов. Орлов, Луческу. Луческу, Орлов. И то, один из них - тренер. Я же в лёгкую могу набросать полтора десятка фамилий, льющий елей на СМ и не елей на его противников. И всё это кратно тиражируется во всевозможных СМИ.

    В этом как раз и порылась собака.
    Любезный автор, если вы пытаетесь не развести межконфессионый срачь, а таки докопаться до истины, ответьте мне, пожалуйста!
    Вот вы в лёгкую можете назвать полтора десятка фамилий (странно, но даже я стольких преданных красно-белых авторов не знаю). Но при этом напрочь не берёте во внимание, что любую статью любого из них напечатает ТОЛЬКО ЕГО РОДНОЕ ИЗДАНИЕ!!! Вы не увидите мнение Борзыкина больше нигде, кроме СС. И так по каждому из них.
    А вот любое из интервью Луческу, Митрофанова, любую статью Орлова, любой наброс на вентилятор от Червиченко и т.д. перепечатает ВСЯ СПОРТИВНАЯ ПРЕССА!!!
    И что мы имеем в сухом остатке? Какое издание не откроешь - там есть мнение своего автора, а против него мнение Луческу, Орлова, Митрофанова и т.д. Тут даже и паритетом не пахнет. Вся якобы "красно-белая пресса" получается на стороне угнетаемого Зенита.
    • 21 Апреля 17:47
      +
      Мы так работаем с прессой, что только в этом году стали появляться хоть какие-то положительные статьи. И "само собой" это никак не связано с нашей игрой - это Федун все купил, а Миллер все продал.
      • 21 Апреля 17:54
        +
        Однако!
        Миллер явно продешевил. Ему и невдомёк, видимо, что очки в таблице засчитывают не за победные игры команды, а за количество хвалебных статей в прессе. Был бы Борзыкин за Зенит, давно бы уже обошли Спартак в таблице. ;))
      • 22 Апреля 09:51
        +
        Да по сравнения с желанием "когда же Спартак" проиграет это такие капли. что даже незаметно что это было
    • 22 Апреля 01:13
      +
      Нет, не так. Борзыкина, хоть и не горю желанием, читаю здесь, а не на СС. Когда уж его копипастят на бобсоккер, то и мимо спортсру тоже не промахнутся. Может, ещё куда залетает. Да, наверное, в СЭ его не печатают, но по сети он плодится предостаточно. Так что разница не столь велика. А поскольку журналистов, пишущих о СМ в превосходных тонах, а о Зените в противоположных, значительно больше, чем зеркально сориентироанных, вывод очевиден.
      • 22 Апреля 09:35
        +
        Хороший пример перепечатки - 2 дайджест-сайта. И это всё? Мнение Борзыкина на мнение ГЛАВНОГО тренера ГЛАВНОЙ команды страны? А там ведь за ним уже стоят в очереди и Генеральный директор, и второй тренер, и придворный комментатор, и его выездной заместитель, и пара-тройка обиженных игроков.
        Факты говорят против вашей интерпретации миропорядка, дорогой автор. Сколько бы вы не писали, что Земля плоская и красно-белая, на самом деле, если быть беспристрастным и смотреть на мир широко открытыми глазами, то легко увидеть, что она шар. Разноцветный шар.
        Не, оно конечно, вы можете жить и в своём микро-мире и продолжать считать, что Земля плоская, вокруг одни враги с красно-белыми рожами и, как тут некоторые особо "остроумные" пишут, с ромбом в голове. Если нет желания признавать очевидное, не смею переубеждать. Только уж и вы не пытайтесь навязать своё представление о миропорядке как единственно верное. Вся ваша статья была попыткой именно этого.
    • 22 Апреля 01:59
      +
      А и передергиваете уважаемый. Причем сильно передергиваете.
      "любую статью любого из них напечатает ТОЛЬКО ЕГО РОДНОЕ ИЗДАНИЕ!!!"
      "А вот любое из интервью Луческу" "перепечатает ВСЯ СПОРТИВНАЯ ПРЕССА!!!" ( Кстати не понимаю почему приводят Орлова в пример, еще один штамп, проЗенитовский, не имеющий ничего общего с реальностью)
      Не просто перепечатает, а интерпретирует как нужно это, этому спортивному изданию в общем и данному журналисту в частности. Донесет до читателя то что он читатель должен знать. Именно должен. "Потому что гладиолус" и иначе никак нельзя.
      И что мы имеем в сухом остатке?
      А имеем мы общий фон направленный на...Допишите сами ) Это раз.
      И мнение одного человека (про Орлова выше, Митрофанова давайте уж в расчет в этих, спортивных вопросах, не брать в расчет, даже не смешно) против мнения 10- 20 (десяти-двадцати) уважаемых "журналистов" (извините что в кавычки взял), и читателю естественно понятно кто не прав. Все не могут ошибаться? Верно ведь? Это два.
      Могу и три и четыре... Но у вас этим постом не только ус отклеился, но и борода отвалилась ))
      Хотя сам посыл верный. Как у тренеров во время матча. Попрессинговать судью (в данном случае общественность), опять таки создать нужное мнение.
  • 21 Апреля 17:36
    +
    Только мало кто обращает внимание, что эти самые нерождённые голы относятся к играм, в которых красно-белые и так приобрели три очка. То есть, условно, счёт мог стать не 2:0, а, например, 3:0 или 4:0 (всё так же, по мнению спартаковцев)

    Источник: www.bobsoccer.ru/user/34147/blog/?item=389914

    Ну так у Спартак винрейт в этом сезоне почти 80%, ясно дело, что эти моменты имеют тот же шанс в 80% попасть на выигранный матч.
  • 21 Апреля 17:55
    +
    Не совсем понял: Спартак лидирует и если станет чемпионом, то только из-за неназначенного пенальти?
  • 21 Апреля 18:03
    +
    Пустое, - уж простите... Куда как важнее - исполнять свою собственную роль на должном уровне, да и своё "драгоценное" (внимание) обращать на то, что действительно ценно...
  • 21 Апреля 18:36
    +
    Не далее чем вчера мне один КБ написал, что во всех интернет голосованиях побеждают Спартаковцы т.к. самый популярный клуб. А другой КБ там же, что за Зенит голосуют боты.

    У вас здесь уже пишут что "Матч" Газпромовский канал, но показывают Спартак так как самые высокие рейтинги потому что "самый популярный клуб"

    Последовательность? Что это?)))

    От себя добавлю, телевизор для олдфагов. Во всём мире, у телевидения падение рейтингов. Стремительное. И в этом плане, дайджестовые ресурсы типа Боба - будущее. Но проблема в том что ньюсмейкеры один пёс сидят в столице. Потому что вся реклама тоже там. И ничего с этим не сделать.
    Даже когда мы выиграли чемпионат, количество заметок посещённых чемпиону, едва привысило обычное количество заметок посвященных какому нибудь нашему топовому матчу.
    Надо просто понять, что журналистики в стране, кроме г.Москва - не существует.

    Что здесь ЭГМ может сделать? При условии что они в принципе избегают публичности?

    Ну допустим, против нас развёрнута компания. В общем и целом - нам плевать. Но если следствие этой компании дисквалификация ХГ? Или ссылка Кокорина в дубль? ЭГМ сделает ровно то, что требует общественное мнение Москвы. Им так проще.

    Представьте себе, что на КДК приехал от нас эксперт и разнес бы это заседание в пух и прах просто процитировав правила? Ну например.

    Сколько было бы цитат из его речи и сколько бы полилось говна по трубам, что ЭГМ отмазал убийцу Газинского?

    Или ЭГМ выступил бы с заявлением, что Кокорин гулял на свои?

    Тут до фига экспертов по моральному облику Зенита. А вы на их священное право покусились. Теперь уже и вас в разведении срача обвиняют который они сами и развели.

    А от меня 5, как всегда. Отлично написано. Правду говорить легко и приятно, по стилю это чувствуется.
    • 21 Апреля 21:58
      +
      Ибо все бабло в столице, пора ее, матушку, раскулачивать. Да покрепче)
    • 21 Апреля 22:24
      +
      Просто ящик смотреть неудобно.
    • 22 Апреля 01:19
      +
      Спасибо, дружище!
      Могу с грустью резюмировать, что наши кб коллеги ни пса не могут вынести из прочитанного. Думаю, даже читая "Чевенгур" или там "Незнайку в Солнечном городе", они отыскивают между строк новые приметы заговора и обвинения в скупке судей. Непросто им, даже скорое чемпионство от многолетней паранойи не избавит(
  • 21 Апреля 18:40
    +
    очередной пукан рвёт от того что в лидерах законные владельцы
    • 22 Апреля 01:21
      +
      Законные владельцы чего? В вашем посте органично смотрится лишь "пукан". Зря Вы добавили к нему так много слов - только заплутали в них.
      • 22 Апреля 02:06
        +
        Слово, кстати, крайне противное, которое в основном используют не шибко умные подростки. А там человек 71 года рождения...
        • 22 Апреля 09:55
          +
          Этой фразе я думаю лет больше чем многим тут пищущим. А уж какой средний возраст болельщика Зенита все знают.
  • 21 Апреля 19:50
    +
    Имхо, понравился самый последний абзац у автора:) Мой начальник тоже подарил главе "Арети" Макарову И.В. - "скромный подарок!- маленькую такую щеточку, типа , для "почесывания пупка":) Подарок для человека у которого ВСЕ есть))))
  • 21 Апреля 20:49
    +
    Я не знаю станет ли Спартак в этом году чемпионом, но если всё-таки станет, то уж точно не благодаря пресловутому "плачу и нытью" или тому что кто-то что-то в СМИ написал. Спартак Карреры радует меня эмоциональной игрой, горящими глазами футболистов и полным отсутствием пофигизма к происходящему на поле, результату, болельщикам. Это Команда. Я ценю и ловлю каждый момент этого сезона (горький или радостный), потому что эта команда такая, которую хотелось бы видеть всегда. Небезразличная. Это главное. Всё остальное - разговоры ни о чём, по-простому говоря "из пустого в порожнее".
    • 21 Апреля 21:24
      +
      Кстати, да. В чем Спартак был точно сильнее так это желанием вступать в единоборства. Первый гол, ровно из этой серии. Один попёр на троих и выиграл. Психология, мать её
      • 21 Апреля 21:56
        +
        Знаете, когда я понял, что в матче первого круга в Питере мы проиграем? Когда Иванов показал ЖК Зе, после того, как тот начал требовать жёлтую для Кришито, показывая, что он его уже второй раз в центральном круге заваливает.
        В недавнем же матче осознание, что сегодня победа наша пришло когда на первых же минутах наши дважды сыграли пяткой, пусть и кривенько, но Спартак не боялся ошибиться. Они вышли победить, забив на один гол больше ваших. Так шта, все разговоры о перевернувшем бы игру пенальти в ворота Спартака от лукавого. Дзюба же счёт сравнял - что было дальше и сами знаете.
        • 21 Апреля 22:48
          +
          Пятками начали играть мы. Так что и здесь вы не оригинальны))) Честно, я не совсем понял почему вы контрите, я вроде бы вполне комплиментарно выступил. Видимо Банни прав?
  • 21 Апреля 21:30
    +
    И вот думаю я: а на кой сдаётся "Зениту" этот имидж благородного, всепрощающего богатого дядюшки

    Опа, вот это открытие)
  • 21 Апреля 22:05
    +
    Афтар, люди 16 лет страдали и стонали, орали про судей, тренеров, бренность бытия и регулярно впадали в истерики, перенося свою реальную жизнь на провалы их любимой команды. Так сильно болели, аж кушать не могли. Отсюда такой нервозно-мерзостный психологический фон. Это как бабка из рассказа Шукшина, муж которой сгинул и она, храня ему верность в лебединых традициях, перемывала кости другим людям, которые решили жить иначе от её представлений о высоком. Чисто психо-физиологическая проблема понятного характера. Не надо им мешать, будь добрее и терпимее.

    Теперь вот, свершилось и у них резко потекло из всех щелей, как будто в космос первыми вышли, такой прогресс для человечества. Если обыграли кого-то, то были в два ли три, да что там, в десять раз сильнее, если победили с трудом или вытащили ничью, то еще и вопреки погоде, судейству и кровавому режиму. Ну и т.д. Их за этот самый пафос, понты и эталонное говноедство, терпеть другие болельщики и не могут. Не назначенные в их ворота пенальти, добавленные чрезмерно минуты ко вторым таймам или двоякая трактовка фолов - это по духу игры и вообще, боженька возвращает долги. Где появляется глупенький болельщицкий интерес и начинает маячить результат, за который ты можешь любимого пивка дернуть в хорошем настроении, а не в плохом, что бывало обычно, пропадает всякое мужское начало, честь, совесть и здравый смысл. Нечему удивляться. Это не новость, мы это видим не первый год. Вывод - забить и не реагировать.

    Тот факт, что в Зените из себя корчат благородных донов, ну да, в условиях нынешней информационной повестки кажется странным. Но, может оно и к добру, что не скатываются в ту же выгребную яму, что оппоненты, которые в течение многих лет кидаются известной субстанцией в других и вымазавшись до упора орут, что кто-то там нечист. У клуба есть свой имидж, а что там говорят люди ангажированные - да пес с ними, должна быть у человека какая-то радость и цель в жизни, пускай тешатся, а у нас на первом месте все-таки футбол. Сейчас довольно сильно упал культурный уровень в той же сфере развлечений, в тренде разная гадость и мерзость, а любые скандалы и конфликты разлетаются аки горячие пирожки. Наш клуб и люди, его деятельность освещающие, за исключением Погорелова, в подобной подаче не замечены. На кой черт нам в это лезть? Что на этот счет думают поехавшие, разбирающие игру по каким-то ясным только им понятиям - да какое кому дело, если их пастве такое заходит, то замечательно. У нас аудитория другая, подобную подачу не воспринимающая. Зачем оно нам?
    • 21 Апреля 22:11
      +
      Не,у кого футбол на первом месте,у них знакомые дядьки в Лозанне.А у нормальных на первом месте-семья. И работа,чтобы семья жила без проблем. Что же всех в сектанты переводить ?
    • 22 Апреля 01:26
      +
      Ну, и да, и нет. Задумался. Но написано здорово!
  • 21 Апреля 23:04
    +
    Замечено очень точно -- непоставленные пенальти, многие из которых высосаны из пальца, в большинстве случаев очков не приносят. А вот какое положение по ошибкам, повлиявшим на исход матчей.
    Судьи подарили Спартаку 12 очков: 3т Рубин +1, 6т Локо +3, 7т Оренбург +2, 17т Рубин +2, Уфа +2, Зенит +2
    radikal.ru/users/spart16-17#alb=Ru-Sh16-17_3t
    radikal.ru/users/16-17_6t_Sp-Lo
    radikal.ru/users/spart16-17#alb=Ore-Sp16-17_7t
    radikal.ru/users/16-17_17t_Sp-Ru
    radikal.ru/users/16-17_22t_Ufa-Spart
    radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6153861609

    • 21 Апреля 23:13
      +
      судьи отняли у Спартака - Зенит 3 очка, Уфа - 3 очка, Локомотив - 2
      это так на вскидку ;)
      и еще например попытка отнять очки с Уралом когда отменили аж 2 гола Мельгарехо
      и еще куча всего
      так что ваша подборка однобока )
      и про высосанные из пальца пенальти в пользу Зенита сделайте заодно, которые им ставят, а нам нет, только если в наши ворота ;)
      • 22 Апреля 00:17
        +
        Я эту высосень из пальца, притянутую за уши без учёта таких же (примерно таких же) моментов от других команд за сегодня вижу 4-й раз в разных ветках от данного товарища. ИМХО, Вы бесперпективно данного персонажа пытаетесь в чём-то переубедить.
    • 22 Апреля 09:58
      +
      не устал эту фигню пихать то по всем веткам? Выше вон видео посмотри, полезно будет
  • 22 Апреля 01:29
    +
    Эх, печаль, вы предлагаете тем кто на Добролюбова объявить войну тем кто на ул. Наметкина? Таки без вариантов (
  • 22 Апреля 03:32
    +
    Об этом уже столько лет говорится что руководство Зенита как правильно выразился автор "смотрит себе в пупок".
    Да только воз и ныне там. Печально. Но, увы, так и есть. Робкие предложения о смене руководства ни к чему не приводят. Команда перед СМИ брошена. Работы в этом направлении не ведутся. Ведь уже не одного журналиста можно было призвать к ответу, как это сделал тот же Гинер. Ан нет.
  • 22 Апреля 06:43
    +
    не раз все это тут говорил и писал об этом.
  • 22 Апреля 06:56
    +
    Очень, жаль, что верховные власти Зенита не используют админресурс. Просто противно. Кого они изображают в этой грязной стране?
    Я бы был очень рад, если в свое время под Толстых и членами его семьи загорелась земля. Ведь указанным выше товарищам ничего не стоило бы сделать звонок куда надо и жизнь Толтых и его близких превратилась бы в ад. Важен прецедент. После чего и другим не повадно было бы. Судейкам, чинушам от футбола. А последним можно было и деньжат подкинуть, а то они нищие совсем.

    И чего стесняться? Кто хоть поверхностно изучал историю советского футбола, те несомненно знают как наши гранды становились грандами. А кто ее изучал хоть относительно подробно по архивным документам, мемуарам и свидетельствам очевидцев, у тех кроме омерзения история всех без исключения наших грандов вызвать ничего не может. Так что не надо быть белым и пушистым, наша страна никогда не изменится и пока ты в силе - надо брать свое. И не важно, нравится это кому-то или нет, это бизнес своего рода. К этому так надо и относиться
  • 22 Апреля 09:10
    +
    Как всегда, на высоте!
  • 22 Апреля 09:57
    +
    еще один нытик на Неве!!! Футбол смотрю много лет и больше верю своим глазам! Уверен. если бы судьи судили, как полагается, Спартак уже оформил бы чемпионство, а Зенит боролся бы за 6 место!!!
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Макс 26 Апреля 17:19
912/13777

ЦСКА - "Локомотив"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 26 Апреля 15:18
810/11259

"Оренбург" - "Зенит"

Смотрим и обсуждаем
Скорпи 25 Апреля 17:45
454/7322

"Спартак" - "Урал"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 25 Апреля 08:34
400/4901

Футбольная столица

В защиту "Зенита"
Макс 26 Апреля 17:19
912/13777

ЦСКА - "Локомотив"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 26 Апреля 15:18
810/11259

"Оренбург" - "Зенит"

Смотрим и обсуждаем
Скорпи 25 Апреля 17:45
454/7322

"Спартак" - "Урал"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 25 Апреля 08:34
400/4901

Футбольная столица

В защиту "Зенита"
Редакционная хроника
Боб 19 Марта 2017
1/2359

"Бобсоккер" помогает энтузиастам бега побить рекорд

Встречи экспертов портала с интересными людьми
Боб 18 Марта 2017
7/3499
bobsoccer.ru 9 Марта 2017
14/4150
Как завершится встреча между "Спартаком" и ЦСКА в 26 туре РФПЛ?
Всего проголосовало: 749 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 00:48
Сегодня 00:47
Сегодня 00:47
Сегодня 00:46
Сегодня 00:45
Сегодня 00:43
Сегодня 00:43