alekser 


Публикации (348)
12 Марта 2017

Болельщики Зенита подарят департаменту судейства РФС телевизор

На официальном сайте фанатов «Зенита» появилось предложение сделать подарок департаменту судейства РФС по итогам матча петербуржцев с «Амкаром» (0:1).

«Проанализировав спорные моменты матча «Амкар» – «Зенит», руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Будогосский вынес вердикт – судейство главного арбитра Турбина не сказалось на результате встречи. Причиной таких выводов может стать только одно – отсутствие современной техники в департаменте судейства. Мы заинтересованы в развитии нашего футбола в целом и судейства в частности, поэтому мы намерены отправить в департамент судейства телевизор высокой четкости, чтобы руководство РФС могло в мельчайших подробностях разбирать каждый спорный эпизод» – говорится в заявлении болельщиков.
Напомним, что в матче «Амкар» – «Зенит» главный арбитр встречи Евгений Турбин принял ряд спорных решений.
Источник: www.landscrona.ru
Ваша оценка: нет Средняя: 2.1 (15 голосов)
Комментарии пользователей
  • 12 Марта 22:19
    +
    Лучше бы очки на всех купили...телевизоры пока запрещены!
  • 12 Марта 22:20
    +
    Заодно и Дзюбе подарите, который утверждает, что на нем был пенальти.
  • 12 Марта 22:20
    +
    Лупу ему в комплект
  • 12 Марта 22:20
    +
    Плетью обуха не перешибёшь. Для них это не троллинг. Просто кто нибудь его себе на дачу заберёт.)
  • 12 Марта 22:20
    +
    Очки нужны. И при чём всему судейскому корпусу и эксперДам.
  • 12 Марта 22:21
    +
    Им уже Спартак давно подарил плазму :)
  • 12 Марта 22:21
    +
    Как бы эти судейские ошибки, не оказались для Зенита специальным шагом назад, что бы потом сделать три вперед! Многоходовочка так сказать:)
  • 12 Марта 22:23
    +
    В Англии болельщики раньше пулю любили присылать в конверте. Не призываю к незаконным действиям, просто вспоминаю о факте. Который в теории может подействовать эффективней любого телевизора.
    • 12 Марта 22:24
      +
      А еще фанаты сербской команды, после проигрыша любимцев, пробрались ночью на стадион и выкопали на футбольном поле 11 могил.
      Такое тоже по их мнению, могло подействовать эффективно, например на реализацию моментов игроками.
      И что ? :-)
    • 12 Марта 22:27
      +
      От болел Зенита не страшно, не поверят. "Грозный" Вираж Ромка Широков на глазах всей России затыкал, а чуть позже показывал и "руку согнутую в локте". И ничего, живой, здоровый, без царапин, даже смеется
    • 12 Марта 22:57
      +
      Экстремист вы батюшка! Провокатор! Модератор ! Где ВЫ ???????
  • 12 Марта 22:23
    +
    Больше ада и истерики :-)

    Надо ругать тех, кто не вводит систему по взятию ворот.
    • 12 Марта 22:25
      +
      Это да, по Зенит-Арене, я чувствую, после ЧМ Будогосский с Мутко с ломиком будут ходить, и халявную систему видеоповторов, которая нам от ФИФА останется, выламывать.
      • 12 Марта 23:15
        +
        Я даже не только за систему взятия ворот, но и за судью отдельного или лучше двух, за видеоповторами.

        Так и честней будет.
        И будет меньше скандалов и манипуляций.

        И остановок не будет по сути, ибо когда после таких моментов окружают судью и скандалят, то пока всех успокоят и возобновляется игра, 3 раза успеют судьи момент рассмотреть, по мониторам в повторе и по связи сообщить решение главному.
  • 12 Марта 22:24
    +
    Гол то и вправду очевидный проморгали судьи...
    Очки нннада
    • 12 Марта 22:54
      +
      А Вы уверены в этом? Ни в одном повторе нельзя с полной уверенностью утверждать, что мяч полностью пересек линию ворот.
    • 12 Марта 23:36
      +
      Во-первых не очевидно то, что "проекция мяча полностью пересекла линию ворот". Во-вторых Нету не в офсайде ли?
  • 12 Марта 22:26
    +
    Не мешало бы судьям, самые решающие матчи начнутся.
  • 12 Марта 22:27
    +
    гол , который не видит Будогосский) pbs.twimg.com/media/C6valxQWoAAYHXy.jpg:large

    офсайд Амкара в моменте с голом в наши ворота (микроскопический конечно, но он был )
    pbs.twimg.com/media/C6utSI0W0AA-02J.jpg:large

    не знаю коснулся ли Гарсия мяча, но вот с офсайдом, про который пишет СЭ очень спорно
    pbs.twimg.com/media/C6u-i4yWYAAdn1E.jpg:large

    пенальти на Дзюбе, несомненно ноги заплели, видео лень искать
    ss.sport-express.ru/userfiles/materials/97/977326/large.jpg

    и никогда судья не говорит пробивать свободный по свистку, как утверждает Хомич. Но шут с этим голом, пенальти на Шатове не было имхо и без этого матч с проваленным судейством и пусть Будогосский сколько угодно защищает , но удивлюсь, если Турбин будет судить в ближайших турах. Дюков в Перми был кстати с командой
    • 12 Марта 22:32
      +
      Внатуре офсайд, а по ТВ картинке вроде с такого ракурса и не показывали, да и тот же Погорелов молчал
    • 12 Марта 22:40
      +


      офсайд Амкара в моменте с голом в наши ворота (микроскопический конечно, но он был )
      pbs.twimg.com/media/C6utSI0W0AA-02J.jpg:large




      Типа замер по желтой бутсе? А если по локтю паренька в белой футболке?:)
      • 12 Марта 22:41
        +
        руки же не считаются. Или опять в правилах изменения? Раньше офсайд считался только по той части тела, которой можно играть в футбол
      • 12 Марта 22:41
        +
        ???

        В первую очередь смотрят на положение ног, а не за*ницы.
      • 12 Марта 22:45
        +
        все таки я прав.
        Положение ?вне игры?

        В принципе, судьям еще несколько лет назад была дана рекомендация не учитывать руки атакующего игрока при определении офсайда. Теперь же эта рекомендация будет внесена в официальные правила игры. Иными словами, только те части тела, которыми можно забить гол, отныне могут оказаться вне игры.
    • 12 Марта 23:02
      +
      http://www.youtube.com/v/UxaqApI0ov0

      гол , который не видит Будогосский)
      2.00-2.01.
      Повтор из-за ворот. В момент, когда игрок Амкара, отбил мяч, он находился одной ногой перед линией ворот, а второй ногой (коленом которой отбил) - совсем немного за линией. Вполне может быть, что мяч не пересек линию полностью.
      офсайд Амкара в моменте с голом в наши ворота (микроскопический конечно, но он был )
      3.15-3.16.
      Корпус - на одной линии. Ноги - по обе стороны.
      пенальти на Дзюбе, несомненно ноги заплели
      5.29-5.30.
      Скорее нырок.

      По поводу свободного в исполнении Хомича - ничего не скажу. Но странно, да.

      UPD.
      Мяч из ворот выбил не игрок "Амкара", конечно. ;)
      • 12 Марта 23:38
        +
        Да уже практически все признали что гол Зенита был. Второй гол Дзюбы, тут скорее можно было засчитать, микроскопический оффсайд перед голом Амкара был, пенальти на Дзюбе был, пенальти на Шатове не было.
        Но увы, счёт на табло.
        А вот вопрос о дальнейшей карьере Турбина остаётся открытым. По мне так ему место максимум в ФНЛ. Нарушений как со стороны Амкара, так и со стороны Зенита допустил уйму.
        Да какое там ФНЛ, вторая лига или что-нибудь на региональном уровне.
        • 12 Марта 23:42
          +
          Я вообще не понял, почему его после эпизода с Халком его опять ставят на матч РФПЛ,да и еще на команду,которая борется за чемпионство.
          • 12 Марта 23:46
            +
            Ну эпизод с Халком был уже давно. По видимому были основания полагать, что у человека улучшилось зрение, что выучил правила и тд.
        • 13 Марта 00:09
          +
          Ну не было гола, был офсайд Нету, если по правилам.
          • 13 Марта 00:12
            +
            Да блин, мяч уже в воротах был, когда его Нету коснулся. Сколько уже про это тут написано....
            • 13 Марта 00:21
              +
              Так Нету был на траектории полета мяча и мешал защитнику, значит офсайд не пассивный
              • 13 Марта 00:25
                +
                И что? Неужели если бы мяч залетел в ворота, а он вообще то и залетел, то его нужно было не засчитывать на этом основании?
                Ну нет же. Тем более что Турбин и не видел оффсайда у Нету).
                Не придумывайте)
                • 13 Марта 00:33
                  +
                  Так все призали, что тут сразу 2 ошибки. Сначала не зафиксирован офсайд, потом (если уж ошиблись с офсайдом)не зафиксирован гол
                  • 13 Марта 00:36
                    +
                    Да где? Игра продолжилась. Ничего там не зафиксировали вообще.
                    Или "эксперты". Много версий. Хотя большинство признало что гол был.
                    По мне так чистейший гол. Но увы, за каким то влез Нету. Да и счёт на табло.
                    • 13 Марта 00:50
                      +
                      Чтобы больше не спорить, выскажу свое мнение.
                      1-й гол-НЕТ, гол Дзюбы - ДА (мяч был уже разыгран), пенальти на Дзюбе - НЕТ (но тут я всматривался, разок повтор посмотрел только)
              • 13 Марта 00:27
                +
                Кстати, посмотрите у Алексея чётко видно что даже в момент касания мяча Нету никакого защитника Амкара и рядом то нет).
            • 13 Марта 00:39
              +
              Нет ни одного повтора 100% подтверждающего, что мяч линию пересек. Почему все питерские с такой уверенностью об этом говорят?

              Далее:
              Игрок, находящийся в положении ?вне игры?, наказывается за это только
              в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо
              из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в
              игровых действиях, а именно:
              - вмешивается в игру или
              - мешает сопернику или
              - получает преимущество благодаря своей позиции.

              Допустим мяч линию пересек, но в момент скидки Нету был в офсайде так как боролся с защитником и мешал ему сыграть мяч.
              • 13 Марта 00:41
                +
                Нету не мешал защитнику. Не выдумывайте. Защитник не успевал к мячу.
                Хотя ладно. Бесполезно.
                • 13 Марта 00:50
                  +
                  Защитник был рядом с эпизодом и все шансы успеть у него были. Возможно мяч бы срезался, возможно он бы промахнулся. Факта это не меняет: Нету создавал помеху этому игроку будучи в офсайде. Если бы он стоял не двигаясь и не размахивая руками - офсайда бы не было. Если бы не загораживал судье обзор, возможно бы гол засчитали. Если кого и можно винить так только Нету.
        • 13 Марта 00:22
          +
          Да уже практически все признали что гол Зенита был. Кроме Погорелова и Орлова больше не от кого не слышал такое (хотя мог и пропустить, безусловно). Зато, что обратное слышал много раз
          • 13 Марта 00:29
            +
            Рейнгольд и тот признал, на Матч-ТВ признали, да много где.
            • 13 Марта 00:31
              +
              На Матч ТВ нет. Там только Орлов и Погорелов признали
              • 13 Марта 00:35
                +
                Там уже по оффсайду картинку давали с вердиктом что скорее был и по голу и по фолу на Дзюбе.
                Хотя понимаю что газпромвсёкупил, проплаченная конторка и тд)
    • 12 Марта 23:04
      +
      Разговоры о судействе - удел слабых, как сказал некто из руководства "Зенита".
    • 12 Марта 23:47
      +
      Нифига не понял минусов). Всё достаточно чётко показано)
    • 12 Марта 23:50
      +
      Между бутсой автора гола и задницей Кришито по этому стопкадру где-то "12 сантиметров офсайда". Причем кажется, что торс Кришито ближе к воротам чем задница и возможно даже этих 12 сантиметров нет. Просто при зуме непонятно какие пиксели торс, а какие рука уже)
  • 12 Марта 22:29
    +
    а раньше кляузы писали)))
  • 12 Марта 22:42
    +
    Петиция уже есть www.change.org/p/футбольный-клуб-зенит-уволить-главного-тренера-футбольного-клуба-зенит-мирча-луческу
  • 12 Марта 22:52
    +
    судья наверное просто проглотил свисток, когда увидел что защитник Зенита выбивает мяч из ворот Амкара. И если бы мяч спокойно влетел в ворота, предмета спора бы не было. Что касается Дзюбы, то его нырки всем известны
    http://www.youtube.com/v/NTekcQTbaK8
    • 12 Марта 23:15
      +
      Значит, если выбить мяч из ворот после пересечения им линии - гол можно не засчитывать? Ну, думаю, это яркий пример особенной спартаковской логики.
      • 13 Марта 08:33
        +
        я вообще не понимаю, причем здесь спартаковская логика. Это никакой логике не подвластно. Идет атака на ворота, мяч летит в ворота, но вместо того, чтобы проводить его до конца, игрок выбивает его из ворот, и дезориентирует всех. Возможно, он хотел добить его до конца, но произошел технический огрех, и мяч вышел из ворот. И после этого приходится доказывать, в сутолоке , что гол был.
  • 12 Марта 22:57
    +
    Лучше бы билет в Бухарест румыну купили.

    И так понятно что два гола зажуковали. Это по судейству.
    • 12 Марта 23:23
      +
      У Спаллети отнимали очки, а он выигрывал назло. Если бы не бунт Денисова, то у Спаллети появился бы ХиВ и возможно еще парочка чемпионств.
  • 12 Марта 22:58
    +
    Ни че побомбит недельку и пройдет.
  • 12 Марта 23:06
    +
    Телевизор с начинкой?))
  • 12 Марта 23:07
    +
    все моменты спорные, кроме падения Дзюбы...чистейший нырок
  • 12 Марта 23:24
    +
    Да, ребята, времена Петтая возвращаются. Незащитанные чистые голы сопернику и леваки Зениту. Я думал, со времен Петржелы такого беспредела больше не увижу.
  • 12 Марта 23:26
    +
    Видимо Спартаку так хочется золота, что все средства хороши. Позор.
  • 12 Марта 23:43
    +
    такой черно-белый с линзой перед экраном чтоб на глупости не отвлекались.

    И вообще, где Будогосский?
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Популярное
Макс 21 Мая 13:38
743/10852

ЦСКА - "Анжи"

смотрим и обсуждаем
Скорпи 21 Мая 13:22
673/6401

"Арсенал" - "Спартак"

смотрим и обсуждаем
Эндрю 21 Мая 13:11
400/5560

"Локомотив" - "Зенит"

Смотрим и обсуждаем
Макс 22 Мая 14:21
231/4765
Редакционная хроника
Боб 10 Мая 18:26
6/617

Как я провел День Победы

Почему главный редактор «Бобсоккера» в великий праздник посетил венский зоопарк
Боб 19 Марта 2017
1/3512

"Бобсоккер" помогает энтузиастам бега побить рекорд

Встречи экспертов портала с интересными людьми
Боб 18 Марта 2017
7/4747
Какого результата сборная России добьется на Кубке Конфедераций-2017?
Всего проголосовало: 435 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 00:22
Сегодня 00:21
Сегодня 00:19
Сегодня 00:18
Сегодня 00:17
Сегодня 00:16
Сегодня 00:15