Эндрю 


Публикации (301)
25 Января 2017

"Зенит" в плюсе

В паузе между сборами уместно поговорить о других составляющих жизни футбольного клуба. О финансах. Ежегодный отчет УЕФА о состоянии дел в европейском клубном футболе заставил более трезво взглянуть на экономическую политику «Зенита». Эмоциональная составляющая, признаюсь, превалирующая в моей оценке деятельности клуба в эпоху громких приобретений, уступает место цифрам и фактам. Ими и буду оперировать ниже.

Согласно отчету УЕФА за 2015-й год (де-факто за сезон 2014/2015) «Зенит» по размерам доходов занят 15-е место и вошел в первую десятку европейских клубов как по операционной, так и по чистой прибыли. В том и в другом рейтинге «Зенит» занимает высокое 9-е место. Операционная прибыль петербуржцев составляет 57 миллионов евро (рост 29% по сравнению с предыдущим периодом), а чистая – 26 миллионов евро (рост 13%).

Напомню, что доходы «Зенита» складываются из денежных поступлений от мерчандайзинга, призовых от выступления в Лиге чемпионов и Лиге Европы, реализации телевизионных прав, билетной и абонементной программы, продаж игроков, а также доходов от спонсорских контрактов. Причем не только с компаниями группы «Газпром», но и с другими коммерческими спонсорами, число которых увеличивается с каждых годом. Все контракты являются абсолютно релевантными по своей стоимости, то есть формируются по рыночному принципу: их релевантность подтверждена независимой исследовательской компанией, аккредитованной УЕФА.

В течение двух последних трансферных окон «Зенит» преуспел на коммерческом рынке купли-продажи игроков. Причем не только провел блестящие финансовые сделки по Халку и Витселю, но и грамотно сработал с точки зрения имиджа: Халк, напомню, именно в «Зените» стал основным игроком сборной Бразилии, а Витсель игрой за петербургскую команду заслужил реноме одного из лучших полузащитников Европы.

А теперь к цифрам. Халк был продан за 56 миллионов евро – 4, 017 миллиарда рублей по курсу на тот момент. За Витселя удалось выручить 21 миллион евро – 2,14 млрд. рублей по курсу на момент продажи. Отмечу, что Витсель был продан в Китай всего за полгода до окончания контракта с «Зенитом». Выгоднейшая сделка!
Маржа «Зенита» от продажи Халка и Витселя составила 2,14 миллиарда рублей или чуть больше 32 миллионов евро. Таким образом «Зенит» не только вернул деньги, потраченные на приобретение обоих игроков в 2012-ом году, но и прилично заработал. Кстати, тенденция доводить игроков до высокого уровня востребованности на европейской рынке, делать их своим солидным активом прослеживается на протяжении нескольких лет. Например, на Рондоне клуб получил чистую прибыль в размере двухсот миллионов рублей.

Но вернемся к Халку и Витселю. Не стоит забывать, что при непосредственной помощи бразильца и бельгийца только за последний лигочемпионский сезон 2015/2016 года петербургский клуб заработал 30 миллионов евро. Всего же с 2012 по 2016 год доходы «Зенита», полученные от участия в Лиге Чемпионов и Лиге Европы, составили более 90 миллионов евро. Колоссальная сумма! Все эти годы бюджет клуба держался в пределах 150-170 миллионов долларов, пятьдесят процентов из которых клуб генерировал самостоятельно. Еще раз подчеркну, что поступления от компаний группы «Газпрома» признаны релевантными УЕФА.

Халк и Витсель продвинули «Зенит» и в решении различных социальных задач. Не в последнюю очередь благодаря футболистам сборных Бразилии и Бельгии «Зенит» увеличил число болельщиков на 3 миллиона (15 миллионов против 12,3 миллиона в 2012 году). Халк и Витсель приняли участие в большом количестве рекламных и социальных проектов клуба («вирусные» и рекламные ролики, благотворительный проект «Давай-давай» и другие). Красноречивы и цифры клубного маркетинга: за свой первый сезон в «Зените» Халк вышел на первое место по количеству проданных футболок с его фамилией.

Я искренне рад, что «Зенит» научился жить по средствам, полностью соответствуя критериям безубыточности УЕФА. Радуют и перспективы: со временем петербургский клуб начнет получать прибыль от эксплуатации новой арены на Крестовском острове, за счет переезда на суперсовременный стадион еще больше увеличит армию своих болельщиков, а также поможет своим игрокам раскрыться на мировой арене, тем самым увеличив их трансферную стоимость. В этом связи показателен пример Жулиано, который, как и Халк, игрой за «Зенит» пробился в основную обойму сборной Бразилии.

Итак, «Зенит» в плюсе. Надеюсь, экономическим результатам не уступят и спортивные достижения. На данный момент клуб делает все от него зависящее, чтобы порадовать болельщиков не только цифрами, но и хорошей игрой и завоеванными трофеями.



Алексей Андрианов
Ваша оценка: нет Средняя: 3.6 (26 голосов)
Комментарии пользователей
  • 25 Января 08:39
    +
    Алексей, Вы решили наступить еще раз на больную мозоль конкурентам? :)
    Они все равно не поверят. Более того они никогда не признают решение УЕФА о релевантности доходов. Если, конечно, поймут, что это такое. Потому, что зависть. Которая всегда ослепляет.
    И ведь пнули вы их в самые больные места. Спартак - в их убыточность по всем направлениям, ЦСКА - в отсутствие коммерческого результата (особенно по распространению продукции с лого) и просто спроса. Зачем?
    Все равно первичным будет результат в турнирной таблице. А в этом отношении еще работать и работать.
    Хотя, если бы Клуб объявил, что его стратегией являются исключительно финансовые показатели, а все остальное вторично и лишь инструмент для обеспечения этих показателей, то именно этими цифрами стоило бы гордится. А сейчас, какой смысл?
    • 25 Января 11:24
      +
      Простите.. Можно уточнить какие именно направления убыточны для Спартака и ЦСКА? Сможете похвастаться обратным примером в Зените?
      • 25 Января 11:51
        +
        Для Спартака трансферы. Последние 5 сезонов. Даже с учетом денег из ЕК. минус 55 с хвостиком миллионов Евро. По данным столь любимого всеми трансфермаркта.
        У ЦСКА по трансферам хороший плюс. Даже отличный. Но минус по сравнению с Зенитом - это продажа атрибутики и проблемы с доходом от билетных программ.
        • 25 Января 13:32
          +
          Ок.. По трансферам.. смотрим transfermarkt.. Manchester United, трансферный баланс сезона 2016/17: -137,85 млн, только один сезон, который еще не закончился.. Там же, Manchester City: -177,65 млн.. Не самые неблагополучные клубы, не так ли? :) Скорее соседство в такой компании Спартаку должно только льстить.. Два года назад Зенит получил штраф от УЕФА по линии ФФП и предупреждение.. К Спартаку и ЦСКА нет претензий по линии УЕФА вообще.. Какие еще остались направления, в которых эти клубы убыточны?
          Какой смысл гордиться положительным трансферным балансом, распродавая последние активы в лице футболистов? Бенфика и Спортинг в качестве контрпримера не катят.. У них на одного выгодно проданного футболиста, двое из системы клуба подпирают.. Общая стоимость игроков от продажи не падает.. А вы выгодно распродали лучшее что у вас было, с чем остались..
          • 25 Января 14:27
            +
            Можно я просто ссылку дам? Все сами прочитаете. Причем с начала покупок Зенитом Халка и Витселя. Не с продаж, а именно с больших закупок. Там Цифры, источники, все то, чем обычно оперируют наши журналисты.

            www.ofsite.ru/board/discussions.phtml?id=14298

            Я практически уверен, что признать факт ужасной потери денег СМ Вы вряд ли сможете. :) Но пусть будет для информации :)

            Ну и ремарка. Оперировать абсолютными цифрами - это хорошо. Но нагляднее относительные. В % от прибыли, в % от бюджета расходов клуба, в % от прибыли за отчетный период... Ну или хот бы от доходов от телеправ :)
            • 25 Января 14:33
              +
              Спасибо! :) Но боюсь такие дискуссии в формат этого общения просто физически не влезут!
  • 25 Января 08:48
    +
    Интересная и полезная информация!
    • 25 Января 17:48
      +
      Спасибо!!!
    • 27 Февраля 14:43
      +
      Извини ,дружище ,но это откровенная лапша.
      Все Клубы в России глубоко/сильно убыточны. В том числе и Зенит и Спартак. Около 10% бюджета - билетная программа. Около 5 % бюджета - ТВ. Остальное - ,то что можно назвать " ревалентные доходы от спосноров" так это на самом деле рекламные доходы от Газпромовских дочек и в некоторых случаях газпромовских подрядчиков. Считать в отдельно взятом году трансферные доходы неправильно. Даже если кредит оформлялся ,то 100 одолжили - 100 + % отдали. В балансе они все равно весели. А не будь Газпрома не было бы ни рекламных контрактов и не было бы кредитов.
      Более того ,говорить о доходах от стадиона - кощунство.
      Присредней цене билета в 20$ каждый зритель должен понимать ,что 4 млн питерцев уже доплатили
      за этот билет около 150$ , т.к. в этом стадионе заморожены 1.2 млрд$ из городского бюджета.

  • 25 Января 08:51
    +
    Все равно не поверят,так что бесполезно это все;)
  • 25 Января 09:16
    +
    Халва халва халва и не слова, что Халк и Витсель были куплены в кредит, а он как известно стоит денег Гинер не даст соврать.
    • 25 Января 16:59
      +
      Хорошо. Теперь, благодаря Вам, мы знаем, что кредит стоит денег. Что-нибудь еще умеете сказать?))
  • 25 Января 09:21
    +
    Алексей запустил тест на выявление маргиналов, троллей и просто дураков из числа болельщиков московских команд)
  • 25 Января 09:25
    +
    Зенит чемпион!!!
    • 25 Января 09:52
      +
      после всех этих вливаний газпрома - чемпион ЦСКА, странно нет?
      Газпром купил, Зенит продал - ЗЕНИТ ПРИБЫЛЬНЫЙ КЛУБ!!!!
      вот это уровень!))))
      • 25 Января 11:08
        +
        Не понял ....ну да ладно.Вам ,видимо,видней.
      • 25 Января 12:28
        +
        Ваша аналитика явно ниже уровня данного портала. Где-то между чемпионатом.com и life.ru
    • 25 Января 21:54
      +
      какой чемпион? ниже Ростова!
  • 25 Января 09:34
    +
    Контрольный...
  • 25 Января 09:36
    +
    Надеюсь, с этого будет толк для развития клуба.
    П.с.А потом красно-бело-красно-синие будут что-то говорить о популярности.Вот же она.Первые 8-10 комментариев от наших скрытых болельщиков.Переживают, страдают,бедняжечки,стенают,последние волосенки на головушках отрывают .Приятно,черт возьми.
    ;)
  • 25 Января 10:04
    +
    Эндрю, под Халка и Витселя брался валютный кредит. Митрофан об этом трезвонил на всех углах. И не правильно так считать.

    А вот если к эти двум приплюсовать Гарая, то будет как раз баланс в евро:
    Купили 55 + 40 + 6 = 101
    Продали 56 + 21 + 24 = 101
    • 25 Января 11:15
      +
      рублевый в Газпромбанке.Купили Халка за 40
      • 25 Января 11:36
        +
        Митрофан гутарил про иностранные банки. Погуглите.
        Мне все-равно за сколько и у кого купили Халка, а так же сколько ему дали подъемных. В спор вступать не собираюсь. За основу взял суммы, чаще всего мелькающие в серьезных изданиях, которые кстати совпадают с данными ТМ.
        • 25 Января 11:46
          +
          Лучше нагуглите про "валютный в иностранных банках", так как кроме рублевого в Газпромбанке ничего не вспоминается.
          Зенит и не особо право то имеет в других банках кредитоваться.
          • 25 Января 11:49
            +
            Я сейчас за рулем. Пишу с планшета. У меня так отложилось в памяти. Возможно путаю с Алвешом. Но иностранные банки точно упоминались в словах Школьника. Вечером постараюсь поискать.
            • 25 Января 17:13
              +
              Зенит не имеет права брать кредиты в других банках. Он принадлежит Газпромбанку и все финансы идут через этот банк, особенно трансферы. Вот как пример, как раз упомянутый вами Алвеш.

              Митрофанов: "Кредит у "Газпромбанка" взят на коммерческой основе."

              Генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов пояснил смысл своих высказываний о том, что для приобретения португальского защитника Бруну Алвеша питерский клуб взял кредит.

              "В ходе летней трансферной кампании клуб остался в рамках финансового плана. Правда, для его выполнения нам пришлось использовать привлечённые средства. В частности, для покупки Бруну Алвеша мы, как уже говорилось на страницах газет, взяли коммерческий кредит в "Газпромбанке". Да, с одной стороны - это один из наших главных акционеров. С другой - трёхлетний кредит был взят именно на коммерческой основе. Кроме того, напомню о том, что за Алвеша "Зенит" будет рассчитываться в рассрочку - тремя платежами в течение трёх лет". www.championat.com/football/news-591183-mitrofanov-kredit-u-gazprombanka-vzjat-na-kommercheskoj-osnove.html
              • 25 Января 17:56
                +
                Я Алвеша образно привел. Отложилось, что иностранный банк был.
                Вот например sport-weekend.com/lr-fair-play-17001.html
                Сказано, что коммерческий. А Газпромбанк - банк с участием гос. капитала.
                • 25 Января 18:07
                  +
                  Коммерческий кредит, а не банк, так написано в статье Митрофанова. Хотя и банк частный, контрольный пакет акций ГПбанка в руках у структур Ковальчука. Участие это всего лишь участие, главное все же у кого контрольный пакет.
                  • 25 Января 19:05
                    +
                    ГПБ не может являться частным.
                    Там основные акционеры Газпром, Газфонд, ВЭБ.
                    Все из них госкорпорации.
                    Вы мне лучше найдите ссылку, что на ХиВ Газпромбанк давал.
                    • 25 Января 21:21
                      +
                      Газфонд, частный негосударственный фонд, именно он и является основным владельцем банка, и именно через него и контроллируют структуры Ковальчука Газпромбанк и Зенит.

                      На ХиВ вообще никакой ссылки нет. Если по Алвешу называли банк, по тем дальше слова кредит вообще ничего не говорили. Все эти годы читал вью, не помню чтобы где-то называли банк. Я бы точно запомнил. По Алвешу запомнил и по этим бы тоже запомнил. Но уверен, что также через Газпромбанк игроки покупались. Зенит не имеет права брать кредиты в других банках. В настоящее время Зенит это и есть Газпромбанк фактически, т.к ему принадлежит, с небольшими вкраплениями Газпромнефти, а именно Дюкова, его спонсорского контракта. Именно с Газпромнефтью, а не с ОАО Газпромом (как многие ошибочно думают) заключен спонсорский договор у Зенита на 5 лет, в размере 90 млн евро.
                      • 25 Января 21:31
                        +
                        Вывод понятен. Мне тут 5-6 чел (в том числе уважаемый эксперт) доказывают про рублевый кредит именно в Газпромбаке. А информации предоставить никто не может. Даже из желтых СМИ.
                        С Милерром они все на банкете бухали что ль?
                        Так он не пьет вроде)
                • 25 Января 21:31
                  +
                  Только ЦБ государственный! Остальные все коммерческие, независимо от участия!
                • 25 Января 22:51
                  +
                  Как бы то ни было, сделка по Бруно Алвешу является коммерческой неудачей. В отличие от Халка и Витселя.
                  • 25 Января 22:54
                    +
                    Никто в то время не ставил коммерческих задач перед Зенитом. Задачи стояли иные - повысить спортивный уровень. Деньги тогда не считали.
          • 25 Января 19:18
            +
            А ссылочку на кредит в ГПБ на ХиВ.
            А то все про частный банк речь идет, да про частный)
            • 26 Января 10:04
              +
              Вы выступили с очень странным заявлением, "Эндрю, под Халка и Витселя брался валютный кредит. Митрофан об этом трезвонил на всех углах. И не правильно так считать."
              Когда у вас просят его подтвердить, что не может быть сложным, раз "Митрофан про это кричал на всех углах", вы никак его подтвердить не можете.
              • 26 Января 10:22
                +
                У меня так отложилось в памяти. Я об этом упомянул. Возможно от информации друзей. Погуглил вечером, как и обещал.
                Нашел текст про частный банк. ГПБ не является частным. Даже у Газфонда, являющегося одним из основных акционеров ГПБ, конечный бенефициар госструктура. Не говоря уж про Газпром и ВЭБ.
                Так же пытался погуглить про кредит в ГПБ. В инете НОЛЬ информации. А тут столько утверждающих) особенно про рублевый кредит)
        • 25 Января 11:52
          +
          митрофан говорил только про 40 за Халка. А про кредит в рублях-статья была в Известиях
        • 25 Января 12:31
          +
          Кредит на ХИВ давал точно Газпромбанк. В какой валюте вопрос, этого я точно не утверждаю. Источники в клубе говорят, что в рублях. Ссылку к сожалению не дам
      • 25 Января 17:49
        +
        Верно
  • 25 Января 10:27
    +
    Все меньше хочется участвовать в спорах о доходах Зенита. Я заметил, что подобных споров не наблюдается по отношению к московским командам. Раньше, лет 10 назад, были и такие споры.
    А дело все в том, что в настоящее время Зенит - единственный клуб из России, вышедший на высокий уровень. И в Европе считаются только с нами.
    • 25 Января 11:45
      +
      А если не секрет, в чём " высота уровня Зенита?"
      • 25 Января 11:46
        +
        В Газпроме.
      • 25 Января 12:02
        +
        Не секрет, конечно.
        zenit-history.ru/statistika/228-raznoe/5599-zenit-v-klubnom-rejtinge-uefa
      • 25 Января 20:41
        +
        Я понимаю, что вы один из тех, "помешанных" болельщиков, но я думаю, что если вы хоть на несколько минут опустите все свои пристрастия и все обдумаете, то сами поймете все. Это данность.
        Достаточно даже этой статьи. Маркетинг, спонсоры, менеджмент (наконец-то) - все это сейчас за Зенитом. Наши научились зарабатывать бабло на футболе. Я не спорю лишь с тем, что за Зенит во многом огромную роль играют связи. Без Газпрома - безусловно, этого достичь было бы невозможно. Ну, или почти невозможно.
        • 25 Января 20:48
          +
          Скорее, ваши научились рассказывать, как они, якобы зарабатывают на футболе. 74% доходов от, якобы рекламы? Рекламируем газ для населения? Молодцы. Чего уж там говорить. Но про " высоту уровня " вы так и не рассказали.
          • 25 Января 20:54
            +
            У вас у всех одна интересная тенденция: В каждом посте вместо аргументов приводить домыслы и предрассудки про газ и стадион.
            Это хреново, честно. Это очень примитивно и поверхностно.
            К примеру, я человек, который отдает себе отчет в том, что моей информации недостаточно для того, чтобы анализировать ситуацию с хозяйственной деятельностью Зенита. Я просто представляю общую картину, самую простую. По принципу бритвы оккама. И впечатления мои описаны выше.
            Вы же, вместо этого, пытаетесь залезть туда, куда залезть не получится без непосредственного участия в этой самой хозяйственной деятельности. Все ваши мысли поданы вам СМИ, которые легко формируют общественное мнение. А подкреплены ваши мыслями предвзятым отношением к Зениту.
            • 25 Января 21:20
              +
              Странные вы люди. То доказываете крутость Зенита тем, что про него пишут СМИ, то упрекаете меня в том, что я эти СМИ читаю. Если 74% доходов составляют поступления от Газпрома и его дочек, то в чём моя предвзятость? Если, к примеру ваш то ли Дюков, то ли Митрофанов, не суть, утверждают, что Зенит на шарфиках рубит половину бюджета Зенита, то неужто я этому должен верить? Я бы, возможно и поверил, если бы дизайн шарфиков разработал, какой - нибудь " толераст " из Италии, а Газпром ими бы платил З/П в Уренгое где-нибудь. А так... Да, а вас я всего-лишь спросил - " в чём высота уровня Зенита?" Только и всего. Без всякой предвзятости.
              • 25 Января 22:12
                +
                Сейчас неуместно преувеличивать насчет шарфиков. Опять же - не аргумент.
                Крутость Зенита выражается не статьями СМИ, а результатами. Спортивными и коммерческими. Это - данность. Остальное - домыслы всяких идиотов. Я даже не понимаю, почему это всех так волнует. Я к примеру уже давно вышел из состояния "футбола головного мозга". Я футбол почти не смотрю и зачастую просто интересуюсь своей любимой командой. Интересуюсь, но матчи смотрю как получится. Былой энтузиазм пропал, сменились ориентиры.
                Именно поэтому я могу мыслить здраво и просто по отношению к коммерческой значимости клубов в данном контексте. Для меня больше нет "врагов".
                • 25 Января 23:09
                  +
                  Вот и поговорили. Считаете, что Зенит крут, ваше право. Только другим не рассказывайте, так как не серьёзно это. Я могу понять Дюкова или Митрофанова, им надо свою значимость рекламировать. Поэтому они могут нести всё что им заблагорассудится. И смешно слышать из уст человека, который, якобы " давно вышел из состояния футбола головного мозга " (с) и оторый называет велики результаты Зенита, который в четырёх чемпионатах три просрал ( извиняюсь за выражение ) нищему ЦСКА. Желаю вам " мыслить здраво," а не покупаться на пропаганду. Да, а про стадион я ничего и не говорил, причём никогда.
                  • 26 Января 01:08
                    +
                    Ну ЦСКА взял свое, конечно. Оправданий быть не может. Ваши цели ограничиваются внутренним первенством.
                  • 26 Января 09:44
                    +
                    Ваша гордость чемпионствами ЦСКА понятна. Непонятно желание при этом пнуть соперника-конкурента. Менеджмент Зенита допустил ряд футбольных ошибок, в частности взял тренером Боаша. Именно поэтому вы и взяли ваше чемпионство, которое потом блестяще замазали сливом ЛЧ. Но в долговременной парадигме ЦСКА обречен, потому что ваше чемпионство взято за счет ресурсов Иванова-Абрамовича. Сейчас это ресурс подходит к концу. Не будет больше Мус, Думбиев и Тошичей. Тех, что делали результат ПФК в последние годы, в том числе и пресловутые чемпионства. И денег не будет, и будет полупустой стадион, на котором стабильные 7 тыс будут наблюдать Уфу Гончаренко, играющую в три защитника. Думаю, что в этом году вас наконец-то выбьют из зоны ЛЧ, и бюджет ЦСКА окончательно скатится на 5-6 место в Лиге. Будете теми, кем когда-то был Зенит - честными и бедными растителями футболистов для других команд и чемпионатов, бьющемися за еврокубки. А Зенит благодаря своим доходам и бюджету будет биться за ЛЧ
                    • 26 Января 10:29
                      +
                      Уподоблюсь вам. Ссылки на всё что вы написали проведете? Или это ваши суждения.
                      • 26 Января 12:24
                        +
                        Это мои суждения. Я цифр не привожу, строю предположения из своих взглядов. Вше право вступать со мной в дискуссию, или не вступать. Или вы будете отрицать слив ЦСКА в ЛЧ? турнирная таблица тогда вам в помощь.
                    • 26 Января 11:14
                      +
                      Да, помнится Зенит " не Боаша " рубился с ЦСКА с тремя защитниками. Вы, видимо это благополучно забыли? Да, а присутствие денег в Зените, никак не говорит о его исключительности. Вот обратили бы внимание ЕБН и его окружение на Степашина и Газпром бы был спонсором Динамо, а вы бы наблюдали полупустой стадион имени С.М. Кирова, как это было в 90 -х. Ну, как-то так, примерно. Не надо воспринимать " величие Зенита " как объективную реальность.
                      • 26 Января 11:37
                        +
                        Да, помнится Зенит не Боаша " рубился с ЦСКА с тремя защитниками.

                        Это та самая ничья, которую армейцы возносят как победу?
                        ЦСКА вообще обыгрывал Зенит когда в последний раз? По-моему, еще при Спаллетти.
                        • 26 Января 11:42
                          +
                          Нет, это поражение ЦСКА. Но у вас с памятью что-то. Вы же не помните ни хрена. Вы бы мне объяснили, какая ваша заслуга в победах Зенита и тогда бы я понял весь ваш пафос.
                      • 26 Января 12:31
                        +
                        Нет, почему? И Петтая с двумя чистыми отмененными голами Аршавина мы тоже помним (не говоря уже про все остальное, что этот гений насудил). А то, что Зенит Боаша регулрно отбирал очки у ЦСКА и обыгрывал его постоянно, вы тоже помните? В Зенит вложены серьезные деньги - и если вы думаете, что это будет попил проект а ля Динамо или Анжи - вы ошибаетесь. У Зенита есть все что нужно: высокий еврорейтинг, надежная база платежеспособных болельщиков, лучший в России стадион (будет этой весной), грамотная команда управленцев и щедрый спонсор коненчо. Конечно, Зенит пока ен вышел на самоокупаемость, но один из немногих, кто реально работает в этом направлении. Вы можете эту работу игнорировать разыскивая всюду невидимую руку газпрома, но ее вижу ее в Петербурге да и другие адекватные болельщики тоже. Посмотрим, сколько народу соберет новый стадион, и как изменится в этой связи доходы. Впереди много работы и большие возможности.
                        • 26 Января 12:49
                          +
                          Все питерцы никак не могут объяснить, а чем Петтай виноват в не засчитанных голах, при условии, что второй Акинфеев пропускал специально, чтобы Петтай удалил Аршавина? Вот когда вы ответите на этот вопрос, тогда и обсудим остальное. Потому-что на два вопроса одновременно вы ответить не в состоянии.
              • 26 Января 09:36
                +
                Где вы взяли эту дурацкую цифру по 74 процента от газпрома? Вы можете ее как-то доказать, ссылками, статьями, сканами бюджета? Или это ваши личные ничем не подкрепленные оценочные суждения, выдаваемые вами за непреложную истину?
                • 26 Января 10:27
                  +
                  Эта цифра из отчета УЕФА.
                  • 26 Января 10:31
                    +
                    " 74 процента от газпрома" не из отчета УЕФА, не свистите людям.
                    • 26 Января 11:08
                      +
                      " 74% которые признаны рекламными доходами."(с) До такого я бы не додумался.
                      • 26 Января 11:17
                        +
                        Наврали прямым текстом, вот взяли, и наврали человеку.
                        И извиняться, как я понял, и не думаете.
                        • 26 Января 11:20
                          +
                          С чего бы?
                        • 26 Января 11:29
                          +
                          " 74% доходов (145,8 млн ) получены от спонсоров. "(с)
                          • 26 Января 11:39
                            +
                            И в этой же статье написано про "Газпром и его дочек"?
                            Или это прописная истина?
                            • 26 Января 11:44
                              +
                              Ну не поленитесь, перечитайте, что " доходы от спонсоров ( которые так или иначе, дочки ) признаны ревалентными ( за точность термина не ручаюсь)".
                              • 26 Января 12:03
                                +
                                А с чего вы взяли, что это именно "дочки Газпрома"? Если вы берете цифры из той статьи, то и остальное стоит взять. Только вот про дочерние компании Газпрома там ничего не написано, это ваши домыслы. А насчет домыслов я уже сказал в одном из своих первых постов. Но вы эти домыслы принимаете за истину. Похоже на один из симптомов шизофрении.
                                ЦСКА, Гинер, Акинфеев. Культ одного из этих персонажей рано или поздно приводит к этой беде.
                                • 26 Января 12:31
                                  +
                                  Согласен, ничего. Газпромбанк, Согаз, всевозможные Джи и Газпром Германии и швайны они, конечно к Газпрому отношения не имеют. И шарфов Митрофанов на 70 миллионов продаёт. Охотно верю.
                          • 26 Января 11:46
                            +
                            Жду цитаты из отчета УЕФА про "74% именно _газпромовских_"
                            • 26 Января 11:49
                              +
                              Жди.
                              • 26 Января 12:05
                                +
                                Так чего говорите, что не врёте?
                                Пожилой уже человек, и дегенерата из себя будите строить, доказывая, что все рекламные контракты газпромовские?)
                                А какая доля у ЛСР, какая у Металлоинвеста, и ещё у кучи организаций в портфеле?
                                Но главное, за слова отвечайте, сказали же, что 74% газпромовских в отчете УЕФА, за язык никто не тянул, покажите цитату, или господин свистобол.
                  • 26 Января 12:22
                    +
                    Прямо так и написано, 74 - от Газпрома?)
  • 25 Января 10:36
    +
    Замечательно, но не хотелось бы,чтобы Зенит становился клубом, для которого это будет главное.
    • 25 Января 12:01
      +
      Нужен баланс. И, думается, именно к нему Зенит и стремится.
      • 25 Января 14:10
        +
        не вижу никакого стремления к балансу. Вишь лишь лихорадочный реактивный менеджмент, а проактивного (каким он и должен быть для соответствия понятию "стремится") - ни разу.
  • 25 Января 11:24
    +
    Так-то оно, конечно, так, только вот новых Халков и Вицелей нам все равно не покупают, не смотря на финансовую прибыльность этого мероприятия)
  • 25 Января 11:35
    +
    Релевантная маржа получилась)
  • 25 Января 11:52
    +
    Клуб мог добиться гораздо большего если бы вложили деньги до ФФП,как Челси,ПСЖ,Cити.Но мы продали своих звезд,а новых нету)То есть сделали в 2012 шаг вперед,а теперь 3 назад
  • 25 Января 11:53
    +
    Как будто прочитал пост Митрофанова, хотя сомневаюсь, что он может писать так же хорошо, как Эндрю.

    Сразу отмечу, что Зенит довольно хорошо провел последние трансферы: продажа Халка и Витселя прямо во время китайского бума пришлась Зениту очень кстати и даст подспорье для последующего усиления.
    Мне кажется, что краски в данном посте уж слишком яркие.
    Все контракты являются абсолютно релевантными по своей стоимости, то есть формируются по рыночному принципу: их релевантность подтверждена независимой исследовательской компанией, аккредитованной УЕФА.

    Все это прекрасно, я верю в реальность контрактов, но вы не находите, что у клуба 74 процента(другие лидеры в этом плане - ПСЖ и Бавария - имеют более скромный процент 58) дохода от коммерческих соглашений: не многовато ли? Если это оформлено через дочек Газпрома, то это не означает, что все происходит "по рыночному принципу".

    А по суммарной величине соглашений выше Арсенала, Боруссии, Ювентуса, почти в 3 раза коммерческие соглашения меньше у Атлетико Мадрид(куда уж ему до успехов Зенита на этом поприще).

    Так что, эти разглагольствования по поводу успешной доходности Зенита - пшик. Всегда развиваться проще, когда тебе половину(возможно больше) немалого бюджета насыпают через Газпром.

    ?Зенит? увеличил число болельщиков на 3 миллиона (15 миллионов против 12,3 миллиона в 2012 году)


    Про 15 миллионов болельщиков можете кому угодно рассказывать: у нас столько футбол даже не смотрят. Для меня, кстати, стал откровением факт, что матчи со сборов "самого популярного клуба России" смотрело меньше людей, чем матчи "непопулярного" ЦСКА. И это при том, что у канала Зенита в 4 раза больше подписчиков(сразу понятно, что подкрутили их количество, иначе не объяснишь меньшее количество просмотров матчей).
    • 25 Января 12:03
      +
      "Все это прекрасно, я верю в реальность контрактов, но вы не находите, что у клуба 74 процента(другие лидеры в этом плане - ПСЖ и Бавария - имеют более скромный процент 58) дохода от коммерческих соглашений: не многовато ли?" (с)

      Как минимум приятно, что сравнивают с грандами. :) И на этом фоне предъявляют претензии. Это почетно.
      А теперь давайте сравним все то же самое с лидером отечественного футбола ЦСКА и претендентом на золото Спартаком. Было бы очень интересно посмотреть и бюджеты и доли в доходах.
      • 25 Января 12:08
        +
        Сравнивать с грандами не всегда получается: 74 процента дохода из коммерческих соглашений - такого даже у грандов нет))

        А теперь давайте сравним все то же самое с лидером отечественного футбола ЦСКА и претендентом на золото Спартаком. Было бы очень интересно посмотреть и бюджеты и доли в доходах.

        Мне тоже было бы интересно посмотреть. Другое дело, что у них и бюджеты на порядок меньше.
        • 25 Января 12:18
          +
          На порядок? Вы уверены? То есть если у Зенита бюджет допустим (не знаю точного) около 200 млнЕ, то у Спартака 20? Мне кажется кто то погорячился :)
      • 25 Января 12:21
        +
        Я читал про бюджет Спартака в 120 миллионов, что значительно меньше 200, как мне кажется
        • 25 Января 12:27
          +
          Я не знаю бюджета Зенита. Может 140, а может 400. А может миллиард. )
          Но цифра бюджета говорит лишь о наполненности компании активами. И не более.
          Гораздо важнее результат работы бюджета. Финансовый результат. Если у абстрактного Текстильщика бюджет 10, а прибыль по итогам периода 5, - это гораздо круче, чем бюджет 120 и убыток 30.


          Ах да, 120 отличаются от 200 на 40% вниз, а совсем не "на порядок" :)
          • 25 Января 12:34
            +
            40 процентов в моем понимании - на порядок))

            Ведь отличие в 80 миллионов - это отличие в бюджет ЦСКА
            • 25 Января 14:12
              +
              Давайте начнем с того, что у некоторых слов и выражений в русском языке есть вполне однозначные значения.

              "На порядок" - это в 10 раз. Или (для нестрогой разговорной речи) около того.

              В любом понимании.
      • 25 Января 13:16
        +
        Зашел на каналы в youtube
        ЦСКА - Пяст - 22 714 просмотров 2 дня назад
        Зенит - Чанчунь Ятай 48 732 просмотра 3 дня назад
        • 25 Января 13:27
          +
          Я про просмотры полных матчей. А вы написали цифру обзора матча ЦСКА. Обзор матча Зенита c Чанчунь Ятай набрал 13276 просмотров. Полный матч ЦСКА с Пястом набрал 97670 просмотров, что в два раза больше, чем у Зенита c китайским клубом. Цифру Зенита вы уже указали.
          • 25 Января 14:30
            +
            Это говорит лишь о том, что болельщики Зенита с 16 до 18 мск в основном работают и могут позволить себе глянуть обзор исключительно после работы :)))

    • 25 Января 12:12
      +
      Друг мой, проблема вашего ЦСКА в том, что у вас мало болельщиков. На ваш новый стадион приходит всё те же 5-8 тысяч человек. Эти же 5-8 тысяч человек приезжали и на матчи ЦСКА в Химки.
      Вы ничего не заработаете. Потому что у вас нет болельщиков. Чтобы вы не кричали про удобство стадиона, болельщиков у вас нет.

      Аналогичная ситуация и у Динамо с Локомотивом.

      В России только 3 клуба на которые ходят - Зенит, Спартак, Краснодар.

      У вашего ЦСКА в ближайшие время всё будет только плохо. Сергей Иванов ушёл из администрации президента, больше никто халявных кредитов не будет давать.
      • 25 Января 12:26
        +
        Если у нас нет болельщиков, то почему трансляции наших товарищеских матчей смотрит больше людей?

        Средняя посещаемость ЦСКА не 5-8 тысяч, а 12 тысяч. И понятно, что весной посещаемость будет больше из-за более теплой погоды. 12 тысяч не бог весть что, но и нужно учитывать, что в Москве ЦСКА не единственный клуб. Гораздо уместнее сравнивать посещаемость в гостевых матчах, а там ЦСКА опережает Зенит.
        • 25 Января 12:38
          +
          Это вы сами выдумали или Гиннер помог?

          Не будет у вас больше посещаемости, а будет только снижаться.

          Все эти сказки которые рассказывал Гиннер с вводом нового стадиона оказались обычными сказками. Не будете вы зарабатывать на стадионе.
          Тут обсуждать нечего.
        • 25 Января 21:36
          +
          ваш стадион рассчитан на калифорнийский климат, к металлическим сидушкам можно примерзнуть задницей в холода, а в весенне-осенний период он продувается со всех сторон света
          )

          на таком стадо посещаемость не вырастет, это как пить дать)
          • 25 Января 21:57
            +
            Мне нравится стадион. Потому и купил абонемент. Понятно, что и на нем экономили, но это финансовые реалии. Я лучше буду мерзнуть на своем стадионе, чем скитаться по чужим аренам. По логистике с Химками вообще не сравнить. Многие косяки, которые сейчас есть поправимы. А посещаемость уже выросла по сравнению с Химками, хотя все рано оставляет желать лучшего.
      • 25 Января 12:40
        +
        Это не сказки, а статистика. Посмотрите цифры на ютубе по этим трансляциям. Посмотрите данный о гостевой посещаемости прошлого сезона. Но вам проще рассказывать какие-то мантры.
    • 26 Января 12:41
      +
      74 от спонсоров (я так понимаю за большой период) - это наши реалии. В нашей стране нереально заработать на телеправах и крайне сложно на болельщиках
      • 26 Января 13:51
        +
        Я не спорю. Просто не нужно плести сказки про супердоходность, релеватность контрактов, когда по факту половина бюджета - Газпром и ко
        • 26 Января 14:08
          +
          Для России - где у иных клубов доходы ТОЛЬКО от спонсоров и трансферов на выход, это и много. Для Европы с развитым рынком и телеправами - мало.
  • 25 Января 12:03
    +
    Эти плюсы бы грамотно вложить также, как это сделали 4.5 года назад
  • 25 Января 12:04
    +
    А тем временем самому талантливому из молодых воспитанников Зенита исполнилось 24 года.
  • 25 Января 12:06
    +
    Это конечно всё хорошо, но главный вопрос следующий - Кто украл 100 миллионов от продажи Халка, Витселя, Гарая?

    Ещё продали Рондона за 17 лямов.

    Мне вот интересен этот вопрос. Куда ушли деньги от продажи Халка, Витселя, Гарая? Мы купили: Новосельцева, Цаллагова, Эрнани, Жулиано, Лунёва.

    Это максимум 15-17 лямов. А где остальные 80 лямов?

    Может цена билетов снизилась? Нет не снизилась.

    А почему тогда если из "продукта" убрали "ветчину и сыр", то почему я должен платить такую же цену?


    И это сказалось на посещаемости стадиона. Люди должны платить какие то космические цифры за билеты, а уровень игроков уже совсем другой.


    Вот объясните мне просто вопрос - На какие цели пошли 80 лямов от продажи Халка, Витселя, Гарая?

    Ну вот куда ушли?

    Да и ещё, не забываем про платёжную ведомость. С уходом Халка, Гарая, Витселя не нужно платить им зарплату - 8, 3 и 3 соответственно.

    По мне так деньги были банально украдены.
    • 25 Января 12:23
      +
      Как куда? :) Почитайте любой бухгалтерский баланс. Если доходы превышают расходы, то появляется прибыль :) Вот на прибыли и отнесли. А может на покрытие убытков предыдущих периодов. А может на погашение кредитов. А уж если осталась чистая прибыль, то порядок ее распределения определяется акционерами. Тут фантазия почти неограничена :)
      • 25 Января 12:25
        +
        Не нужно мне тут сказки рассказывать. Хорошо?

        Мы имеем дело 80 миллионами, а не 5-10-ми.
        • 25 Января 12:29
          +
          А какая разница? Почитайте Закон об АО. Там все доходчиво написано.
          • 25 Января 12:33
            +
            Я сам владелец двух АО.

            Во-первых выплаты дивидендов не было.

            Во-вторых если была получена прибыль, то выходит это болельщики должны переплачивать за билеты при снижении качества продукта.

            В-третьих, Зенит стоит пока на пути развития, и не имеет смысла говорить о какой то прибыли.
            • 25 Января 13:19
              +
              Если Вы, как говорите, владелец АО, то значит Вы знаете, что в Уставе написано, что цель АО - получение прибыли. Зенит заработал прибыль и заплатил с неё налоги. И ему государство не позволит увести прибыль "налево", чтобы заплатить минимум налогов, как делаете, наверное, Вы.
              Потом, раз Вы фирмач, то должны знать, цену диктует баланс между спросом и предложением. Цену понизят, если люди станут меньше ходить на футбол из-за этого. Вы перестали?
              • 25 Января 13:41
                +
                Причём тут устав? Все ООО не говоря про АО и ЗАО работают внулевую чтобы подняться. Пока бизнес не поднялся, никто не платит доходов. Все доходы идут на развитие бизнеса.

                Просьба к вам, не рассуждать о том, чём вы вообще не разбираетесь.

                Я лично из-за того что продали Халка и Гарая не стал продлевать абонемент. И таких как я пол-стадиона.
                • 25 Января 13:58
                  +
                  Вы свои скороспелые оценки не спешите выставлять людям, которых не знаете. И читайте, пожалуйста внимательнее, чтобы лучше понимать смысл прочитанного, не ленитесь перечитывать. Я так иногда делаю.
                  Зенит заработал прибыль и заплатил с неё налоги. И ему государство не позволит увести прибыль "налево", чтобы заплатить минимум налогов, как делаете, наверное, Вы.

                  Источник: www.bobsoccer.ru/user/15938/blog/?item=377708#comment9606664
                  Читайте, пока не поймёте. И скромнее себя ведите.
                • 25 Января 14:00
                  +
                  Ну про пол стадиона ты погорячился конечно. Что до Халка и Витцеля не ходили? Дело все в старом Петровском. Люди, глядя на современные стадионы конкурентов, тоже хотят смотреть Зенит на новом стадионе. Это про посещаемость, если она и уменьшилась. А звездные покупки/ка думаю летом увидим, если в ЛЧ будем.
                  • 25 Января 14:34
                    +
                    Ах вот как! Ну тогда понятно. Первичен не Клуб, а стразики на его костюме?
                    Абсолютно понятная позиция. Боле того, имеющая право на жизнь. НО!
                    Вы сами выбрали, клуб выбрал сам. У Клуба вроде как к Вам претензий нет, почему тогда Вы к нему претензии предъявляете? :)
                  • 25 Января 17:29
                    +
                    Друг скажи, ну построили стадион ЦСКА и что стали ходить?

                    Футбол это Шоу и на Шоу должны быть хорошие звёзды. Люди ходят и ПЛАТЯТ за звёзд и за победы команды.
                    • 25 Января 18:32
                      +
                      Да про звезд тоже согласен, но у нас с ЦСКА все-таки разные ситуации.
  • 25 Января 12:17
    +
    Спасибо, Алексей! Честно признаться, я давно ждал от Вас такого рода статьи, где понятным языком говорится об основополагающей финансовой схеме, где рассеиваются всяких мифы недоброжелателей с удовольствием передергивающих факты. Спасибо!

    Единственное пожелание, чтобы Вы акцентировали внимание болельщиков на то, что экономическая составляющая от привлечения игрока считается по примерной формуле:

    (Сумма, вырученная за продажу + сумма, полученная от результатов его деятельности (рост поклонников, продажа атрибутики и т.д) + сумма роста капитализации клуба от результатов его деятельности (реклама, TV, привлечение новых спонсоров и партнеров и т.д.) + выплаты УЕФА (ФИФА) клубу за результат при его участии
    - (минус)
    (Сумма за которую он приобретен и выплаты ему по контракту).

    То есть я о чем? О том, что экономику по футболисту нельзя считать арифметически суммы продажа минус покупки, так как ФК - это не торговое предприятие купил\продал.
  • 25 Января 12:27
    +
    Я ни на что не намекаю, но тут все видно невооруженным глазом.
    www.instagram.com/p/BPpu0kmhGHX/?tagged=могилевец
  • 25 Января 12:30
    +
    О-хо-хо! От топота копыт (парных и не очень) пыль по полю летит...
  • 25 Января 12:37
    +
    1) Зенит на сборе в Испании примет участие в турнире La Manga Cup. Соперники датские Одд и Оденсе помимо Спарты и Волеренги. Матчи покажет Матч ТВ.
    2) На мероприятии Первый Посетитель, на стадионе Крестовский, 11-го февраля планируется присутствие игроков и тренеров ФК Зенит.
    3 На стадионе в феврале планируется ещё одно мероприятие, мотошоу. Ограничение тоже будет около 10000. Вход будет бесплатным.

    Всех студентов с праздником, не болейте, удачной сессии)
  • 25 Января 12:37
    +
    Алексей,что бы хоть как то порадовать наших московских "друзей",есть ли возможность озвучить сумму,которую тратит Зенит на подогрев шаров при жеребьевке ЕК?)
    • 25 Января 12:43
      +
      Подогрев шаров - обязательное условие спонсорского контракта УЕФА с Газпромом.

      Если что, это шутка, а то многие всерьез еще воспримут.
      • 25 Января 14:36
        +
        Причем греют на столько, что их еле удерживают от взлета. А как иначе? Снизу же газовая горелка, как на воздушных шарах. :)
  • 25 Января 12:56
    +
    Алексей, как Вы и сами правильно отмечаете - доходы и прибыль, полученные за период сплошь и рядом вертятся вокруг Халка и Витселя (их иимдж, известность в мировом пространстве, реклама, продажа и класс футболистов наконец). Однако теперь Зенит не имеет таких активов как ХиВ (как футбольных, так бухгалтерских и имиджевых), а это значит значительно уменьшился потенциал по всем этим направлениям. да и к тому же, если б не китайцы и англичане, готовые платить сумасшедшие деньги за футболистов продали бы мы их за дорого и продали бы мы их вообще? Предполагаю, что в этом году Зенит в подобном рейтинге не будет в топ-10. Смотрим на грядущий год))
  • 25 Января 12:56
    +
    Чую производительность труда в столице сегодня упадет в разы. Ну или успеваемость в школах, что более вероятно.
    Годный наброс.
  • 25 Января 14:25
    +
    Все хорошо, только за всем этим стоит видеть 2 простых факта:

    1) Уйди сейчас Газпром, и никакая самоокупаемость нам и сниться не будет при всех успехах. Даже если вместо Газпрома будет не пустота, а новый владелец, но вдвое более прижимистый.

    2) Доходы от нового стадиона - шкура неубитого медведя. Пока ни стадиона готового и потенциально беспроблемного нет, ни доказанной эффективности его администрирования клубом. В частности, билетная политика и вообще работа с болельщиками в нынешнем виде совершенно не обещают больших доходов. При том, что расходы на содержание стадиона будут повыше любых среднеевропейских (уникальная сложность плюс холодный климат).

    Как будет работать арена во внефутбольное время - тоже пока неясно совершенно. Короче, и по стадиону перспективы в лучшем случае неоднозначные пока.

    Ну а третий пункт - уже чисто футбольный. Встать на ноги - это, конечно, хорошо, но в чем смысл, если клуб при этом полностью отрывается от корней и от своей истории - я не понимаю.
    Именно история и сопричастность к ней - главный потенциальный источник дохода клуба в ближней и среднесрочной перспективе как минимум.
    Тешить себя иллюзиями о занятии места в одном ряду с европейскими легендарными клубами, которые могут продавать по всему миру свой бренд - как минимум самообман.

    У каждого из легендарных спортивных брендов есть своя вековая (или около того) identity. Зенит же от своей (куда более локальной) упорно избавляется всеми способами. Но и никакой другой взамен не видно. Да и неоткуда ей взяться.
    • 25 Января 15:04
      +
      ну... Кубань, например никуда не отрывалась, так и завяла на корнях
      • 25 Января 15:26
        +
        Проблемы Кубани - совсем иного плана. Люди с менталитетом бандитов не могут быть менеджерами вообще.
        Посему в случае этого ФК говорить о цивилизованном управлении и развитии клуба - и соответствующем инструментарии - вообще никакого смысла нет.
        • 25 Января 15:43
          +
          В случае любого ФК переплетать темы финансовой успешности с корнями вообще нет смысла.
          • 25 Января 16:46
            +
            Вы неправы. В нормально функционирующей структуре корни -это актив.
            Кстати, та же Кубань оторвалась от них очень давно
            • 25 Января 18:54
              +
              Каковы показатели нормальнофункционирующей структуры?
              Чтобы я различал ее с ненормальнофункционирующей.

              Каковы критерии и откуда они вами будут взяты.
              • 25 Января 21:53
                +
                Это типичное забалтывание темы. Вы же отличаете хорошее кафе от плохого.

                Нормально устроенный сервис от такового "через одно место".

                Отличие Кубани от Зенита более чем на поверхности.

                Как минимум, у нормально функционирующей структуры есть подобие стратегии и длительный отрезок с более-менее нормальным вменяемым управлением.

                У Кубани всего этого в последние N лет вообще не наблюдалось.

                Количество смен тренеров. Процедура этих процессов. Вообще кадровая работа. Работа с резервом. И т.д. и т.п. Это всего лишь внешние маркеры (есть еще масса иных, но тут лишь самые объективные).
                Даже не знаю внутренней кухни, мы можем констатировать, что Кубань - ненормально функционирующее предприятие.
                • 25 Января 22:30
                  +
                  Типичное забалтывание темы - ваши пространные размышлизмы, вы уж простите.

                  Почему вы решили направить потоки слов в русло Кубани? Постом выше вы рассуждали об активе- корнях в нормальнофункционирующей структуре. А теперь в числе индикаторов нормальности я не нашел ни одного корня. Опечален.
                  • 25 Января 22:44
                    +
                    А, так это я первым вспомнил про Кубань в этой ветке?!
                    Ну извините тогда ;-)
                    • 26 Января 23:47
                      +
                      Вы первым вспомнили про нормальнофункционирующие структуры с корнями. Тема корня не раскрыта. Извиняйтесь еще.
    • 25 Января 17:27
      +
      Я так понимаю вы опять недовольны что в составе Зенита нет питерских игроков?
      • 25 Января 21:54
        +
        Я так понимаю, что кто-то так привык искать подтексты, что осилить написанное открытым текстом - не выходит ;-)
    • 25 Января 17:46
      +
      Усманов давно хочет Зенит купить. Это к вашему первому пункту.
      • 25 Января 20:41
        +
        Давайте с другой стороны зайдем: Вы хотите, чтобы ваш любимый клуб купил Усманов?
        Я, глядя на пример Анжи, не хочу.
        • 25 Января 20:47
          +
          Я не думал о том хочу или нет. Я к тому,что без доброго и влиятельного хозяина Зенит не останется.
          Керимов купил себе игрушку и быстро от нее устал,а Усманов вкладывает в футбол из-за своих бизнес-интересов. Совсем разные люди.
          • 25 Января 21:57
            +
            Мне как болельщику не нужен клуб Усманова ли, Керимова ли, Митрофанова ли.

            А пока это именно так. Формулировка "Это не ваш клуб - это наш клуб" не придумана в сетях. Она была озвучена в 2006 году и с тех пор последовательно воплощается в жизнь.

            У Зенита уже даже сборы - не просто сборы, а "Газпром - тренировочные сборы" ;-)

            Будут "Усманов - тренировочные сборы". Ни вы, ни я, ни мечтающие стать футболистами местные мальчишки тут давно ни при чем.
  • 25 Января 17:40
    +
    Эндрю,а как бюджет может находится в районе 150-170 млн.,когда клуб на одну зп игрокам тратит 113 млн.?При чем Евро,а не долларов.
  • 25 Января 17:50
    +
    Бюджет не состоит из одних зарплат, верно?
    • 25 Января 18:10
      +
      Приветствую,Алексей)
      А вот с точки зрения того самого маркетинга,рекламы и тд. Нужна ли Зениту,скажем так,имиджевая покупка? Новый фронтмен,так сказать. Все мы помним ролики "этомощно",танцы Халка в центре города и тд. На мой взгляд сейчас такого игрока,который бы мог с успехом заменить Халка в этой роли нет. Тот же самый Реал покупает порой игроков не потому,что они ему нужны,а только для того,чтобы забрать себе какой-то территориальный рынок для сбыта продукции. Так вот нужен нам такой игрок сейчас или об этом в клубе даже не думают?)
      • 25 Января 18:49
        +
        Неплохая идея! Но, полагаю, "Зенит" воспитает своих фронтменов :)
        • 25 Января 19:10
          +
          Это хорошо для внутреннего рынка,но не для международного)
          Вспомните какой резонанс был в мире после видео "ЭтоМощно".
          Думаю летом мы кого-то увидим на роль фронтмена)
  • 25 Января 18:17
    +
    местные бухгалтеры в экстазе от этой заметки) утренний наброс засчитан
    • 25 Января 18:29
      +
      Зашел вот тоже только что, поглядеть, как ветка прошла, удивился количеству скрытых комментариев, ни разу такого их количества не видел
  • 25 Января 22:52
    +
    Это да :)
Авторизуйтесь


или зарегистрируйтесь

Буквы вводятся с учетом регистра. (англ.) Это быстрая регистрация, у вас будут определенные ограничения. Пройти полную регистрацию
 
Футбольные новости
Сегодня 09:37
3/283

Иньеста прокомментировал назначение Вальверде

Андрес – о новом главном тренере «Барсы».
Сегодня 09:33
6/149

Аллегри считает, что Иско намного техничнее Гарета Бэйла

В словах наставника «Юве» много правды.
Сегодня 09:30
4/160

BBC: Завтра Арсенал объявит решение по Венгеру

Останется ли мсье Арсен в стане «канониров»?
Сегодня 09:29
3/62

Кьеллини считает, что Буффон проводит сезон на уровне с Роналду и Месси

По мнению итальянца, Джанлуиджи – лучший футболист мира.
Популярное
Редакционная хроника
Боб 10 Мая 18:26
6/806

Как я провел День Победы

Почему главный редактор «Бобсоккера» в великий праздник посетил венский зоопарк
Боб 19 Марта 2017
1/3693

"Бобсоккер" помогает энтузиастам бега побить рекорд

Встречи экспертов портала с интересными людьми
Боб 18 Марта 2017
7/4975
Какого результата сборная России добьется на Кубке Конфедераций-2017?
Всего проголосовало: 786 посмотреть другие опросы
Сейчас обсуждается:
Сегодня 10:18
Сегодня 10:18
Сегодня 10:18
Сегодня 10:17
Сегодня 10:15
Сегодня 10:15
Сегодня 10:15