«Дзюба после каждого матча час‑два раздает автографы. Чего КДК добивается? Чтобы у стадиона стену построили?» — представитель игрока

Представитель форварда «Локомотива» Артема Дзюбы Леонид Гольдман высказался о возможных последствиях скандала с участием футболиста и журналиста после матча железнодорожников с «Крыльями Советов».

В субботу Дзюба, пропустивший матч четвертого тура МИР РПЛ против «Крыльев» (1:1) из‑за повреждения, остро отреагировал на вопрос журналиста «РБ Спорт», пообещав в следующий раз засунуть ему телефон в «одно место».

В среду этот инцидент был рассмотрен контрольно‑дисциплинарным комитетом Российского футбольного союза (КДК РФС). В результате Дзюба получил дисквалификацию на два матча условно и был оштрафован на 50 тысяч рублей.

— Мнения относительно случившегося разделились — кто‑то поддерживал Бородина, кто‑то Дзюбу.

— У Артема много хейтеров, но даже они в комментариях придерживаются в основном его позиции, потому что это ненормально, когда современная журналистика превратилась в журналистику парковок. Если бы парковки закрыли, то наша спортивная журналистика, мне кажется, загнулась бы.

Кстати, половина СМИ и Telegram‑каналов адекватно восприняла эту ситуацию. Там поняли, что она не стоит выеденного яйца. Но другие же обсуждают, репостят. Вот, опять Дзюба, можно словить трафик, реакции, комментарии! КДК здесь еще подкинул почву для этих обсуждений.

И чего в итоге добился КДК? Дали два матча условно, штраф 50 тысяч. Если вы посмотрите другие стадионы, например «Спартака», то там парковка за территорией. И там история с долгой раздачей автографов невозможна. Только узкий круг возле выхода команд из подтрибунного помещения и дальше проход на парковку. У «Динамо» вообще подземная парковка.

Чего добьется КДК своими решениями? Того, что на «Локомотиве» построят какую‑нибудь стену, еще один забор. В итоге футболисты будут идти на парковку, минуя всех болельщиков, не смогут ни фотографироваться, ни давать автографы, никакие журналисты к ним приставать не будут, никто провоцировать не станет. И что дальше?

Артем после каждого матча час‑два раздает автографы, со всеми фотографируется. А тут из‑за кучки провокаторов из одного издания проиграют другие адекватные журналисты, которые не пользуются подобными методами, проиграют болельщики, ждущие автографы не только от Артема. Клуб по логике вещей будет ограждать своих футболистов от подобных провокаций. Кому от этого лучше?

Думаю, это было самое популярное заседание КДК за последний год. Такого ажиотажа и такого количества звонков не было давно. Мне кажется, что если бы туда приехал Артем, то там собрались бы вообще все журналисты, чтобы в очередной раз задать какой‑то провокационный вопрос и собрать на этом трафик. Ну, а дальше что?

Получается, мы всю нашу медийность рубим на корню, поощряя попытки провокаций. Артему вынесли два матча условно. А то, что журналист без разрешения снимал жену и маленьких детей Артема и выложил это на всеобщее обозрение, — это что? Ему за это спасибо надо сказать? Артем сказал журналисту, что засунет ему телефон куда‑то, не уточняя куда. Он плохой. А журналист хороший? Чего мы в итоге хотим добиться такими решениями? Мне непонятно и болельщикам, кажется, тоже. Журналистам, которые солидарны за своего 19‑летнего собрата, понятно? Ну, ок. Пусть будут довольны таким решением. Можно позвонить еще парочке экспертов, которые с радостью дадут умный комментарий и поучат жизни Дзюбу, — сказал Гольдман «Матч ТВ».